Kevin O'Leary dari Shark Tank mengecam 'pengurusan bodoh' dan 'pengarah cuai' SVB kerana runtuh

Shark TankKevin O'Leary 's telah membuat kerjaya untuk memanggil perniagaan atas kelemahan mereka, dan kini bos di Silicon Valley Bank yang runtuh, tidak mengejutkan, telah menarik perhatian yang mengisytiharkan dirinya sebagai Mr. Wonderful.

SVB meletup dan telah diambil alih oleh Perbadanan Insurans Deposit Persekutuan pada hari Jumaat selepas menjalankan bank menyaksikan pelabur dan pendeposit cuba mengeluarkan $42 bilion apabila VC menasihatkan perniagaan untuk mula mengeluarkan dana.

Pada malam Ahad, Rizab Persekutuan AS berkata ia akan memastikan bahawa pendeposit di Silicon Valley Bank dan Signature Bank, yang juga gagal pada hujung minggu, dilindungi sepenuhnya, malah melebihi $250,000 yang biasanya dilindungi di bawah insurans deposit persekutuan.

O'Leary, dilaporkan bernilai $400 juta, ragu-ragu tentang siapa yang harus dipersalahkan, menulis tweet: "Gabungan lembaga pengarah yang cuai @SVB dengan pengurusan bodoh adalah koktel yang kuat yang membawa kepada hasil yang buruk."

Sentimen yang sama telah disuarakan oleh Ken Griffin, pengasas dan Ketua Pegawai Eksekutif Citadel, yang berkata kerajaan tidak sepatutnya mengambil bahagian kerana kejatuhan bank itu akan menjadi "pengajaran besar dalam bahaya moral."

Bercakap kepada Financial Times pada hari Isnin, dia menambah: "Ia akan mendorong pulang titik bahawa pengurusan risiko adalah penting."

Kakitangan di SVB juga telah melabelkan Ketua Pegawai Eksekutifnya Greg Becker sebagai "bodoh."

Bercakap kepada CNN, seorang kakitangan tanpa nama berkata bahawa ketelusan Becker di sekitar kewangan institusi adalah apa yang "membuat mereka dalam."

Mogul Kanada O'Leary, pengerusi O'Leary ventures, terus mempersoalkan mengapa pembayar cukai harus menyelamatkan bank.

Bagaimanapun, pegawai Perbendaharaan telah mengesahkan tiada wang pembayar cukai akan digunakan untuk memulangkan wang tunai kepada pelabur dan perniagaan.

Jurucakap kanan Perbendaharaan memberitahu CNBC pada hari Ahad: “Bagi bank yang dimasukkan ke dalam penerima, FDIC akan menggunakan dana daripada Dana Insurans Deposit untuk memastikan semua pendepositnya disempurnakan. “Dana Insurans Deposit menanggung risiko. Ini bukan dana daripada pembayar cukai.”

Sememangnya kenyataan O'Leary mengenai penyelamatan juga bercanggah dengan rakan sebayanya, Mark Cuban.

Pada hujung minggu Cuban menjelaskan dia tidak melihat sokongan kerajaan untuk pendeposit sebagai bailout, berkata: “Saya tidak memanggilnya sebagai bailout dan sesetengah orang memberi saya masa yang sukar untuk itu, semata-mata kerana saya fikir ada aset yang baik dan jika anda sedang membeli aset yang baik dan itu menyelesaikan masalah kecairan yang bukan penyelamat. Itu menjaga bahagian kecairan masalah dan risiko anda ialah delta kadar faedah.”

"Pelajarannya mudah, jangan sekali-kali meletakkan lebih daripada 20% daripada aset cair anda dalam mana-mana satu institusi kewangan," selesai O'Leary.

Biden 'telah menasionalisasikan sistem perbankan Amerika'

Dalam temu bual berasingan dengan CNN, O'Leary mendakwa Presiden Biden telah "memiliknegarakan sistem perbankan Amerika."

Dia menambah: “Ia bukan lagi risiko. Ia bukan lagi peribadi dalam apa-apa pengertian. Ia kini dihalang oleh kerajaan, akhirnya pembayar cukai.

“Jadi tidak kira betapa teruknya anda sebagai pengurus bank, dan contoh yang baik ialah apa yang berlaku di Silicon Valley Bank. Itu adalah gabungan lembaga pengarah yang cuai dan pengurusan yang bodoh.

"Ia menghapuskan bank itu sepenuhnya dan itulah yang sepatutnya berlaku."

Bercakap mengenai tahap insurans yang dinaikkan daripada ambang sebelumnya $250,000 kepada jumlah yang tidak diketahui di bawah sokongan kerajaan baharu, O'Leary menambah: “Sekarang anda tidak mempunyai risiko dalam mana-mana bank pada bila-bila masa, dan anda sebagai pembayar cukai menanggungnya pada masa hadapan .

“Langkah pantas ini adalah untuk mencuba dan menghentikan larian di bank kecil dan bank bersaiz sederhana. Saya tidak fikir jangka panjang itu akan berkesan kerana mengapa anda akan mengambil walaupun 1% daripada risiko menyimpan wang anda, atau sekurang-kurangnya kesemuanya, dalam bank serantau yang kecil?”

Beliau menambah pengajarannya ialah untuk mempelbagaikan aset antara institusi kewangan kerana anda "tidak pernah tahu di mana angsa hitam berenang."

Kisah ini pada mulanya dipaparkan di Fortune.com

Lagi daripada Fortune:

Sumber: https://finance.yahoo.com/news/shark-tank-kevin-o-leary-155419554.html