Patutkah Peminat 'Harry Potter' Memboikot 'Legasi Hogwarts'?

Sony baru-baru ini memperkenalkan permainan video dunia terbuka baharu, Warisan Hogwarts, ditetapkan dalam dunia sihir Harry Potter semasa itu Pameran PlayStation 5.

Treler adalah yang paling banyak ditonton daripada semua permainan yang diperkenalkan, atas sebab yang baik; ia berdasarkan IP tercinta, dan konsep yang diterjemahkan dengan baik kepada permainan dunia terbuka, di mana peminat akhirnya boleh mengalami pengembaraan mereka sendiri melalui Hogwarts.

Tetapi apa-apa pengembangan dunia sihir kini datang dengan sisi perang budaya, disebabkan oleh pendapat beracun pengarang JK Rowling, pencipta Harry Potter dan TERF sepenuh masa. Selama bertahun-tahun, Rowling telah menjelaskan kepercayaannya tentang orang trans; esei panjang beliau yang mewajarkan "kebimbangan" beliau tentang orang trans telah betul-betul dibenci (Ternyata, seorang pengarang kanak-kanak yang menulis tentang ahli sihir yang pergi ke sekolah sihir sebenarnya bukan pihak berkuasa dalam subjek ini).

Baru-baru ini, Rowling juga mempunyai pertukaran Twitter mesra dengan aktivis anti-gay, anti-pengguguran Caroline Farrow; ia telah sampai ke tahap di mana transphobia dan ketaksuban kasual telah dikaitkan secara kekal dengan Harry Potter jenama.

Oleh itu, pengumuman itu mencetuskan perdebatan sama ada peminat perlu menghabiskan masa dan wang mereka untuk permainan itu, dengan beberapa berjanji untuk memboikot, dan menggalakkan sekutu trans untuk melakukan perkara yang sama. Bagaimanapun, Warner Bros. mendakwa Rowling adalah “tidak terlibat secara langsung” dalam permainan, dan laporan mengesahkan bahawa permainan itu akan membolehkan pemain mencipta watak trans, yang bebas untuk tinggal di bilik asrama pilihan mereka, bilik mandi dan semua (pelanggaran etika yang sangat serius, menurut falsafah feminis radikal trans-eksklusif).

Walaupun amat malang bahawa pengarang kanak-kanak yang dikasihi akan memilih untuk menghabiskan masanya menyebarkan keganasan terhadap minoriti yang terpinggir, ia juga merupakan satu tindakan PR yang mengerikan – Harry Potter fandom terkenal mesra LGBT, terutamanya fiksyen peminat; dunia sihir ialah jenis tempat di mana seseorang boleh menukar jantina mereka dengan sesuka hati, dengan kupasan tongkat mereka atau seteguk Ramuan Polijus.

Bagi peminat, obsesi Rowling yang tidak sihat terhadap kromosom dan alat kelamin menjadi mustahil untuk diabaikan, terutamanya memandangkan iklim semasa, di mana hak gay dan trans telah dibuang. di Texas and Florida. Di UK tahun lepas, jenayah benci transgender meningkat oleh 81%. Pada bulan Jun, seorang senator Republikan dari Oklahoma sebenarnya dipetik Rowling secara langsung apabila menolak rang undang-undang mengenai hak LGBT.

Aktivis anti-trans berusaha untuk melukis orang trans sebagai pemangsa seksual, mengulangi kempen kebencian masa lalu yang dilancarkan terhadap komuniti LGBT, dan Rowling ialah salah seorang pembimbing sorak mereka yang paling lantang dan paling berpengaruh.

Patutkah peminat memboikot permainan ini?

Walaupun Rowling tidak terlibat secara kreatif Warisan Hogwarts, ada yang berasa bercanggah untuk membeli permainan kerana mengetahui bahawa dia akan mendapat keuntungan daripadanya, pada tahap tertentu.

Yang lain bimbang boikot akan memudaratkan pembangun yang bekerja keras dalam permainan itu.

Kedua-dua kebimbangan adalah tidak relevan, kerana pembangun telah dibayar, dan Rowling ialah pengarang terkaya di planet ini – peminat tidak boleh membuat penyok dalam timbunan galleon emasnya, dan Harry Potter terlalu popular untuk dibunuh dengan sikap tidak minat kolektif, terutamanya dalam era but semula dan cetak semula kita, di mana walaupun niche, klasik kultus sentiasa dibangkitkan untuk dimakan. Peminat yang prihatin mempunyai banyak peluang untuk membatalkannya Star Wars seperti yang mereka lakukan Harry Potter.

Menolak untuk membeli permainan video bukanlah aktivisme – ia tidak terlalu dekat. Jika Harry Potter peminat ingin menikmati keajaiban dunia sihir, mereka hanya perlu berbuat demikian; apakah perbezaan antara menghantar wang kepada Rowling, berbanding seseorang seperti Jeff Bezos? Keterlibatan Disney dalam rang undang-undang "Don't Say Gay" Florida adalah sama menjijikkan seperti "aktivisme" Rowling, namun peminat tidak mempertimbangkan untuk memboikot semua perkara Disney.

Mungkin hakikat bahawa Rowling telah menjadikan dirinya, sebagai seorang individu, dengan bangga dan sejajar secara terbuka untuk tujuan ini yang menyebabkan peminat bercanggah. Lagipun, Jeff Bezos tidak menyiarkan di Twitter tentang betapa dia berdendam membayar pekerja Amazon atau membenarkan mereka berehat di bilik mandi; mungkin lebih mudah untuk menyokong penjahat dunia yang berdiam diri.

Walaupun peminat tidak mungkin menjejaskan populariti dunia sihir, saluran media, YouTuber popular dan Twitch Streamers boleh membuat perubahan. Sesetengah tapak dan pengulas berikrar untuk tidak membuat liputan sama sekali, yang pastinya lebih besar daripada pembelian individu.

Mungkin dunia sihir perlahan-lahan menghakis dirinya sendiri, tanpa mengira – ketidakupayaan Rowling untuk menulis yang koheren Haiwan yang hebat lakon layar memusnahkan francaisnya dengan lebih berkesan daripada mana-mana boikot.