Patutkah Pemain Dijangka Bantah Di Piala Dunia Qatar?

Jackson Irvine melihat ke bawah kamera dan dengan tenang mengeluarkan tuntutan. Pembaharuan dia dan rakan sepasukannya di Australia mahu memastikan "warisan kekal di Qatar" selepas Piala Dunia.

"Ini mesti termasuk menubuhkan pusat sumber pendatang, ubat yang berkesan untuk mereka yang telah dinafikan hak mereka dan penyahkriminalisasian semua hubungan seks yang sama," kata Irvine, yang bermain untuk kelab Jerman FC St. Pauli.

“Ini adalah hak asas yang harus diberikan kepada semua dan akan memastikan kemajuan berterusan di Qatar.”

Video itu memaparkan 16 pemain dari pasukan kebangsaan lelaki Australia dan merupakan kenyataan bantahan paling kuat daripada pemain yang terlibat dalam Piala Dunia tahun ini.

Walaupun mengakui "kemajuan telah dibuat" termasuk undang-undang untuk keadaan kerja yang lebih baik di Qatar, kenyataan itu menimbulkan kebimbangan mengenai "penderitaan" pekerja asing. Ia juga menyerlahkan undang-undang Qatar menentang homoseksual, dengan orang LGBTIQ+ tidak dapat “mencintai orang yang mereka pilih”.

Untuk ini dan lain-lain kebimbangan hak asasi manusia – termasuk menafikan wanita “hak untuk membuat banyak keputusan penting tentang kehidupan mereka” – terdapat seruan untuk pemain membantah atau memboikot Piala Dunia.

Begitu juga dengan pemain Australia, yang lain berhasrat untuk membantah di kejohanan itu. Pemain Denmark akan memakai jersi “dikenakan” untuk membantah rekod hak asasi manusia Qatar (walaupun FIFA menolak permintaan mereka untuk memakai pakaian atas latihan dengan “hak asasi manusia untuk semua”). Sepuluh kapten pasukan Eropah akan memakai lilitan lengan 'One Love' untuk mempromosikan kepelbagaian dan keterangkuman.

FIFA, organisasi yang bertanggungjawab untuk Piala Dunia yang diadakan di Qatar, telah meminta pasukan untuk "memberi tumpuan kepada bola sepak" dan berkata sukan itu tidak sepatutnya "mengedarkan pelajaran moral".

Sesetengah pemain tidak merasakan ia adalah tempat mereka untuk memberikan pendapat mengenai Piala Dunia yang diadakan di Qatar dan apa, jika ada, bantahan harus dibuat.

“Saya seorang pemain bola sepak. Saya bukan ahli politik. Ia adalah subjek yang sukar,” seorang pemain, yang akan menyertai kejohanan itu, memberitahu saya dalam temu bual sebelum ini.

Jurgen Klopp, pengurus Liverpool, tidak fikir pemain harus dijangka mengambil pendirian menentang isu hak asasi manusia di Qatar.

“Saya faham 100 peratus kita bercakap mengenainya tetapi tidak adil untuk bercakap sekarang dengan pemain dan memberi tanggungjawab kepada mereka kerana lebih 10 tahun lalu orang lain membuat keputusan dan kita semua menerima keputusan itu (untuk Qatar menjadi tuan rumah), ” Klopp memberitahu Sky News awal bulan ini, sebagai dilaporkan oleh The Athletic.

“Inilah para pemain. Kejohanan di Qatar. Para pemain pergi ke sana dan bermain permainan. Keputusan itu dibuat oleh orang lain dan jika anda ingin mengkritik sesiapa maka kritiklah orang yang membuat keputusan itu. Bukan sukan, bukan pertandingan dan yang pasti, bukan pemain.

“Adalah tidak adil kita menjangkakan daripada mereka bahawa mereka pergi ke sana dan membuat kenyataan politik besar atau apa sahaja. Ia tidak adil.”

Klopp betul bahawa FIFA, dan persekutuan yang mengundi menyokong, harus mengambil tanggungjawab untuk Piala Dunia yang diadakan di Qatar. Bekas presiden FIFA Sepp Blatter, yang menyelia proses itu, berkata menyerahkan Piala Dunia kepada Qatar adalah "kesilapan".

Nampaknya juga tidak adil untuk mengharapkan semua pemain bercakap dengan fasih mengenai isu hak asasi manusia di negara yang paling tidak diketahui sebelum diminta bermain di sana. Seperti yang dikatakan pemain Australia dalam video mereka, mereka bukan pakar.

Tetapi pemain juga adalah contoh. Mereka mempunyai pengikut media sosial dalam jutaan dan peminat muda yang bergantung pada setiap perkataan dan tindakan mereka. Sama ada mereka meminta atau tidak, mereka mempunyai platform.

Mereka juga sempat memaklumkan diri mereka tentang realiti di Qatar untuk wanita, pekerja asing dan golongan LGBTIQ+. Walaupun pemain berasa tidak selesa untuk bersuara, kejahilan seharusnya tidak lagi menjadi alasan.

Terdapat mereka yang percaya apa-apa tetapi boikot kejohanan itu tidak mencukupi dan memberi isyarat kebaikan. Tetapi adakah adil untuk menghukum pemain atas keputusan FIFA? Sekiranya mereka terlepas kejohanan agak sedikit yang mempunyai peluang untuk mencapai dan pukulan yang berpotensi menentukan kerjaya pada hadiah bola sepak yang paling berprestij?

Amnesty International tidak suka boikot. Ia berpendapat perhatian antarabangsa terhadap kejohanan itu boleh digunakan untuk memberi tekanan kepada kerajaan Qatar untuk memacu pembaharuan yang "membawa kepada penambahbaikan jangka panjang melangkaui Piala Dunia."

Tim Sparv, bekas kapten Finland, telah menjadi salah seorang penyokong pemain yang paling lantang kerana memberi tekanan kepada Qatar dan FIFA untuk melaksanakan pembaharuan yang positif. Dia fikir terlalu banyak untuk mengharapkan pemain memboikot Piala Dunia, tetapi menggesa mereka yang bersuara paling lantang menggunakannya.

“Saya masih mahu lebih ramai pemain bersuara. Anak-anak muda yang hanya mahu fokus pada permainan mereka, saya boleh faham itu sedikit sebanyak. Apabila Qatar mendapat Piala Dunia 12 tahun lalu, saya juga begitu, hidup dalam gelembung ini, alpa dan tidak berminat dengan apa yang berlaku di sekeliling saya. Tetapi saya fikir kami boleh menuntut lebih banyak daripada pemain berpengalaman,” tulisnya artikel untuk The Players' Tribune.

“Kepada pemain, saya akan berkata: Jangan menjadi penonton yang pasif apabila anda melihat ke mana arah tuju sukan ini. Pendapat anda penting. Berjuta-juta orang sedang mendengar apa yang anda katakan. Jika anda ingin mengatakan sesuatu, ada orang yang boleh membantu anda.

“Jika anda tidak mengambil peluang ini untuk bersuara, anda mungkin akan menyesal.”