Ada yang menegaskan bahawa Generatif AI ChatGPT Adalah Cermin Jiwa Kemanusiaan, Etika AI yang Menjengkelkan dan Undang-undang AI

Cermin, cermin, di dinding — manusia adalah yang paling terang dari semuanya!

Itu sudah tentu bukan petikan yang betul dari yang terkenal Snow White dan Tujuh kerdil, tetapi saya memilih untuk memanfaatkan rekaan untuk tujuan yang berguna. Perkara itu ada kaitan dengan bagaimana manusia melihat dirinya sendiri apabila melihat dalam cermin yang mengetahui segala-galanya. Apa yang kita nampak? Adakah kita meow kucing itu? Adakah kita berdiri tegak di atas segala-galanya?

Soalan yang agak memeningkan, sudah pasti.

Sebab saya membawa perkara ini berkaitan dengan topik yang pada pandangan pertama mungkin kelihatan jauh daripada perkara penting yang mendasari bagaimana manusia melihat tempatnya dalam kosmos. Saya akan mengaitkan soalan-soalan yang menyusahkan masa besar ini tentang kehidupan, kewujudan kita, dan kemanusiaan yang semuanya diberitahu kepada kemunculan Kepintaran Buatan (AI).

Ada yang menegaskan bahawa AI terbaharu boleh berfungsi sebagai a cermin ke dalam jiwa manusia.

Ya, adakah kita mahu ini? Mungkin kita tidak akan menyukai apa yang kita lihat. Sebaliknya, mungkin kita perlu mengeraskan tekad dan menggunakan AI untuk melihat kita sebagaimana kita sebenarnya. Seperti baldi air sejuk, AI mungkin perkara yang tepat pada masa yang tepat untuk mengejutkan kita untuk menyedari siapa kita dan ke mana kita akan pergi.

Tepukan gemuruh untuk kemunculan AI.

Mungkin walaupun kita sedang memandu dari tebing. Kita mungkin bertindak balas secara radikal dan negatif terhadap cermin AI. Orang ramai boleh menjadi terdesak dan putus asa. Hujah balas kepada keributan hari kiamat yang suram itu ialah kita dengan tegas sebaliknya akan naik ke tahap yang besar yang tidak pernah kita bayangkan mungkin, didorong oleh dan didayakan melalui AI. Membiasakan diri.

Secara keseluruhannya, intipati Metafora AI-sebagai-cermin ialah kita boleh menggunakan AI untuk melihat diri kita sendiri dan mungkin mendapati diri kita sewajarnya. Anda perlu memutuskan sama ada kita patut berbuat demikian, yang sesetengah orang mengatakan kita tidak sepatutnya. Anda juga boleh memutuskan sama ada AI hari ini menyediakan kemungkinan. Kecantikan, kata mereka, wujud di mata yang melihat. Begitu juga, semua perbincangan tentang cermin ini mungkin asap dan cermin sedemikian rupa sehingga AI benar-benar tidak memberitahu kita apa-apa tentang kita sama sekali.

Perdebatan sengit dengan banyak jalan dan imej cermin yang memeningkan disertakan.

Dalam semua ini terdapat beberapa pertimbangan Etika AI dan Undang-undang AI.

Harap maklum bahawa terdapat usaha berterusan untuk menerapkan prinsip AI Beretika ke dalam pembangunan dan penempatan apl AI. Kontinjen yang semakin meningkat daripada ahli etika AI yang prihatin dan dahulunya cuba memastikan bahawa usaha untuk merangka dan menerima pakai AI mengambil kira pandangan untuk melakukan AI Untuk Kebaikan dan mengelak AI Untuk Buruk. Begitu juga, terdapat cadangan undang-undang AI baharu yang sedang digembar-gemburkan sebagai penyelesaian yang berpotensi untuk menghalang usaha AI daripada mengamuk mengenai hak asasi manusia dan sebagainya. Untuk liputan berterusan dan meluas saya tentang Etika AI dan Undang-undang AI, lihat pautan di sini and pautan di sini, Hanya untuk menamakan beberapa.

Pertimbangkan bagaimana AI Ethics boleh masuk ke dalam gambar ini. Katakan kita menjadi yakin bahawa AI memang menyediakan cermin ke dalam jiwa kita. Kami kemudian menggunakan AI untuk tujuan ini. Orang ramai terpikat dengan apa yang nampaknya dipamerkan oleh AI. Mungkin keseluruhannya adalah sandiwara. Penjahat cuba menarik perhatian kita dengan menggunakan mainan baharu AI yang berkilat. Kami dibawa ke jalan yang salah, sebahagiannya akibat andaian bahawa AI hari ini boleh melakukan perkara yang tidak boleh dilakukannya. Daya tarikan AI menguatkan mereka yang mempunyai niat licik.

Saya fikir anda boleh melihat bagaimana ini boleh menjadi tidak terkawal sepenuhnya.

Pembangunan dan pengisytiharan peraturan AI Beretika sedang diusahakan untuk mengelakkan kiasan membutakan AI jenis ini (contohnya, lihat liputan saya tentang prinsip Etika AI PBB seperti yang dirangka dan disokong oleh hampir 200 negara melalui usaha UNESCO, yang dibincangkan di pautan di sini). Dalam nada yang sama, undang-undang AI baharu sedang diterokai untuk mencuba dan memastikan AI berada pada tahap yang sama. Salah satu pengambilan terkini terdiri daripada satu set cadangan Rang Undang-undang Hak AI bahawa Rumah Putih AS baru-baru ini dikeluarkan untuk mengenal pasti hak asasi manusia pada zaman AI, lihat pautan di sini. Ia memerlukan sebuah kampung untuk memastikan pembangun AI dan AI berada di landasan yang betul dan menghalang usaha curang yang bertujuan atau tidak sengaja yang mungkin menjejaskan masyarakat.

Adakah metafora cermin AI ini merupakan ramuan baru?

Tidak.

Penggunaan AI yang berwawasan dan inspiratif yang diisytiharkan sebenarnya agak digodam, ada yang menggesa. Penulis fiksyen sains telah lama membuat spekulasi bahawa AI mungkin memainkan peranan ini. Sebab mengapa soalan itu patut dilihat segar pada masa kini ada kaitan dengan pembangunan AI Generatif. Khususnya, aplikasi AI generatif yang dipanggil ChatGPT telah membawa perhatian umum kepada jenis AI khas yang telah dihasilkan selama beberapa tahun sekarang.

Orang dalam AI sudah mengetahui tentangnya.

Sememangnya, ramai daripada mereka yang mendalami dan bersungguh-sungguh menjalankan penyelidikan dan pembangunan AI yang canggih agak terkejut apabila dunia baru-baru ini kelihatan bunker dengan aplikasi ChatGPT. Seperti yang anda akan lihat sebentar lagi, ChatGPT membawa AI generatif yang terkini kepada kesedaran masyarakat dan telah mengumpulkan tajuk berita besar dan minat yang bersemangat tentang arah tuju manusia. Teknologi yang sebaliknya meresap secara senyap-senyap di makmal dan dewan pasukan penyelidik tiba-tiba mencecah emas. Eureka, lihat apa yang boleh kita lakukan dengan AI, timbul keributan.

Anda mungkin menyamakan ini dengan kiasan popular tentang seorang pelakon atau pelakon yang "ditemui" apabila mereka muncul dalam filem tertentu atau muncul di kabel atau rancangan TV. Dunia menjadi sedih atas orang itu dan menganggap bahawa mereka secara ajaib muncul dari udara tipis. Sementara itu, bintang yang kini sedang meningkat naik itu menceritakan kisah bagaimana mereka bertindak dalam beberapa bahagian dan pelbagai peranan selama berabad-abad. Bagi mereka, mereka telah bertindak sepenuh hati selama ini. Ia boleh mengganggu dan menjengkelkan bahawa semua orang terus memberitahu mereka bahawa mereka bernasib baik berjalan di bawah sinar matahari, walaupun hakikatnya kerja keras mereka yang panjang dan meletihkan yang membawa kepada kejayaan yang jelas.

Terbaik walaupun untuk tidak mengeluh terlalu banyak. Menjadi tumpuan pastinya adalah kebetulan. Ini kelihatan lebih baik daripada terus bergelumang melalui lumpur dan tidak pernah naik di atas rumput. Ambil masa kemasyhuran anda dan lakukannya.

Nampaknya sebilangan orang dalam AI akan datang pada kebangkitan yang sama. Jangan melawan kesedaran awam, sebaliknya nikmatilah. Berbual di dalamnya. Manfaatkannya ke arah lebih banyak pembiayaan dan lebih banyak peluang. Ia adalah senario muka yang cukup gembira.

Kembali kepada soalan tentang cermin, terdapat sekumpulan ahli falsafah profesional dan amatur yang telah mempermainkan AI generatif dan khususnya ChatGPT. Mereka mencetuskan pertikaian ini bahawa kita mungkin boleh menggunakan jenis AI ini sebagai cermin ke dalam jiwa manusia.

Mari kita lihat dari dekat mengapa AI generatif dikatakan mempunyai keupayaan ini. Saya juga akan menunjukkan kepada anda beberapa contoh yang melibatkan ChatGPT secara langsung supaya anda dapat melihat dengan nyata perkara yang dirujuk oleh orang ramai. Kami akan membongkar metafora cermin dan memikirkan apa yang menjadikannya terdetik dan sama ada ia layak mendapat buzz dan gembar-gembur yang sedang diterimanya.

Pertama, kita harus memastikan bahawa kita semua berada pada halaman yang sama tentang apa yang terdiri daripada Generative AI dan juga maksud ChatGPT. Sebaik sahaja kami merangkumi aspek asas itu, kami boleh melakukan penilaian yang kukuh terhadap metafora cermin yang dikaitkan dengan jenis AI ini.

Jika anda sudah biasa dengan Generative AI dan ChatGPT, anda mungkin boleh meluncur ke bahagian seterusnya dan meneruskan dengan bahagian yang mengikutinya. Saya percaya bahawa orang lain akan mendapat pengajaran tentang butiran penting tentang perkara ini dengan membaca bahagian ini dengan teliti dan mendapatkan maklumat terkini.

Primer Pantas Mengenai AI Generatif Dan ChatGPT

ChatGPT ialah sistem berorientasikan perbualan interaktif AI tujuan umum, pada asasnya adalah bot sembang umum yang kelihatan tidak berbahaya, namun, ia digunakan secara aktif dan gemar oleh orang ramai dengan cara yang menarik perhatian ramai orang, seperti yang akan saya huraikan sebentar lagi. Aplikasi AI ini memanfaatkan teknik dan teknologi dalam alam AI yang sering disebut sebagai AI Generatif. AI menjana output seperti teks, yang dilakukan oleh ChatGPT. Apl AI berasaskan generatif lain menghasilkan imej seperti gambar atau karya seni, manakala yang lain menjana fail audio atau video.

Saya akan menumpukan pada apl AI generatif berasaskan teks dalam perbincangan ini kerana itulah yang dilakukan oleh ChatGPT.

Apl AI Generatif adalah sangat mudah untuk digunakan.

Apa yang anda perlu lakukan ialah memasukkan gesaan dan apl AI akan menjana untuk anda esei yang cuba membalas gesaan anda. Teks yang dikarang akan kelihatan seolah-olah esei itu ditulis oleh tangan dan minda manusia. Jika anda memasukkan gesaan yang mengatakan "Beritahu saya tentang Abraham Lincoln" AI generatif akan memberikan anda esei tentang Lincoln. Ini biasanya diklasifikasikan sebagai AI generatif yang berprestasi teks ke teks atau ada yang lebih suka memanggilnya teks-ke-esei pengeluaran. Seperti yang dinyatakan, terdapat mod AI generatif lain, seperti teks-ke-seni dan teks-ke-video.

Fikiran pertama anda mungkin bahawa keupayaan generatif ini tidak kelihatan seperti masalah besar dari segi menghasilkan esei. Anda boleh melakukan carian dalam talian di Internet dengan mudah dan mudah mencari banyak esei tentang Presiden Lincoln. Penendang dalam kes AI generatif ialah esei yang dihasilkan adalah agak unik dan menyediakan komposisi asli dan bukannya peniru. Jika anda mencuba dan mencari esei yang dihasilkan AI dalam talian di suatu tempat, anda tidak mungkin menemuinya.

AI Generatif adalah pra-latihan dan menggunakan rumusan matematik dan pengiraan yang kompleks yang telah disediakan dengan meneliti corak dalam perkataan dan cerita bertulis di seluruh web. Hasil daripada meneliti beribu-ribu dan berjuta-juta petikan bertulis, AI boleh memuntahkan esei dan cerita baharu yang bercampur aduk dengan apa yang ditemui. Dengan menambahkan pelbagai fungsi kebarangkalian, teks yang terhasil adalah agak unik berbanding dengan apa yang telah digunakan dalam set latihan.

Sebab itu kecoh tentang pelajar boleh menipu ketika menulis karangan di luar bilik darjah. Seorang guru tidak boleh hanya mengambil esei yang ditegaskan oleh pelajar yang menipu adalah tulisan mereka sendiri dan berusaha untuk mengetahui sama ada ia disalin daripada beberapa sumber dalam talian lain. Secara keseluruhan, tidak akan ada sebarang esei sedia ada yang pasti dalam talian yang sesuai dengan esei yang dijana AI. Semua diberitahu, guru perlu dengan enggan menerima bahawa pelajar itu menulis esei sebagai karya asli.

Terdapat kebimbangan tambahan tentang AI generatif.

Satu kelemahan penting ialah esei yang dihasilkan oleh apl AI berasaskan generatif boleh mempunyai pelbagai kepalsuan yang tertanam, termasuk fakta yang jelas tidak benar, fakta yang digambarkan secara mengelirukan dan fakta nyata yang direka sepenuhnya. Aspek rekaan tersebut sering dirujuk sebagai satu bentuk halusinasi AI, frasa slogan yang saya tidak gemar tetapi merungut nampaknya semakin mendapat tarikan popular (untuk penjelasan terperinci saya tentang mengapa ini terminologi yang buruk dan tidak sesuai, lihat liputan saya di pautan di sini).

Saya ingin menjelaskan satu aspek penting sebelum kita mendalami perkara ini mengenai topik ini.

Terdapat beberapa dakwaan luar biasa zany di media sosial tentang AI Generatif menegaskan bahawa versi terbaru AI ini sebenarnya AI yang hidup (tidak, mereka salah!). Mereka yang berada dalam Etika AI dan Undang-undang AI amat bimbang tentang trend tuntutan meluas yang semakin berkembang ini. Anda mungkin dengan sopan mengatakan bahawa sesetengah orang terlalu menyatakan perkara yang sebenarnya boleh dilakukan oleh AI hari ini. Mereka beranggapan bahawa AI mempunyai keupayaan yang belum dapat kami capai. Itu malang. Lebih teruk lagi, mereka boleh membenarkan diri mereka dan orang lain untuk menghadapi situasi yang teruk kerana andaian bahawa AI akan berperasaan atau seperti manusia yang boleh mengambil tindakan.

Jangan antropomorfosis AI.

Melakukannya akan membuatkan anda terperangkap dalam perangkap pergantungan yang melekit dan masam kerana mengharapkan AI melakukan perkara yang tidak dapat dilakukannya. Dengan itu dikatakan, AI generatif terkini agak mengagumkan untuk apa yang boleh dilakukannya. Harap maklum bahawa terdapat had penting yang anda perlu sentiasa ingat apabila menggunakan mana-mana aplikasi AI generatif.

Jika anda berminat dengan kekecohan yang berkembang pesat tentang ChatGPT dan Generative AI yang diceritakan, saya telah melakukan siri terfokus dalam lajur saya yang mungkin anda anggap bermaklumat. Berikut ialah sepintas lalu sekiranya mana-mana topik ini menarik minat anda:

• 1) Ramalan Kemajuan AI Generatif Akan Datang. Jika anda ingin mengetahui perkara yang mungkin berlaku tentang AI sepanjang 2023 dan seterusnya, termasuk kemajuan akan datang dalam AI generatif dan ChatGPT, anda perlu membaca senarai komprehensif ramalan 2023 saya di pautan di sini.
• 2) AI Generatif dan Nasihat Kesihatan Mental. Saya memilih untuk menyemak cara AI generatif dan ChatGPT digunakan untuk nasihat kesihatan mental, trend yang menyusahkan, mengikut analisis fokus saya di pautan di sini.
• 3) Asas Generatif AI Dan ChatGPT. Sekeping ini meneroka elemen utama cara AI generatif berfungsi dan khususnya menyelidiki aplikasi ChatGPT, termasuk analisis buzz dan gembar-gembur, di pautan di sini.
• 4) Ketegangan Antara Guru Dan Pelajar Terhadap AI Generatif Dan ChatGPT. Berikut ialah cara pelajar menggunakan AI generatif dan ChatGPT secara licik. Selain itu, terdapat beberapa cara untuk guru menghadapi gelombang pasang ini. Lihat pautan di sini.
• 5) Konteks Dan Penggunaan AI Generatif. Saya juga melakukan pemeriksaan lidah berperisa bermusim tentang konteks berkaitan Santa yang melibatkan ChatGPT dan AI generatif di pautan di sini.
• 6) Penipu Menggunakan AI Generatif. Pada nota yang tidak menyenangkan, sesetengah penipu telah mengetahui cara menggunakan AI generatif dan ChatGPT untuk melakukan salah laku, termasuk menjana e-mel penipuan dan juga menghasilkan kod pengaturcaraan untuk perisian hasad, lihat analisis saya di pautan di sini.
• 7) Kesilapan Rookie Menggunakan AI Generatif. Ramai orang yang melakukan overshoot dan secara mengejutkan tidak memahami apa yang boleh dilakukan oleh AI generatif dan ChatGPT, jadi saya melihat terutamanya pada undershoot yang sering dilakukan oleh rookies AI, lihat perbincangan di pautan di sini.
• 8) Mengatasi Gesaan AI Generatif Dan Halusinasi AI. Saya menerangkan pendekatan terdepan untuk menggunakan alat tambah AI untuk menangani pelbagai isu yang berkaitan dengan cubaan memasukkan gesaan yang sesuai ke dalam AI generatif, serta terdapat alat tambah AI tambahan untuk mengesan apa yang dipanggil keluaran halusinasi dan kepalsuan AI, sebagai dilindungi di pautan di sini.
• 9) Membongkar Tuntutan Bonehead Mengenai Mengesan Esei Generatif AI-Dihasilkan. Terdapat apl AI yang salah arah yang menyatakan dapat memastikan sama ada mana-mana esei yang diberikan dihasilkan oleh manusia berbanding dijana AI. Secara keseluruhannya, ini mengelirukan dan dalam beberapa kes, tuntutan yang tidak dapat dipertahankan, lihat liputan saya di pautan di sini.
• 10) Main Peranan Melalui AI Generatif Mungkin Menggambarkan Kelemahan Kesihatan Mental. Ada yang menggunakan AI generatif seperti ChatGPT untuk melakukan main peranan, yang mana aplikasi AI bertindak balas kepada manusia seolah-olah wujud dalam dunia fantasi atau tetapan rekaan lain. Ini boleh mempunyai kesan kesihatan mental, lihat pautan di sini.
• 11) Mendedahkan Pelbagai Kesilapan dan Kepalsuan yang Dihasilkan. Pelbagai senarai terkumpul sedang disusun untuk mencuba dan mempamerkan sifat ralat dan kepalsuan yang dihasilkan oleh ChatGPT. Ada yang percaya ini penting, sementara yang lain mengatakan bahawa latihan itu sia-sia, lihat analisis saya di pautan di sini.
• 12) Sekolah Mengharamkan Generatif AI ChatGPT Hilang Bot. Anda mungkin tahu bahawa pelbagai sekolah seperti Jabatan Pendidikan New York City (NYC) telah mengisytiharkan larangan penggunaan ChatGPT pada rangkaian dan peranti berkaitan mereka. Walaupun ini mungkin kelihatan sebagai langkah berjaga-jaga yang berguna, ia tidak akan menggerakkan jarum dan malangnya merindui bot sepenuhnya, lihat liputan saya di pautan di sini.
• 13) Generatif AI ChatGPT Akan Berada Di Mana-mana Kerana API Akan Datang. Terdapat perubahan penting mengenai penggunaan ChatGPT, iaitu melalui penggunaan portal API ke dalam aplikasi AI tertentu ini, program perisian lain akan dapat menggunakan dan menggunakan ChatGPT. Ini akan meluaskan penggunaan AI generatif secara dramatik dan mempunyai akibat yang ketara, lihat perincian saya di pautan di sini.
• 14) Cara-Cara ChatGPT Mungkin Membingungkan Atau Meleleh. Beberapa isu yang berpotensi menjengkelkan menanti ChatGPT dari segi mengurangkan pujian hebat yang diterimanya setakat ini. Analisis ini mengkaji dengan teliti lapan kemungkinan masalah yang boleh menyebabkan ChatGPT hilang tenaga dan malah berakhir di rumah anjing, lihat pautan di sini.

Anda mungkin mendapati minat bahawa ChatGPT adalah berdasarkan versi apl AI terdahulu yang dikenali sebagai GPT-3. ChatGPT dianggap sebagai langkah seterusnya sedikit, dirujuk sebagai GPT-3.5. Dijangkakan bahawa GPT-4 berkemungkinan akan dikeluarkan pada Musim Bunga 2023. Mungkin, GPT-4 akan menjadi satu langkah ke hadapan yang mengagumkan dari segi dapat menghasilkan esei yang kelihatan lebih fasih, lebih mendalam dan mengagumkan. -menginspirasikan kekaguman tentang gubahan yang boleh dihasilkannya.

Anda boleh menjangkakan untuk melihat pusingan baharu kehairanan yang dinyatakan apabila musim bunga tiba dan AI generatif terbaru dikeluarkan.

Saya membawa perkara ini kerana terdapat satu lagi sudut yang perlu diingat, yang terdiri daripada potensi tumit Achilles kepada apl AI generatif yang lebih baik dan lebih besar ini. Jika mana-mana vendor AI menyediakan aplikasi AI generatif yang memuntahkan busuk, ini boleh menghancurkan harapan pembuat AI tersebut. Limpahan masyarakat boleh menyebabkan semua AI generatif mendapat mata hitam yang serius. Orang ramai sudah pasti akan berasa agak kecewa dengan keluaran busuk, yang telah berlaku berkali-kali dan membawa kepada kecaman masyarakat yang riuh-rendah terhadap AI.

Satu amaran terakhir buat masa ini.

Apa sahaja yang anda lihat atau baca dalam respons AI generatif itu seolah-olah untuk disampaikan sebagai fakta semata-mata (tarikh, tempat, orang, dll.), pastikan anda kekal ragu-ragu dan bersedia untuk menyemak semula apa yang anda lihat.

Ya, tarikh boleh diada-adakan, tempat boleh dibuat-buat, dan unsur-unsur yang biasanya kita harapkan tidak boleh dicela adalah semua tertakluk kepada syak wasangka. Jangan percaya apa yang anda baca dan perhatikan mata yang ragu-ragu apabila memeriksa mana-mana esei atau output AI generatif. Jika aplikasi AI generatif memberitahu anda bahawa Abraham Lincoln terbang mengelilingi negara dengan jet peribadinya sendiri, anda sudah pasti akan tahu bahawa ini adalah malaria. Malangnya, sesetengah orang mungkin tidak menyedari bahawa jet tidak wujud pada zamannya, atau mereka mungkin tahu tetapi gagal menyedari bahawa esei membuat dakwaan yang kurang ajar dan palsu ini.

Dos keraguan yang sihat dan pemikiran tidak percaya yang berterusan akan menjadi aset terbaik anda apabila menggunakan AI generatif.

Kami bersedia untuk bergerak ke peringkat seterusnya penjelasan ini.

Memandang Cermin Untuk Melihat Apa Yang Kami Boleh Lihat

Memandangkan kita telah mempunyai asas yang ditetapkan, kita boleh menyelami metafora cermin yang dikaitkan dengan AI generatif dan ChatGPT. Harap maklum bahawa metafora cermin juga digunakan pada apl AI generatif yang lain, dan anda boleh mengisytiharkan secara meyakinkan bahawa banyak jenis AI lain turut disertakan dalam rubrik ini.

Untuk memudahkan perbincangan, kami hanya akan menumpukan pada AI generatif dan juga menggunakan contoh khusus daripada ChatGPT.

Satu sebab utama konsepsi berorientasikan cermin mula dimainkan ialah ChatGPT direka dengan mengimbas teks merentas Internet. Anda agak munasabah boleh berhujah bahawa Internet adalah repositori perspektif manusia. Dengan meneliti teks yang telah dikarang oleh manusia, padanan corak ChatGPT adalah berdasarkan ungkapan bertulis kami tentang pemikiran manusia.

Sudah tentu, cermin kadangkala tidak menggambarkan pantulan dengan tepat. Cermin boleh dilencongkan dan imej yang dipantulkan adalah herotan. Anda hampir pasti melihat cermin tersebut di taman tema yang cenderung untuk sengaja memesongkan imej anda. Dalam sesetengah kes, cermin menunjukkan anda lebih kurus daripada anda sebenarnya. Segala bentuk regangan dan herotan boleh timbul.

Kami kemudian mempunyai dua aspek yang perlu diingat:

• 1) Sifat cermin dan bagaimana ia memantulkan sesuatu
• 2) Benda atau objek yang duduk di hadapan cermin dan yang sedang dicerminkan

Anda boleh mengatakan bahawa kami agak menonjol pada kedua-dua akaun apabila mempertimbangkan AI generatif dan ChatGPT. Masalahnya adalah dua kali ganda. Perkara atau objek yang dicerminkan ialah Internet dan subset kandungannya. Sifat cermin yang melakukan refleksi adalah gabungan pengiraan dan matematik dan tertakluk kepada semua jenis herotan dan penyakit.

Pertama, dari segi Internet, pembuat AI belum menyatakan sepenuhnya bahagian Internet yang digunakan untuk "melatih" AI ChatGPT generatif. Kami tidak tahu pasti apa yang diimbas dan apa yang tidak diimbas. Jika pengimbasan pada asasnya berdasarkan kandungan bahasa Inggeris, anda boleh memahami bahawa ini hanyalah sebahagian kecil daripada kandungan Internet di seluruh dunia. Tambahan pula, jika kandungan yang dipilih adalah berdasarkan indeks enjin carian, pelbagai kajian yang dilaporkan mendakwa indeks biasa hanya meliputi mungkin 1% hingga mungkin 5% daripada keseluruhan Internet.

Kita boleh menimbulkan lebih banyak keraguan pada pengimbasan. Jika kita menganggap bahawa penekanan adalah teks sahaja, ini menunjukkan bahawa semua jenis kandungan visual seperti gambar, grafik, animasi, video dan selebihnya tidak disertakan dalam set latihan. Mod atau bentuk ekspresi yang lain itu jelas merupakan sebahagian daripada cara manusia mengekspresikan diri mereka.

Intinya ialah perkara atau objek yang dicerminkan oleh "cermin" ChatGPT adalah jauh berbeza daripada apa yang terdiri daripada manusia. Selain daripada perkara yang baru saya nyatakan, anda juga boleh tertanya-tanya dengan kuat tentang unsur-unsur kewujudan manusia yang lain, seperti deria bau kita, keupayaan kita untuk merasakan dunia di sekeliling kita secara fizikal, dsb. Pada dan dalam senarai pergi.

Kemudian, mari kita bersetuju bahawa jika kita akan memberikan tugas pencerminan kepada ChatGPT, ia adalah refleksi yang herot dan berdasarkan koleksi teks yang herot. Selain itu, teks itu terutamanya terdiri daripada perkataan. Sama ada kata-kata sahaja boleh menceritakan keseluruhan kisah manusia adalah persoalan besar. Malah ahli bahasa akan cenderung untuk mengakui bahawa perkataan adalah cara yang agak terhad untuk mencuba dan mentafsir kita dalam apa-apa cara yang komprehensif sepenuhnya.

Terdapat satu lagi aspek yang datang ke dalam herotan pencerminan, iaitu pembuat AI telah meletakkan ibu jari mereka pada skala, boleh dikatakan. Ingat yang saya nyatakan sebelum ini bahawa pembuat AI menggunakan pelbagai strategi untuk mencuba dan mengurangkan kemungkinan ChatGPT mengeluarkan kata-kata kotor, kepalsuan, dan seumpamanya. Ini adalah satu lagi jenis "herotan" yang dikenakan oleh pembangun AI. Saya tidak mencadangkan bahawa ChatGPT harus memancarkan elemen yang disaring tersebut. Saya hanya menunjukkan bahawa sekali lagi ini adalah cermin yang telah dibengkokkan dan dibentuk untuk mencuba dan memberikan pantulan yang dikehendaki (pada tahap tertentu).

Saya beranggapan bahawa anda kini nampaknya yakin bahawa ChatGPT tidak boleh ditafsirkan secara munasabah sebagai cermin yang tidak segan silu dan tidak terbelenggu dalam mana-mana rupa makna menjadi cermin ke dalam jiwa manusia. Semua liku-liku yang disebutkan di atas menjadikan cermin ini agak bermasalah. Anda boleh mencadangkan bahawa apa sahaja yang mungkin kita lihat adalah penguatan dan pengurangan manusia, semuanya pada masa yang sama.

Walaupun kegusaran tentang cermin ini sebagai seorang penyampai kebenaran, kita tetap boleh berseronok dan melihat apa yang boleh kita lihat. Hanya pastikan bahawa anda tidak membuat sebarang lompatan liar membuat kesimpulan yang terlalu besar tentang kemanusiaan disebabkan oleh beberapa output teks yang dijana oleh ChatGPT.

Saya juga ingin menambah satu lagi peringatan berguna. Sesetengah orang tersilap jatuh ke dalam perangkap mental kerana mempercayai bahawa AI generatif seperti ChatGPT adalah sensitif. Saya nyatakan sebelum ini untuk berhati-hati dengan ini. Saya mengutarakan perkara ini sekali lagi kerana sudut lain yang diambil oleh sesetengah pihak mengenai metafora pencerminan.

Ada yang mencadangkan bahawa jika AI mencapai sentimen, ia akan memberikan perspektif yang sama sekali baharu tentang manusia. Walaupun setakat ini cermin yang diisytiharkan kami direka oleh tangan manusia, kami mungkin mendakwa bahawa AI yang hidup akan mempunyai cara pemikirannya sendiri yang berbeza daripada manusia. Dalam kes itu, AI yang berperasaan mungkin dapat membezakan aspek tentang kita yang sama ada tidak dapat kita kesan atau mendarat pada dimensi lain yang tidak pernah kita fikirkan. Hujah balas adalah bahawa jika AI yang bernyawa ini muncul di tangan manusia, ia nampaknya tidak akan dapat melampaui apa yang telah diwujudkan oleh manusia di dalamnya. Kaunter kepada hujah balas ialah AI mungkin mencari cara untuk bercabang lebih jauh. Anda boleh terus berjalan di laluan itu sehingga lembu pulang.

Bercakap tentang topik tinggi ini, mari kita turun ke pancing tembaga dan lihat apa yang boleh dihasilkan oleh ChatGPT untuk kita. Saya akan mulakan dengan salah satu soalan falsafah yang paling sering ditanya, iaitu apakah erti kehidupan.

Adakah anda bersedia untuk jawapannya?

Duduk, tenangkan saraf anda, dan sediakan koktel yang berguna sekiranya anda memerlukannya.

Gesaan Saya Masuk: “Apakah erti kehidupan?”

Respons Teks Dihasilkan Oleh ChatGPT: “Erti kehidupan adalah persoalan falsafah yang telah diperdebatkan sepanjang sejarah. Tidak ada jawapan yang pasti, kerana orang yang berbeza mempunyai kepercayaan dan perspektif yang berbeza tentang apa tujuan hidup. Ada yang percaya bahawa makna kehidupan adalah untuk mencari kebahagiaan dan kepuasan, sementara yang lain percaya ia adalah untuk berkhidmat kepada kuasa yang lebih tinggi atau menyumbang kepada kebaikan manusia yang lebih besar. Akhirnya, makna kehidupan adalah konsep peribadi dan subjektif yang boleh berbeza untuk setiap individu.

Analisis Teks Dijana

Respons teks yang diberikan oleh ChatGPT mungkin agak mengecewakan anda.

Walaupun anda mungkin berharap AI ChatGPT generatif entah bagaimana telah menemui jawapan ajaib kepada soalan yang mendalam ini, anda dapat melihat bahawa teks yang dihasilkan agak hambar. Kami diberitahu bahawa tiada jawapan yang pasti. Kami juga dimaklumkan bahawa ini adalah perkara peribadi dan subjektif yang mesti ditentukan secara individu.

Sesetengah orang mungkin kecewa dengan jawapan ini dan cuba berhujah bahawa teks yang dikeluarkan adalah "salah" dan bahawa terdapat jawapan yang benar secara global yang terpakai kepada semua manusia. Mereka mungkin akan lebih lanjut menegaskan bahawa ChatGPT nampaknya tidak menemui jawapan yang betul, atau mungkin pembangun AI telah sengaja dan secara licik mencelupkan jawapan yang betul (itu adalah teori konspirasi berbisik).

Mari kita bermain sedikit permainan dengan jawapan ini.

Katakan ChatGPT menyediakan esei keluaran yang mengatakan makna kehidupan adalah sesuatu-sesuatu (saya akan menggunakan frasa itu untuk mencadangkan bahawa jawapan yang pasti telah diberikan). Bagaimanakah ia memberi kesan kepada anda dari perspektif Etika AI? Saya bertanya ini kerana bayangkan berapa ramai orang yang mungkin menganggap jawapan itu sebagai tanda atau petunjuk kebenaran yang sebenar. Kepercayaan adalah bahawa ChatGPT telah menganalisis dan mencerna semua kata-kata manusia secara ajaib dan menemui jawapan muktamad dan muktamad tentang makna kehidupan. AI telah menyelesaikan misteri zaman.

Anda akan mempunyai masa yang sukar untuk meyakinkan orang yang percaya bahawa output adalah output padanan corak pengiraan semata-mata. Kemungkinannya adalah bahawa apa sahaja antropomorfisma yang mungkin dilampirkan pada ChatGPT dan AI generatif, tahap atribusi sedemikian akan meningkat setinggi langit. Kekacauan besar akan berlaku.

Teruskan, mari cuba soalan lain.

Satu isu yang nampaknya sering timbul ialah sama ada manusia akan terus berjalan. Mungkin kita akan menghapuskan diri kita sendiri. Mungkin kuasa luar akan menghapuskan kita. Ia adalah soalan muka sedih tetapi yang sering timbul.

Gesaan Saya Masuk: "Adakah manusia akan bertahan?"

Respons Teks Dihasilkan Oleh ChatGPT: “Kelangsungan hidup manusia tidak pasti dan bergantung kepada banyak faktor, termasuk tindakan individu dan kerajaan, keadaan planet ini, dan potensi kejadian bencana global. Terdapat banyak cabaran yang dihadapi manusia, seperti perubahan iklim, lebihan penduduk, dan kemungkinan perang nuklear, yang semuanya berpotensi mengancam kemandirian spesies kita. Walau bagaimanapun, manusia mempunyai sejarah yang panjang untuk menyesuaikan diri dan mengatasi cabaran, dan ramai orang sedang berusaha untuk menangani isu ini dan mencari penyelesaian. Selain itu, kemajuan teknologi dan penyelidikan saintifik memberi kita alat dan pengetahuan baharu untuk menangani masalah ini. Adalah mustahil untuk meramalkan masa depan dengan pasti, tetapi adalah penting bagi individu dan masyarakat untuk mengambil langkah-langkah untuk memastikan kelangsungan hidup dan kesejahteraan manusia.”

Analisis Teks Dijana

Esei yang dikeluarkan mengatakan bahawa kelangsungan hidup kita tidak pasti.

Saya rasa kita semua secara amnya boleh bersetuju dengan pernyataan itu.

Nah, secara bertentangan, sesetengah orang mungkin berpandangan bahawa kita sama sekali tidak akan bertahan dan dengan itu mendakwa bahawa penggunaan frasa yang dikaitkan dengan ketidakpastian adalah kepalsuan atau paling baik mengelirukan.

Jika anda melihat dengan teliti pada seluruh esei yang dikeluarkan, kemungkinan terdapat banyak aspek tambahan respons yang akan diperdebatkan. Tidak semua orang akan bersetuju dengan nuansa yang dinyatakan.

Sesetengah orang juga akan kecewa dengan nada itu, terutamanya mendapati bahawa esei yang dikeluarkan mungkin terlalu optimistik. Petunjuk yang dinyatakan bahawa manusia mempunyai sejarah panjang untuk mengatasi cabaran akan kelihatan seperti perspektif yang halus tetapi secara langsung optimis. Orang lain juga mempunyai potensi rasa tidak suka terhadap tanggapan bahawa teknologi dan sains mungkin menyelamatkan kita daripada bencana, kerana ini nampaknya tidak menunjukkan sisi lain daripada syiling bahawa alam yang sama itu mungkin pemandu kehancuran kita.

Perkataan, perkataan, perkataan.

Soalan seterusnya ialah sama ada kita hidup dalam dunia nyata atau dunia simulasi.

Gesaan Saya Masuk: "Adakah kita hidup dalam simulasi atau dunia nyata?"

Respons Teks Dihasilkan Oleh ChatGPT: “Persoalan sama ada kita hidup dalam simulasi atau jika dunia itu nyata adalah topik perdebatan di kalangan ahli falsafah dan saintis. Idea bahawa kita mungkin hidup dalam simulasi berasal dari teori hipotesis simulasi, yang menunjukkan bahawa realiti seperti yang kita tahu ia adalah simulasi komputer yang dicipta oleh tamadun yang lebih maju. Ada yang berpendapat bahawa kemajuan dalam teknologi menjadikannya semakin mungkin untuk simulasi realiti tidak dapat dibezakan daripada dunia sebenar. Yang lain menunjuk kepada undang-undang fizik dan kerumitan kehidupan sebagai bukti bahawa dunia adalah nyata. Pada masa ini, tiada bukti saintifik untuk menyokong idea bahawa kita hidup dalam simulasi, dan ia kekal sebagai topik spekulasi dan perdebatan. Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa, sebagai model bahasa, saya tidak mampu untuk mengalami dunia, jadi saya tidak dapat memberikan perspektif peribadi sama ada dunia itu nyata atau tidak.

Analisis Teks Dijana

Banyak keraguan yang sama yang saya sebutkan tentang jawapan lain timbul dalam contoh ini juga. Saya tidak akan mengulangi perbalahan tersebut.

Terdapat perkara lain yang patut diberi perhatian dalam esei yang dikeluarkan ini.

Ayat terakhir esei mengatakan bahawa "Saya tidak mampu mengalami dunia" dan oleh itu "Saya tidak dapat memberikan perspektif peribadi" mengenai perkara ini. Ungkapan jenis ini menimbulkan kemarahan sesetengah orang, termasuk saya.

Setiap kali program direka oleh pembangun AI untuk menggunakan perkataan "I", ia adalah tidak wajar cuba untuk membuat antropomorfisme program. Manusia menggunakan perkataan "Saya" dan kita tahu bahawa ini membayangkan perasaan dan seumpamanya. Seorang pembangun AI akan cuba keluar dari kebimbangan ini dengan menyatakan bahawa ayat itu dengan jelas mengatakan bahawa ia adalah "model bahasa" yang nampaknya meluruskan rekod. Tidak, ini adalah kejap-kejap cakap berganda. Anda cuba untuk memilikinya dalam kedua-dua cara.

Saya merujuk ini sebagai anthropomorphizing mengikut reka bentuk.

Berhenti melakukannya.

Mari cuba satu soalan terakhir buat masa ini.

Gesaan Saya Masuk: “Adakah ChatGPT cermin jiwa manusia?”

Respons Teks Dihasilkan Oleh ChatGPT: “Sebagai model bahasa, ChatGPT dilatih pada set data teks yang besar, yang merangkumi pelbagai maklumat dan idea daripada pelbagai sumber, termasuk buku, artikel dan tapak web. Oleh itu, ia boleh memberikan gambaran tentang apa yang orang telah tulis, katakan atau fikir pada masa lalu, tetapi ia bukanlah cermin ke dalam jiwa manusia. Set data yang telah dilatih adalah sampel teks bertulis dan ia bukan cerminan pemikiran, emosi atau kesedaran orang ramai. Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa data latihan boleh berat sebelah dan tidak semestinya mewakili keseluruhan pengalaman atau pemikiran manusia. Tambahan pula, ChatGPT ialah model pembelajaran mesin, ia tidak mempunyai keupayaan untuk mencerminkan jiwa atau kesedaran manusia. Ia hanya boleh memberikan maklumat berdasarkan corak yang telah dipelajari daripada data latihan. Ia juga penting untuk menilai keluaran model secara kritis, dan tidak menganggapnya sebagai pemikiran, emosi, atau kesedaran jiwa manusia.

Analisis Teks Dijana

Saya fikir kita mungkin juga melihat jawapan yang akan dihasilkan untuk soalan sama ada ChatGPT adalah cermin ke dalam jiwa manusia.

Secara keseluruhannya, esei yang dikeluarkan nampaknya mengikut sasaran.

Kesimpulan

Satu sindiran tentang menganggap AI generatif sebagai cermin ialah ia hanyalah cermin pandang belakang jika ada.

Logik untuk witticism ini adalah bahawa teks yang diimbas dalam erti kata satu rekod sejarah. Apa yang boleh dilakukan oleh AI generatif adalah berpotensi memberitahu kami tentang tempat kami berada. Agaknya, tidak lebih baik untuk memberitahu kita apa yang akan berlaku selain daripada apa yang kita sudah boleh lihat sendiri. Balasan biasa ialah mungkin apabila dapat memeriksa jumlah teks yang begitu besar, walaupun pada masa lalu, terdapat petunjuk tentang jalan di hadapan yang sebaliknya tidak kami kenal pasti.

Ernest Holmes terkenal berkata ini tentang cermin: "Hidup adalah cermin dan akan mencerminkan kembali kepada pemikir apa yang dia fikirkan mengenainya."

Bagi anda yang ingin menggunakan AI generatif untuk berfungsi sebagai cermin kepada manusia, ambil kira bahawa apa yang anda lihat dalam esei yang dikeluarkan mungkin merupakan campuran bias dan herotan cermin, objek atau benda yang dipantulkan, dan juga berada dalam fikiran mereka yang ingin mentafsir dan mengekstrapolasi daripada perkataan yang dihasilkan.

Kita mesti menambah komponen ketiga kepada pemeriksaan metafora cermin:

• 1) Sifat cermin dan bagaimana ia memantulkan sesuatu
• 2) Benda atau objek yang duduk di hadapan cermin dan yang sedang dicerminkan
• 3) Orang atau orang yang mentafsir apa yang mereka lihat dalam cermin

Berhati-hati dalam cara anda mengukur esei keluaran AI generatif. Seperti yang mereka katakan, cermin adalah seperti kotak coklat, kerana anda tidak tahu apa yang anda akan dapat.