Beberapa Briged Berat Ukraine Belum Memiliki Kereta Kebal Sebenar. Begini Cara Mereka Mungkin Berlawan.

Tentera Ukraine tidak menolak kenderaan berperisai. Apa sahaja lebihan kereta kebal, kenderaan tempur, pengangkut kakitangan berperisai dan kenderaan peninjau yang ditawarkan oleh beberapa sekutu, tentera dengan senang hati menerima.

Itu telah mengakibatkan beberapa ketidakseimbangan yang aneh apabila Kyiv melengkapkan semula briged untuk kemungkinan serangan balas pada musim bunga ini. Tentera belum menerima gabungan kenderaan yang betul untuk membentuk formasi senjata gabungan yang seimbang.

Seimbang, iaitu, mengikut piawaian biasa NATO. Pada masa ini, Ukraine mempunyai sekumpulan kenderaan tempur infantri baharu serta kereta kebal berperisai ringan yang masih mempunyai senjata utama yang berkesan. mereka jangan namun mempunyai banyak kereta kebal berat baharu yang telah dijanjikan oleh negara NATO, tetapi yang masih berliku ke Ukraine.

Nasib baik untuk tentera Ukraine, ini bukan masalah baru. Tentera lain telah memikirkannya dan menghasilkan penyelesaian yang mungkin dihayati oleh Ukraine. Tentera British, sebagai contoh, sentiasa menjadi satu kitaran bajet yang buruk daripada beberapa kereta kebal terakhirnya diambil atas alasan penjimatan kos.

Penganalisis telah memikirkan kemungkinan masa depan tanpa tangki dan mencapai penyelesaian mudah. Gantikan kereta kebal dengan peluru berpandu.

Mungkin unit Ukraine pertama yang menghadapi dilema yang sama ialah Briged Serangan ke-47—satu formasi baharu yang terdiri daripada sukarelawan yang bermula sebagai batalion di timur Ukraine dan terus berkembang untuk mengawasi sekitar 4,000 tentera. Apabila ia berkembang, ia menerima konsainan besar kenderaan gaya Barat.

Batalion kereta kebal ke-47 mendapat 28 kereta kebal M-55S bekas Slovenia yang telah dinaik taraf hebat itu—T-55 Soviet dengan elektronik Israel dan meriam 105 milimeter British. Tiga batalion jentera briged itu mendapatkan sebahagian daripada 109 kenderaan tempur infantri M-2 yang diikrarkan oleh Amerika Syarikat ke Ukraine.

Satu batalion kereta kebal dan tiga batalion IFV adalah konfigurasi standard untuk briged mekanikal. Masalahnya, untuk ke-47, ialah empat krew, 36 tan M-55S tidak benar-benar tangki mengikut piawaian moden.

Ya, M-55S mempunyai optik yang baik dan senapang utama rifled L105 7 milimeter yang tepat dan berkuasa yang menembak semua peluru standard NATO terbaik ke jarak dua batu. Tetapi ia sedikit dilindungi berbanding dengan T-72, T-80 atau T-90 Rusia.

Jadi bagaimana briged mekanikal tanpa kereta kebal sebenar, tetapi banyak IFV, melawan briged musuh yang mungkin mempunyai skor kereta kebal sendiri? William Owen di Royal United Services Institute di London telah memikirkannya. Kesimpulannya: IFV boleh menggantikan kereta kebal—if mereka bersenjata dengan peluru berpandu anti kereta kebal.

Owen bukan satu-satunya pemerhati yang membuat tuntutan ini. Peluru berpandu anti-kereta kebal moden "membolehkan seorang askar menyasar dan memusnahkan walaupun kereta kebal tempur utama berperisai paling berat dengan kadar pembunuhan yang hampir terjamin, pada jarak yang jauh dan dengan risiko yang minimum," Vincent Delany menulis untuk Institut Perang Moden Akademi Tentera AS.

Perlu diingat bahawa peluru berpandu Berpandukan Kawat Optik yang Dijejaki Tiub Amerika boleh menghantar hulu peledak yang meletup ke bawah sejauh 2.8 batu. Ini melebihi julat berkesan banyak meriam kereta kebal, termasuk meriam M-55S.

M-2 yang diperoleh Briged Serangan ke-47 itu? Mereka mengemas dwi pelancar TOW pada menara mereka. Jadi briged itu boleh mengerahkan M-28 2 tan, tiga anak kapal untuk melawan kereta kebal Rusia. Selepas, sudah tentu, M-2 menurunkan skuad infantri mereka.

M-55Ss briged boleh berfungsi sebagai kenderaan sokongan infantri manakala M-2 sedang sibuk melawan kereta kebal. Apabila infantri terserempak ke dalam bunker atau bangunan berkubu yang tidak dapat mereka kalahkan, mereka akan memanggil M-55S untuk meletakkan beberapa peluru meriam ke dalamnya.

Dalam peranan itu, M-55S adalah kurang kereta kebal daripada "senjata mudah alih" dalam kelas AMX-10RC tentera Perancis, Centauro tentera Itali atau Sistem Senapang Mudah Alih Tentera AS yang baru bersara. Amerika sedang menurunkan a baru pistol mudah alih, kenderaan Firepower Dilindungi Mudah Alih 38 tan, yang kelihatan seperti sebuah kereta kebal tetapi dibungkus—anda dapat menekanya—senapang 105 milimeter.

Adakah penyongsangan peranan ini—IFV mengisi tangki manakala tangki mengisi untuk IFV—ideal? Tidak. Dan ada sebab untuk menjangkakan bahawa, apabila bilangan kereta kebal Barat yang mencukupi tiba, pihak Ukraine akan menugaskan mereka kepada briged berat bersama IFV dalam peranan dan perkadaran biasa.

Walau bagaimanapun, untuk beberapa bulan akan datang, kemungkinan tentera Ukraine akan mempunyai lebih banyak IFV baharu berbanding kereta kebal baharu. Jadi ia perlu menjadi kreatif.