Mahkamah Agung Carolina Selatan membatalkan larangan pengguguran negeri

Carolina Selatan Mahkamah Agung pada hari Khamis terbalik pengharaman negeri terhadap pengguguran selepas kira-kira enam minggu kehamilan, memutuskan bahawa undang-undang itu melanggar hak perlembagaan negeri untuk privasi.

Keputusan 3-2 datang hampir tujuh bulan selepas Mahkamah Agung AS ketetapan bom membatalkan hak perlembagaan persekutuan untuk menamatkan kehamilan.

Presiden Joe Biden setiausaha akhbar, Karine Jean-Pierre, dalam tweet menulis: "Kami digalakkan oleh keputusan Mahkamah Agung Carolina Selatan hari ini mengenai larangan pengguguran yang melampau dan berbahaya di negeri itu."

"Wanita sepatutnya boleh membuat keputusan sendiri tentang badan mereka," tulis Jean-Pierre.

keputusan oleh Mahkamah Agung Carolina Selatan adalah berdasarkan perlembagaan negeri sendiri, yang, tidak seperti Perlembagaan AS, secara eksplisit memberi rakyat hak privasi.

"Kami berpendapat bahawa keputusan untuk menamatkan kehamilan bergantung pada pertimbangan peribadi dan peribadi yang boleh dibayangkan, dan membabitkan hak wanita untuk hamil," tulis Hakim Kaye Hearn dalam pendapat majoriti.

“Walaupun hak ini tidak mutlak, dan mesti diimbangi dengan kepentingan Negara dalam melindungi kehidupan yang belum lahir, Akta ini, yang sangat mengehadkan — dan dalam banyak kes merampas sepenuhnya — pengguguran, adalah sekatan yang tidak munasabah ke atas hak wanita untuk privasi dan oleh itu adalah tidak berperlembagaan,” tulis Hearn.

Pembela larangan pengguguran berhujah bahawa hak privasi negara hanya terpakai kepada defendan jenayah dalam konteks perlindungan daripada pencarian dan penyitaan yang tidak munasabah, memandangkan rujukan jelas perlembagaan kepada perlindungan itu.

Tetapi hujah itu ditolak oleh Hearn dan dua hakim yang menyertainya dalam keputusan majoriti: Ketua Hakim Negara Donald Beatty dan Hakim John Few.

Dia menyatakan bahawa perlembagaan memperincikan bukan sahaja perlindungan "terhadap carian dan rampasan yang tidak munasabah" tetapi juga perlindungan terhadap "pencerobohan privasi yang tidak munasabah."

Hearn juga menulis bahawa apa-apa batasan mengenai pengguguran "mesti munasabah" dan memberi masa yang cukup kepada wanita untuk "menentukan dia hamil dan mengambil langkah yang munasabah untuk menamatkan kehamilan itu."

"Enam minggu, secara ringkasnya, bukan tempoh masa yang munasabah untuk kedua-dua perkara ini berlaku," tulisnya.

Keputusan Khamis membenarkan larangan sedia ada kerajaan untuk kebanyakan pengguguran selepas 20 minggu kehamilan.

Perhimpunan Agung Carolina Selatan pada tahun 2021 meluluskan undang-undang yang melarang pengguguran selepas pengesanan degupan jantung dalam janin, yang biasanya didengar selepas kira-kira enam minggu kehamilan.

Larangan itu termasuk pengecualian dalam kes kehamilan yang mengancam nyawa ibu dan kehamilan yang disebabkan oleh rogol atau sumbang mahram.

Undang-undang itu disekat daripada berkuat kuasa oleh mahkamah persekutuan sehingga keputusan Mahkamah Agung AS pada 24 Jun membatalkan hak persekutuan untuk pengguguran yang telah wujud sejak keputusan Roe lwn. Wade pada 1973.

Larangan pengguguran South Carolina sekali lagi disekat pada bulan Ogos, kali ini oleh Mahkamah Agung negeri, selepas tuntutan mahkamah baharu difailkan untuk membatalkannya. Tuntutan itu membawa kepada keputusan Khamis yang membatalkan undang-undang.

Dalam perbezaan pendapat pada hari Khamis, Hakim John Kittredge menulis bahawa rujukan perlembagaan untuk "pencerobohan privasi yang tidak munasabah" adalah "frasa yang tidak jelas."

"Tiada bahasa dalam artikel I, seksyen 10 Perlembagaan Carolina Selatan yang menyokong tafsiran hak privasi yang akan merangkumi hak untuk pengguguran," tulis Kittredge.

"Bahasa 'pencerobohan privasi yang tidak munasabah' adalah sebahagian daripada klausa carian dan rampasan dan bukan peruntukan tersendiri," tulisnya.

Keputusan Mahkamah Agung AS yang membatalkan hak persekutuan untuk pengguguran secara berkesan menyerahkan kepada setiap negeri untuk mengawal selia penamatan kehamilan. Lebih daripada sedozen negeri secara berkesan mengharamkan pengguguran susulan keputusan itu.

Tetapi tidak sampai dua bulan selepas keputusan itu, pengundi di Kansas menolak cadangan pindaan perlembagaan yang akan membatalkan hak pengguguran di negeri itu.

Pada bulan November, pengundi di Kentucky menolak langkah yang akan menafikan hak perlembagaan negeri untuk pengguguran. Di Michigan, pengundi meluluskan penambahan hak untuk pengguguran dalam perlembagaan negeri itu.