Piawaian yang lebih ketat diperlukan untuk mengimbangi karbon, beberapa wakil House menggesa

Beberapa Dewan Demokrat minggu ini meminta piawaian yang lebih ketat untuk mengimbangi karbon sukarela yang dibeli oleh syarikat dan kerajaan untuk mengimbangi gas rumah hijau yang mereka keluarkan.

Wakil Jared Huffman, D-Calif., Raúl M. Grijalva, D-Ariz., pengerusi jawatankuasa Sumber Asli, dan Kathy Castor, D-Fla., pengerusi Jawatankuasa Pilihan mengenai Krisis Iklim, menulis surat kepada ketua pengawas AS pada hari Selasa dengan alasan bahawa program mengimbangi iklim selalunya menipu dan mengelirukan pengguna tanpa mengambil tindakan yang bermakna.

Projek mengimbangi karbon membolehkan perniagaan, kerajaan dan orang ramai mengimbangi pelepasan karbon mereka sendiri dengan menyokong pelbagai inisiatif iklim yang mengurangkan atau mengasingkan jumlah pencemaran karbon yang sama.

Tetapi sesetengah pegawai dan penyokong iklim berpendapat bahawa program ini selalunya merupakan penipuan atau bentuk pencucian hijau kerana ia tidak menghasilkan pengurangan pelepasan tambahan. Projek mengimbangi selalunya memulihara habitat yang dapat menyimpan karbon, termasuk hutan, padang rumput, tanah lembap dan ekosistem karbon biru (seperti bakau dan paya garam pasang surut). Dalam beberapa kes, walaupun, habitat akan tetap terpelihara, dan penguatkuasaan jangka panjang dilihat oleh sesetengah pihak sebagai longgar dan tidak wujud. Apatah lagi, pada masa ini tiada cara untuk menghalang pengiraan berganda di mana kredit yang sama digunakan oleh berbilang pihak.

Wakil tersebut menyatakan bahawa metrik untuk mengukur keberkesanan ofset tersebut — termasuk mengukur, melaporkan dan pengesahan — berbeza-beza bergantung pada program. Perbezaan dalam metrik menyukarkan orang untuk memahami pembelian mereka dan bagi penggubal dasar untuk mengukur kesan mereka, kata mereka.

Ahli tersebut meminta Pejabat Akauntabiliti Kerajaan menjalankan kajian tentang usaha persekutuan untuk mengukur pengurangan karbon daripada offset, dan tindakan yang disyorkan boleh diambil oleh agensi untuk meningkatkan ketelusan dalam pasaran offset karbon sukarela swasta dan mencegah penipuan dan penyalahgunaan.

"Pasaran berkembang maju dengan ketelusan, manakala kekurangan ketelusan membawa risiko pasaran yang wujud," wakil menulis dalam surat itu. "Pengguna pengimbangan iklim sukarela memerlukan ketelusan dan piawaian yang jelas dalam pasaran pengimbangan karbon semula jadi memandangkan pelbagai jenis dan kemungkinan penipuan."

Sesetengah penyokong iklim juga berpendapat bahawa pembelian kredit mengimbangi harus dikira sebagai dermawan iklim dan bukannya sebagai cara untuk organisasi mengimbangi pelepasan mereka, dan telah menggesa pengurangan pelepasan melalui kaedah lain, seperti melabur dalam penyingkiran karbon kekal.

"Oleh kerana piawaian tidak wujud, mudah untuk mengelirukan pengguna dengan janji pengimbangan karbon," tulis Huffman dalam tweet pada hari Selasa. "Kita mesti memastikan ketelusan supaya apabila orang mendaftar untuk membantu alam sekitar, ia sebenarnya berlaku."