Mahkamah Agung Menyampaikan Keputusan Tawaran Besar Untuk Kebebasan

Dibayangi ribut dicipta oleh keputusan penggugurannya, keputusan Mahkamah Agung dalam West Virginia lwn. Agensi Perlindungan Alam Sekitar melanda tamparan bersejarah yang menakjubkan terhadap kuasa birokrasi yang tidak terkawal dan tidak boleh dipertanggungjawabkan. Mahkamah dengan tegas mengisytiharkan bahawa EPA telah melampaui kuasanya dengan peraturan untuk memaksa utiliti beralih daripada bahan api fosil kepada apa yang dipanggil boleh diperbaharui, terutamanya kincir angin dan panel solar.

Mahkamah jelas: Jika agensi yang tidak dipilih akan mengeluarkan peraturan yang akan memberi kesan besar kepada masyarakat, ia mesti mempunyai kuasa yang jelas daripada Kongres untuk berbuat demikian. Ia tidak boleh menimbulkan justifikasi berdasarkan pembacaan undang-undang yang berpintal.

Dalam kes ini, EPA beberapa tahun lalu mula meletakkan had sewenang-wenangnya pada pelepasan gas rumah hijau, dengan matlamat utama untuk menjadikannya menyalahi undang-undang untuk menggunakan minyak, gas atau arang batu untuk menjana elektrik. Masalahnya ialah, tiada mandat undang-undang untuk mengenakan perubahan besar itu. Malah, Kongres telah berulang kali menolak untuk meluluskan undang-undang tersebut.

Kecewa, pencinta alam sekitar yang melampau terpaksa meminta pengawal selia untuk melakukan perkara yang mereka tidak dapat lakukan melalui proses demokrasi. Jangkauan berlebihan EPA tidak terpencil. Selama beberapa dekad agensi persekutuan telah mengambil kuasa yang semakin meningkat.

Kongres telah pergi bersama-sama dengan pengembalian kuasa tradisionalnya kerana berbuat demikian telah membenarkan penggubal undang-undang untuk mengelak akauntabiliti untuk keputusan yang tidak popular. Malah, banyak undang-undang telah sengaja ditulis dengan bahasa yang tidak jelas untuk memberikan kelonggaran maksimum kepada birokrat.

Pengebiran Kongres ini bermula pada akhir 1800-an dengan timbulnya idea bahawa masyarakat perindustrian moden telah menjadikan Perlembagaan usang dan bahawa kerajaan harus dikendalikan oleh pakar yang tidak akan terperangkap oleh proses perundangan yang susah payah. Woodrow Wilson, presiden ke-28 kami, adalah penyokong utama kepercayaan bahawa Perlembagaan, dengan pemeriksaannya terhadap kuasa kerajaan, telah hidup lebih lama daripada kegunaannya.

Tanggapan ini baru-baru ini dinyatakan oleh Anthony Fauci, yang mengatakan bahawa keputusan yang dibuat oleh pakar kesihatan seperti dirinya tidak seharusnya tertakluk kepada semakan kehakiman.

Tetapi Pengasas kami dengan bijak memahami konsep sedemikian adalah resipi untuk kezaliman. Semua orang yang menjalankan kuasa harus bertanggungjawab atas tindakan mereka.

Lebih-lebih lagi, pakar tidak selalu betul, termasuk Dr. Fauci, yang pada minggu-minggu sebelum penutupan Mac 2020 mengatakan bahawa orang harus lebih prihatin dengan selesema bermusim berbanding dengan coronavirus yang baru muncul.

Agensi yang haus kuasa tidak akan menerima keputusan ini secara pasif. SEC, sebagai contoh, masih merancang untuk mengeluarkan secara rasmi keputusan 500 halaman pada musim bunga ini mengenai syarikat tersenarai dan perubahan iklim. Mahkamah Tinggi perlu membuat beberapa keputusan yang memperkukuh apa yang dilakukannya Virginia Barat lwn EPA.