Mahkamah Agung AS pada hari Selasa menolak cabaran yang dikemukakan terhadap Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa oleh bekas eksekutif Xerox, dan disokong oleh Ketua Pegawai Eksekutif Tesla Elon Musk, terhadap amalan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa yang menghalang mereka yang bersetuju dengan penyelesaian dengan agensi itu daripada mengisytiharkan mereka secara terbuka. tidak bersalah.
Apa yang dipanggil peraturan gag SEC telah diterima pakai pada tahun 1972 untuk menghalang mereka yang menyelesaikan dengan agensi itu daripada mencemarkan nama baik penguatkuasaan undang-undang sekuritinya. Memandangkan SEC menyelesaikan sebahagian besar kes yang dibawanya, dasar itu dilihat sebagai alat penting bagi pengawal selia yang tidak mempunyai sumber untuk membicarakan di mahkamah semua pelanggaran yang dilakukannya.
Hakim enggan mendengar kes yang dibawa oleh bekas Xerox Holdings Corp.
XRX,
ketua pegawai kewangan Barry Romeril yang mencabar kesesuaian perlembagaan perintah gag yang dikenakan oleh SEC pada 2003, apabila dia menyelesaikan dakwaan bahawa dia mengarahkan pekerjanya membuat pelarasan perakaunan mengelirukan yang meningkatkan pendapatan Xerox, tanpa mengakui atau menafikan dakwaan itu. Dia terpaksa membayar lebih daripada $4 juta dalam penalti dan disgorgement.
Peguam Romeril berhujah bahawa dasar SEC yang mengenakan perintah gag melanggar hak Pindaan Pertama Amerika untuk kebebasan bersuara, dan kesnya disokong oleh pengkritik berprofil tinggi yang lain terhadap SEC, termasuk Ketua Pegawai Eksekutif Tesla Elon Musk, pelabur bilionair Mark Cuban dan pemberi dana lindung nilai Nelson Olbus dan Phillip Goldstein.
"Tiada alasan dasar awam yang menarik untuk menguatkuasakan perintah gag SEC terhadap defendan yang menyelesaikan dengan SEC," tulis mereka dalam taklimat amicus April yang difailkan dengan mahkamah.
"SEC memerlukan ketelusan dan pendedahan penuh untuk manfaat peserta dalam pasaran sekuriti," tambah mereka. “Tiada justifikasi yang kuat untuk SEC melepaskan tanggungjawab ini dan memilih maklumat penyembunyian dan kelegapan daripada defendan yang menyelesaikan dengan SEC. Sebaliknya, menghalang defendan yang menyelesaikan ini daripada bercakap secara bebas akan menafikan pasaran sekuriti daripada maklumat yang berpotensi material dan oleh itu boleh membahayakan peserta pasaran yang untuk kepentingannya SEC mengejar ketelusan dan pendedahan."
Musk juga berjuang di mahkamah untuk menamatkan 2018nya sendiri penyelesaian dengan SEC berikutan tweet terkenal eksekutif pada Ogos 2018 bahawa dia telah "membiayai dijamin" untuk mengambil Tesla secara peribadi dengan harga $420 sesaham, kemudian premium yang besar berbanding harga dagangan saham.
Musk dan Tesla menyelesaikan dengan SEC pada akhir tahun itu, dengan Musk meletak jawatan sebagai pengerusi Tesla, dan antara keperluan lain, bersetuju supaya tweetnya diluluskan terlebih dahulu oleh peguam Tesla.
Sumber: https://www.marketwatch.com/story/supreme-court-dismisses-case-against-secs-no-admit-no-deny-policy-backed-by-musk-cuban-11655829127?siteid=yhoof2&yptr= yahoo