Mahkamah Agung Membenarkan Polis Memenjarakan Lelaki Yang Mempersendakan Mereka Di Facebook

Tanpa sebarang bantahan, Mahkamah Agung AS pada Selasa enggan mendengar rayuan daripada Anthony Novak, yang dipenjarakan selama empat hari dan didakwa melakukan jenayah kerana membuat halaman Facebook parodi jabatan polis tempatannya. Dengan enggan mengambil kes Anthony, Mahkamah Agung menetapkan keputusan mahkamah rendah yang melindungi kedua-dua pegawai dan bandar Parma, Ohio daripada menghadapi sebarang liabiliti undang-undang atas tindakan mereka.

"Halaman Facebook Anthony adalah jenis parodi kerajaan yang pengasas bertujuan untuk melindungi melalui Pindaan Pertama," kata Patrick Jaicomo, peguam kanan di Institut Keadilan, yang memfailkan petisyen sijil bagi pihak Anthony.

Memandangkan kes itu terdengar seperti rip-off Bawang tajuk, malah digesa Bawang tersebut untuk memfailkan yang pertama kali ringkas amicus. Sebagai "satu-satunya organisasi yang paling berkuasa dan berpengaruh dalam sejarah manusia," Bawang tersebut berasa terdorong untuk mempertahankan hak kebebasan bersuara satira seperti Anthony dan "untuk melindungi keupayaan berterusannya untuk mencipta fiksyen yang akhirnya boleh bergabung menjadi realiti."

"Bawang tersebut tidak boleh berdiam diri dalam menghadapi keputusan yang mengancam untuk mengeluarkan satu bentuk retorik yang telah wujud selama beribu tahun, yang amat mujarab dalam bidang perdebatan politik, dan itu, secara kebetulan semata-mata, membentuk asas Bawang tersebutgaji penulis.”

Tidak boleh dibatalkan oleh Bawang tersebut, Lebah Babylon Juga menulis parodi. "Apabila parodi terancam," kata ringkas mereka, "rakyat dilucutkan daripada salah satu cara mereka yang paling berkesan untuk mengkritik kerajaan."

Penolakan hari Selasa menandakan berakhirnya pertempuran undang-undang selama hampir tujuh tahun yang dilakukan oleh Anthony. Semasa duduk di perhentian bas pada 1 Mac 2016, Anthony menyebat laman Facebook palsu untuk mempersendakan Jabatan Polis Parma. Jawatan itu jelas menyindir dan berlebihan. Sebagai contoh, pada halamannya, Anthony mengumumkan perintah berkurung tengah hari serta siaran pekerjaan "sangat menggalakkan minoriti untuk tidak memohon." Halaman itu juga mempunyai slogan palsu untuk boot: "Kami tiada jenayah."

Dimaklumkan oleh segelintir penduduk, Jabatan Polis Parma menyiarkan notis di halaman Facebooknya yang mengesahkan bahawa ia sebenarnya adalah Jabatan Polis Parma yang sebenar. Dengan mengekalkan jenaka itu, Anthony kemudian menyalin notis itu ke halamannya dan memadamkan komen yang menyebutnya palsu.

Tetapi apabila Jabatan mengumumkan penyiasatan jenayah ke atas parodi itu lewat malam itu, Anthony memadamkannya—contoh buku teks kesan penyejukan di tempat kerja. Semua memberitahu, tindakan Anthony dalam parodi hanya berlangsung selama 12 jam dan menghasilkan enam jawatan.

Walaupun halamannya tiada lagi, masalah undang-undang Anthony baru bermula. Selepas mendedahkan identiti Anthony melalui Facebook, polis Parma memujuk hakim bahawa terdapat kemungkinan penyebab Anthony telah melanggar undang-undang Ohio yang menjenayahkan penggunaan komputer "untuk mengganggu, mengganggu, atau menjejaskan fungsi mana-mana polis…operasi." Sebagai bukti, Jabatan menyatakan bahawa ia telah menerima 11 panggilan telefon bukan kecemasan (iaitu, bukan melalui 911) mengenai halaman Anthony.

Dengan waran di tangan, pegawai menggeledah apartmennya dan menangkapnya. Untuk langkah yang baik, polis malah merampas semua perantinya yang boleh menyambung ke Internet, termasuk konsol permainannya. Anthony telah didakwa dan menghabiskan empat hari di penjara. Akhirnya, juri membebaskan Anthony atas pertuduhan jenayahnya.

Untuk menahan polis dan bandar itu bertanggungjawab kerana melanggar hak Pindaan Pertamanya, Anthony menyaman mereka di mahkamah persekutuan. Tetapi tahun lepas, Mahkamah Rayuan Litar Keenam AS dilemparkan samannya. Walaupun mahkamah mempunyai "keraguan" bahawa ia "berbaloi dengan pendakwaan jenayah, dua rayuan, dan masa Novak dan kerajaan yang tidak terkira banyaknya" untuk mengejar Anthony, namun ia memutuskan bahawa pegawai berhak mendapat "kekebalan yang layak."

Dicipta oleh Mahkamah Agung empat dekad yang lalu, doktrin undang-undang ini melindungi semua kakitangan kerajaan daripada bertanggungjawab kerana melanggar hak perlembagaan seseorang, melainkan hak itu "ditetapkan dengan jelas." Dan untuk mewujudkan hak dengan jelas, mangsa mesti menyelidiki ratusan keputusan mahkamah rayuan dan mencari kes terdahulu yang mempunyai corak fakta yang hampir sama seperti kes mereka.

Memandangkan Anthony "tidak mengenal pasti kes yang jelas menetapkan pemadaman komen atau menyalin amaran rasmi adalah ucapan yang dilindungi," adalah "munasabah" bagi pegawai polis Parma untuk mempercayai mereka boleh menapis halaman Facebooknya. Oleh itu, mereka dilindungi oleh imuniti yang berkelayakan. Dengan keputusannya, Litar Keenam menjejaskan hak Pindaan Pertama bukan sahaja Anthony, tetapi semua orang dalam bidang kuasanya, termasuk Ohio, Kentucky, Michigan, dan Tennessee.

“Saya kecewa Mahkamah Agung tidak akan mempertimbangkan kedua-dua kes saya kerana saya tidak akan dapat mempertanggungjawabkan pegawai atas pencabulan hak saya, tetapi juga kerana saya bimbang tentang apa yang akan berlaku kepada orang lain yang mempersendakan berkuasa,” kata Anthony dalam satu kenyataan. "Kerajaan tidak sepatutnya dapat menangkap anda kerana membuat jenaka dengan perbelanjaannya."