Mahkamah Agung Mengatakan Ia Masih Tidak Dapat Mengetahui Siapa yang Bocorkan Pendapat Pengguguran

Baris atas

Mahkamah Agung mengeluarkan a melaporkan Khamis mengenai siasatannya mengenai siapa yang membocorkan draf pendapat bersejarahnya yang membatalkan Roe lwn. Wade tahun lepas, mengatakan ia masih belum mengenal pasti orang yang bertanggungjawab bagi salah satu pelanggaran terbesar dalam sejarah mahkamah moden, walaupun selepas laporan terbaru mencadangkan pemburuan itu telah dilakukan. dikecilkan kepada kumpulan "kecil" pembocor yang berpotensi.

Fakta Utama

Pasukan yang menyiasat pelepasan pendapat Pertubuhan Kesihatan Wanita Dobbs lwn. Jackson "setakat ini tidak dapat mengenal pasti seseorang yang bertanggungjawab dengan lebih banyak bukti," laporan itu menyatakan, selepas menjalankan siasatan yang termasuk "analisis teliti bukti forensik ” dan temu bual dengan hampir 100 pekerja.

Siasatan tertumpu kepada pekerja mahkamah yang mempunyai akses kepada draf pendapat (laporan itu tidak menyatakan sama ada ia termasuk sembilan hakim), mendapati bahawa 82 pekerja sebagai tambahan kepada hakim mempunyai akses kepada salinan elektronik atau salinan cetak pendapat dan dengan itu boleh mempunyai berkongsinya.

Ia tidak kelihatan seolah-olah seseorang di luar mahkamah menggodam sistem ITnya untuk mendapatkan draf pendapat, siasatan mendapati, tetapi penyiasat mendapati beberapa pekerja mengaku memberitahu pasangan mereka mengenainya, dan siasatan tidak menolak kemungkinan bahawa salinan pendapat itu ditinggalkan di tempat awam atau sebaliknya "didedahkan secara tidak sengaja atau cuai."

Marshal Mahkamah Agung mengetuai penyiasatan, dan mahkamah berkata Michael Chertoff, bekas setiausaha Keselamatan Dalam Negeri, hakim dan peguam AS, menyemak penemuan itu dan memutuskan dia "tidak dapat mengenal pasti sebarang langkah penyiasatan berguna tambahan" yang tidak dilakukan oleh marshal itu. sudah siap.

Penyiasat masih belum menutup siasatan dan masih mengkaji beberapa data, lapor marshal mahkamah, sambil menyatakan jika kerja itu "menghasilkan bukti atau petunjuk baharu, penyiasat akan mengejar mereka."

Laporan itu datang kurang dari seminggu selepas Wall Street Journal dilaporkan penyiasat telah mengecilkan siasatan mereka kepada "sebilangan kecil suspek", termasuk kerani undang-undang yang membantu hakim.

Petikan Penting

“Kebocoran itu bukan semata-mata percubaan sesat untuk memprotes. Ia adalah satu serangan yang teruk terhadap proses kehakiman,” laporan Mahkamah Agung menyatakan, menyifatkan ia sebagai “salah satu pecah amanah yang paling teruk dalam sejarah [mahkamah].”

Latar Belakang Utama

Politik diterbitkan draf pendapat yang bocor pada bulan Mei mengenai pendapat Mahkamah Agung dalam kes Dobbs, yang mencadangkan mahkamah mempunyai undi yang mencukupi untuk membatalkan Roe lwn. Wade dan menamatkan hak persekutuan untuk pengguguran. Pendapat yang bocor adalah disahkan oleh mahkamah sebagai sahih dan dengan cepat mencetuskan bantahan daripada penyokong hak pengguguran, walaupun sebelum keputusan muktamad mahkamah menterbalikkan Roe—yang berkait rapat dengan draf yang bocor—telah dikeluarkan secara rasmi pada bulan Jun. Ketua Hakim Negara John Roberts dengan pantas meminta penyiasatan ke dalam kebocoran, insiden yang menandakan jarang berlaku untuk Mahkamah Agung yang terkenal dengan rahsia, yang biasanya merahsiakan pendapatnya dan menjauhkan diri daripada akhbar sehingga ia dikeluarkan secara rasmi. Laporan yang dikeluarkan Khamis menandakan kemas kini besar pertama daripada mahkamah mengenai siasatan itu.

Fakta Mengejutkan

Teori tentang siapakah pembocor itu telah berleluasa sejak draf dikeluarkan, dengan pemerhati mahkamah menyatakan kemungkinan sedemikian sebagai kerani undang-undang konservatif yang mahu "mengunci" undi untuk menggulingkan Roe, atau seorang kerani liberal yang menentang keputusan itu. Penyiasat menyatakan dalam laporan mereka bahawa mereka telah meneliti "pelbagai spekulasi awam" dan kakitangan yang namanya telah dikongsi di media sosial sebagai suspek yang berpotensi, tetapi "tidak menemui apa-apa untuk membuktikan" dakwaan tersebut.

Bacaan Lanjut

Siasatan Mahkamah Agung Terhadap Pendapat Roe V. Wade yang Bocor Diperkecilkan Kepada “Nombor Kecil” (Forbes)

Ketua Hakim Mahkamah Agung Roberts Mengesahkan Roe V. Wade Bocor, Kata Mahkamah Akan Menyiasat (Forbes)

Roe V. Wade Terbalik: Mahkamah Agung Terbalik Keputusan Pengguguran Mendatang, Membenarkan Negara Mengharamkan Pengguguran (Forbes)

Mahkamah Agung Dilaporkan Bercadang Untuk Membalikkan Roe V. Wade, Menurut Pendapat Draf Bocor (Forbes)