Mahkamah Agung Mengambil Kes Yang Boleh Memudahkan Menumbangkan Pilihan Raya

Baris atas

Mahkamah Agung tidak lama lagi boleh memberikan badan perundangan negeri kawalan sepenuhnya ke atas pilihan raya negeri mereka—dan memudahkan mereka untuk membatalkan keputusan itu—sebagai mahkamah mengumumkan Khamis ia akan mengambil satu kes mengenai peta persempadanan semula Carolina Utara dan sama ada mahkamah negeri boleh menolak peraturan pengundian yang dikenakan oleh badan perundangan negeri.

Fakta Utama

Mahkamah akan mendengar Moore lwn Harper, pertikaian yang dibawa oleh penggubal undang-undang Republikan di North Carolina selepas mahkamah negeri menolak peta persempadanan semula yang mereka buat kerana terlalu condong ke arah GOP dan peta baharu telah disediakan oleh pakar yang dilantik oleh mahkamah yang berbeza.

Penggubal undang-undang meminta mahkamah mempertimbangkan teori "perundangan negeri bebas". dan sama ada mahkamah negeri dibenarkan untuk menolak undang-undang negeri mengenai perkara berkaitan pengundian atau jika itu melanggar Perlembagaan, yang negeri “masa, tempat dan cara” mengadakan pilihan raya persekutuan “hendaklah ditetapkan di setiap Negeri oleh Badan Perundangannya.”

Jika hakim menyokong teori itu, ia boleh membawa akibat yang besar, pada dasarnya membenarkan penggubal undang-undang negeri untuk mengenakan apa-apa peraturan berkaitan pengundian yang mereka mahu untuk pilihan raya persekutuan dan mengambil kuasa mahkamah negeri atau setiausaha negara daripada mengenakan peraturan pengundian sendiri atau mengisytiharkan undang-undang badan perundangan menjadi haram.

Teori itu juga berulang kali digunakan oleh bekas Presiden Donald Trump dan sekutunya dalam tuntutan mahkamah selepas pilihan raya sebagai justifikasi undang-undang untuk membatalkan keputusan pilihan raya presiden 2020, dengan alasan pilihan raya telah diputuskan secara tidak adil dan oleh itu harus diserahkan kepada badan perundangan negeri-yang dikawal oleh Republikan. —untuk memutuskan sendiri.

Hujah undang-undang itu tidak berjaya sepenuhnya semasa pilihan raya 2020, dengan hakim yang dilantik Trump di Wisconsin pemerintah ia adalah "bertentangan dengan kedua-dua makna jelas teks Perlembagaan dan akal sehat."

Jika Mahkamah Agung menyokong teori itu—yang dicadangkan oleh beberapa hakim konservatif yang mungkin mereka sanggup lakukan—akan lebih mudah bagi kempen untuk berjaya menggunakan hujah itu dalam pilihan raya akan datang dan memberi lesen kepada badan perundangan untuk membatalkan keputusan.

Yang Tidak Kita Ketahui

Bagaimana mahkamah akan membuat keputusan dan apakah kesannya terhadap pilihan raya 2024. “Trump dan Republikan hanya boleh dihentikan daripada mencuri pilihan raya 2024 pada ketika ini jika Mahkamah Agung menolak doktrin badan perundangan negeri yang bebas” dan Kongres meminda Akta Kiraan Pilihan Raya supaya penggubal undang-undang persekutuan tidak boleh membatalkan pilihan raya, hakim persekutuan yang bersara J. Michael Luttig, konservatif, menulis untuk CNN, menggelar teori undang-undang sebagai "batu asas" rancangan Trump untuk membatalkan keputusan 2020.

Latar Belakang Utama

Penggubal undang-undang Carolina Utara dahulu Ditanya Mahkamah Agung pada Februari untuk menyekat peta yang dicipta oleh pakar yang dilantik oleh mahkamah, tetapi mahkamah ditolak permintaannya, dengan Hakim Brett Kavanaugh berkata dalam persetujuan mahkamah percaya ia terlalu hampir dengan pilihan raya 2022 untuk menukar peta. Kavanaugh dan Hakim Samuel Alito, Clarence Thomas dan Neil Gorsuch berkata mereka percaya mahkamah harus memutuskan teori badan perundangan negeri yang bebas, bagaimanapun, dengan Alito menulis isu itu "adalah kepentingan negara yang besar." "Kami perlu menyelesaikan soalan ini lambat laun, dan lebih cepat kami melakukannya, lebih baik," Alito menulis dalam perbezaan pendapat yang disertai oleh Thomas dan Gorsuch. Mahkamah Agung menolak semua kes pasca pilihan raya yang dihadapinya pada tahun 2020 yang melibatkan doktrin badan perundangan negeri, tetapi hakim konservatif telah menyokongnya pada masa lalu, termasuk Thomas dalam pendapat yang bersetuju untuk Bush v. Gore, kes 2000 yang menentukan pilihan raya presiden tahun itu.

Tangen

Keputusan mahkamah sama ada untuk mengambil kes yang boleh memudahkan untuk membatalkan pilihan raya dibuat apabila Thomas dan isterinya Ginni Thomas telah mendapat kritikan meluas kerana usaha menyokongnya untuk membatalkan pilihan raya presiden 2020. Dokumen yang diperolehi oleh Jawatankuasa Dewan 6 Januari menunjukkan mesej teks antara Ginni Thomas dan Ketua Staf Rumah Putih ketika itu Mark Meadows di mana beliau menggalakkan usaha kempen Trump untuk mencabar keputusan pilihan raya, bersama-sama dengan komunikasi dengan peguam Trump John Eastman, yang membantu usaha Trump selepas pilihan raya, dan Republikan dalam Arizona yang mengemukakan senarai pemilih palsu kepada Kongres yang mendakwa Trump menang. Walaupun Ginni Thomas telah berkata dia dan suaminya tidak membincangkan kerja mereka antara satu sama lain, aktiviti selepas pilihan raya dia ada menimbulkan penelitian mengenai Thomas sebagai seorang keadilan dan sama ada beliau boleh bersikap saksama dalam hal berkaitan pilihan raya, dengan ramai Demokrat menggesa beliau menarik diri atau meletak jawatan.

Bacaan Lanjut

Mahkamah Agung kelihatan bersedia untuk mendengar kes pilihan raya yang boleh meningkatkan kuasa penggubal undang-undang negeri (Associated Press)

'Teori Badan Perundangan Negeri Bebas,' Dijelaskan (Pusat Keadilan Brenan)

Teori badan perundangan negeri yang bebas dan lebih banyak mengenai bidang kuasa (SCOTUSblog)

Pendapat: Rangka tindakan Republikan untuk mencuri pilihan raya 2024 (CNN)

Hakim yang Dilantik Trump di Wisconsin Menutup Hujah Undang-Undang Kempen Mengenai Mengapa Pilihan Raya Dipercayai (Forbes)