Mahkamah Agung Samar Sama ada Hendak Memotong Akta Hak Mengundi — Tetapi Ketanji Brown Jackson Menjelaskan Dia Menentang

Baris atas

Mahkamah Agung yang berhaluan konservatif memberi sedikit petunjuk pada hari Selasa sama ada mereka tidak lama lagi akan memberi tamparan kepada Akta Hak Mengundi dan perlindungannya terhadap peta kongres yang mendiskriminasi kaum, ketika hakim mendengar hujah lisan pada peta pengundian Alabama — walaupun Hakim Ketanji Brown Jackson yang baharu tampil dengan tegas terhadap kemungkinan itu pada hari kedua dia di bangku simpanan.

Fakta Utama

Mahkamah Agung mendengar hujah pada hari Selasa dalam dua kes, Merrill lwn. Milligan dan Merrill lwn Caster, yang membimbangkan perlembagaan peta kongres yang dilukis semula Alabama, yang hanya mempunyai satu daerah majoriti kulit hitam dan dikecam oleh mahkamah rendah sebagai diskriminasi kaum , mendorong negara meminta Mahkamah Agung untuk mengekalkannya.

Mahkamah akan menentukan sama ada peta yang dilukis oleh ahli politik Republikan negeri itu melanggar seksyen dua Akta Hak Mengundi, yang melarang amalan pengundian yang mendiskriminasi kaum—bermaksud ketetapan yang menyatakan peta itu tidak melanggar undang-undang boleh membuka jalan kepada negeri lain untuk menggubal undang-undang peta atau amalan pengundian yang boleh dianggap diskriminasi.

Hakim Ketanji Brown Jackson, yang baru menyertai mahkamah pada penggal ini, mengkritik dengan tajam Peguamcara Negara Alabama Edmund LaCour, yang mendakwa peta awal negeri itu adalah "berkecuali kaum" dan dengan itu tidak mendiskriminasi, mengatakan premisnya adalah palsu dan kaum itu "sudah memasukkan sistem pengundian” disebabkan isu seperti pengasingan dalam perumahan.

Jackson dicabar dakwaan negeri bahawa peta alternatif yang digemari oleh pencabar, yang mempunyai dua daerah majoriti kulit hitam, akan melanggar hak perlindungan sama rata Pindaan Keempat Belas dengan bergantung terlalu banyak pada kaum, mengatakan dia "cuba memahami kedudukan [Alabama]" apabila ia ' t nampaknya berakar umbi dalam pindaan perlembagaan sebenar dan sejarahnya.

Hakim Liberal Elena Kagan dan Sonia Sotomayor juga menentang keras pendirian Alabama bahawa peta awalnya tidak diskriminasi, dengan Kagan berkata kes itu "semacam slam dunk" bahawa peta itu melanggar Akta Hak Mengundi dan negeri itu "bertanya kami untuk mengurangkan dengan ketara pada 40 tahun preseden kami."

Hakim Konservatif Samuel Alito mengambil kedudukan yang lebih bersimpati terhadap kedudukan Alabama, manakala Ketua Hakim Negara John Roberts dan Hakim Brett Kavanaugh dan Amy Coney Barrett—menimbangkan "undi beralih" pada keputusan itu—terutamanya bertanya soalan teknikal yang tidak menyatakan dengan jelas bagaimana mereka boleh memerintah, dan Hakim Neil Gorsuch tidak bertanya apa-apa soalan kepada mana-mana pihak.

Nombor besar

27%. Itulah bahagian penduduk Alabama yang terdiri daripada penduduk Kulit Hitam, menurut adalah kerajaan, walaupun peta pengundian negeri akan menyebabkan hanya satu daripada tujuh daerah kongres (merangkumi 14% daripada populasi) yang terdiri daripada pengundi kulit hitam terutamanya.

Apa yang perlu ditonton

Mahkamah Agung akan membuat keputusan dalam beberapa bulan akan datang mengenai kes itu. Mahkamah sebelum ini memerintah pada bulan Februari bahawa Alabama harus menggunakan peta yang dilukis oleh badan perundangan Republikan—yang hanya mempunyai satu daerah majoriti kulit hitam—semasa ia mempertimbangkan kes itu, yang bermaksud bahawa satu akan diadakan untuk pilihan raya pertengahan penggal. Walaupun mahkamah memberi sedikit isyarat pada hari Selasa tentang cara ia akan membuat keputusan, majoriti hakim memutuskan pada Februari untuk membekukan peta pengundian baru perintah mahkamah negeri yang mempunyai dua daerah kongres majoriti kulit hitam, yang menandakan mereka mungkin percaya pada masa itu Alabama akan menang. dalam hal. Ini bermakna pandangan berbilang hakim perlu terbalik untuk peta itu dipadamkan. Hakim juga akan mempertimbangkan yang kedua berkaitan persempadanan semula kes, yang melibatkan perlembagaan peta Carolina Utara dan boleh mempunyai banyak impak yang lebih luas mengenai kuasa negeri untuk menjalankan pilihan raya, lewat penggal ini.

Latar Belakang Utama

Alabama meminta Mahkamah Agung untuk mempertimbangkan kesesuaian perlembagaan peta kongresnya pada Januari selepas panel tiga hakim di mahkamah rendah—termasuk dua yang dilantik oleh bekas Presiden Donald Trump—menolak peta kongres negeri itu sebagai mungkin mendiskriminasi dan mengarahkan peta dilukis yang mempunyai dua daerah majoriti kulit hitam. Plaintif yang menyaman untuk menyekat peta kongres yang dilakar negeri berhujah bahawa ia mencairkan undi penduduk Kulit Hitam dengan menyebarkan pengundi ke beberapa daerah di mana mereka akan kekal sebagai minoriti. Pertikaian Alabama adalah salah satu daripada banyak persempadanan semula pertempuran yang telah dimainkan ketika negeri melukis semula peta mereka untuk mencerminkan banci 2020, termasuk perebutan undang-undang di negeri-negeri seperti Florida, Georgia and Louisiana, di mana Mahkamah Agung sama melangkah masuk untuk membenarkan negeri menggunakan peta yang didapati oleh mahkamah rendah sebagai diskriminasi. Penyokong hak mengundi telah takut kesan potensi Mahkamah Agung yang menimbangkan seksyen dua Akta Hak Mengundi, memandangkan majoriti 6-3 mahkamah dan bahawa ia telah merungkai bahagian undang-undang yang berbeza pada tahun 2013. Keputusan itu membatalkan peruntukan yang memerlukan negeri-negeri mendapatkan pra-pelepasan daripada kerajaan persekutuan sebelum menukar undang-undang pengundian, dan keputusan dalam 2018 and tahun lepas yang seterusnya menyekat Akta Hak Mengundi.

Bacaan Lanjut

Mahkamah Agung telah menghapuskan Akta Hak Mengundi selama 9 tahun. Kes ini boleh menjadi tamparan seterusnya. (Politiko)

Mahkamah Agung Hampir Membunuh Akta Hak Mengundi (LimaTiga Puluh Lapan)

Mahkamah Agung Berhenti Di Tempat Peta Kongres Alabama Dilemparkan Oleh Mahkamah Rendah Kerana Ketidakseimbangan Perkauman (Forbes)

Akta Hak Mengundi yang terkenal akan dibongkar lagi di Mahkamah Agung (NPR)