Baris atas
Hakim konservatif Mahkamah Agung mempersoalkan kesahihan program pengampunan pinjaman pelajar Presiden Joe Biden pada hari Selasa, ketika mahkamah mendengar hujah dalam dua kes daripada plaintif yang menyaman untuk menghalang Biden daripada menghapuskan banyak hutang pelajar Amerika.
Mahkamah Agung mendengar dua hujah terhadap program pengampunan pinjaman pelajar persekutuan pada hari Selasa.
Hak Cipta 2023 The Associated Press. Hak cipta terpelihara.
Fakta Utama
Kedua-dua kes yang didengar oleh Mahkamah Agung pada hari Selasa berhujah bahawa Pentadbiran Biden melangkaui kuasanya dengan menawarkan pengampunan pinjaman pelajar kepada berjuta-juta peminjam: Satu kes dibawa oleh enam negeri pimpinan GOP yang mengatakan pengampunan pinjaman boleh membahayakan perkhidmatan pinjaman yang berpangkalan di Missouri , dan kes berasingan telah dikemukakan oleh dua peminjam individu yang disokong oleh Rangkaian Pencipta Pekerjaan yang konservatif.
Peguamcara Negara Elizabeth Prelogar—yang mewakili kerajaan—mengatakan bahawa Pentadbiran Biden dibenarkan membatalkan hutang pelajar sebagai tindak balas kepada pandemik Covid-19, walaupun Hakim Brett Kavanaugh berhujah “beberapa kesilapan terbesar dalam sejarah mahkamah adalah menangguhkan dakwaan eksekutif. atau kuasa kecemasan.”
Hakim John Roberts menolak hujah Prelogar bahawa Biden boleh membatalkan pinjaman di bawah Akta HEROES 2003, yang memberi kerajaan persekutuan kuasa untuk mengubah suai program pinjaman pelajar semasa kecemasan negara, mencadangkan Kongres perlu memberi Biden kuasa dengan lebih jelas untuk mengambil tindakan sedemikian. tindakan drastik—konsep yang dikenali sebagai "doktrin persoalan utama."
Hakim liberal yang tinggal di mahkamah lebih terbuka kepada kes kerajaan: Hakim Elena Kagan menyokong hujah Prelogar yang mewajarkan pelepasan di bawah Akta HEROES, dengan menyatakan bahawa undang-undang mengandungi "bahasa yang sangat luas," manakala Hakim Sonia Sotomayor mencadangkan orang yang tidak menerima pelepasan pinjaman " akan berjuang.”
Sotomayor berkata hujah yang dibuat oleh plaintif Rangkaian Pencipta Pekerjaan—yang mencadangkan program itu ditutup kerana mereka tidak layak mendapat pelepasan—adalah “tidak logik sama sekali,” dan sentiasa menyokong program pelepasan pinjaman pelajar, dengan menyatakan bahawa terdapat ramai yang “tidak mempunyai aset yang mencukupi untuk menyelamatkan mereka selepas wabak itu."
Semasa perbicaraan bagi kes yang dibawa oleh enam negeri pimpinan GOP, Hakim konservatif Amy Coney Barrett kelihatan mempersoalkan sama ada negeri-negeri itu telah berdiri untuk menyaman, dan bertanya mengapa negeri-negeri itu tidak "mempertahankan" pemberi pinjaman itu—iaitu sebuah agensi yang diwujudkan oleh kerajaan negeri Missouri—untuk menyaman kerajaan persekutuan sebaliknya.
Apa yang perlu ditonton
Keputusan oleh Mahkamah Agung mengenai kedua-dua kes boleh mengambil masa sehingga tiga bulan, walaupun pakar undang-undang dipetik oleh Bloomberg and CNN mengunjurkan bahawa mahkamah konservatif 6-3 akan membatalkan program pengampunan pinjaman pelajar dan menyerahkan keputusan kepada Kongres.
Nombor besar
26 juta. Begitulah ramai yang memohon pengampunan pinjaman pelajar sebelum program digantung permohonan, mewakili lebih separuh daripada 43 juta yang layak, mengikut kepada Setiausaha Pendidikan Miguel Cardona.
Latar Belakang Utama
Pentadbiran Biden mengumumkan Ogos lalu ia akan memaafkan $10,000 dalam hutang pelajar persekutuan untuk peminjam yang berpendapatan kurang daripada $125,000, atau $20,000 untuk penerima Pell Grant. Rumah Putih berhujah bahawa pandemik Covid-19 mewajarkan pengampunan pinjaman pelajar kerana ia telah memberi kesan negatif kepada banyak kewangan peminjam. Pembayaran pinjaman pelajar kekal dijeda sejak 2020 kerana wabak itu. Permohonan untuk program pengampunan dibuka pada bulan Oktober, tetapi telah digantung beberapa minggu kemudian kerana mahkamah rendah menyekat dana daripada diagihkan. Mahkamah Agung memutuskan untuk mengambil 2 tindakan undang-undang terhadap program itu pada bulan Disember, selepas Barrett ditolak pelbagai cabaran undang-undang terhadap program yang dianggap lebih lemah dari segi undang-undang. Pentadbiran Biden berhujah ia mempunyai kuasa untuk melaksanakan program pengampunan pinjaman, manakala pencabarnya tidak mempunyai pendirian untuk membawa tuntutan undang-undang di tempat pertama dan harus dibuang. Republikan telah terus untuk melawan program itu, memanggilnya sebagai "jawapan rabun yang akan menghancurkan pembayar cukai Amerika."
Bacaan Lanjut
Pengampunan Hutang Pelajar Di Mahkamah Agung Selasa—Ini Perkara Yang Anda Perlu Tahu (Forbes)
Mahkamah Agung Akan Mendengar Kes Kedua Mengenai Pengampunan Pinjaman Pelajar Biden (Forbes)
Sumber: https://www.forbes.com/sites/tylerroush/2023/02/28/supreme-courts-conservative-majority-wary-of-bidens-student-loan-forgiveness-plan/