Pasaran Kredit Karbon Mengelirukan Dunia Korporat

Banyak kredit karbon yang digunakan untuk mengimbangi pelepasan korporat kurang merit - kesimpulan yang dicapai oleh wartawan penyiasat. Sasaran: Verra, yang meluluskan tiga daripada setiap empat — sukarela — projek karbon hutan hujan. Penyelidikan mendapati bahawa 94% daripada kredit sukarela tersebut adalah "tidak bernilai."

Laporan buruk ini memberi isyarat kepada dunia korporat untuk menilai semula jenis kredit karbon yang dibelinya untuk mencapai matlamat sifar bersih. Dokumen lain juga mempersoalkan kredibiliti projek karbon sukarela. Pada masa yang sama, permintaan untuk instrumen tersebut tidak berubah semasa harga pasarannya jatuh, menyebabkan syarikat mempertimbangkan kredit berdaulat— yang dikeluarkan oleh kerajaan negara dan diluluskan oleh perjanjian iklim Paris.

. Penjaga, Die Zeit, dan Bahan Sumber kata Verra melebih-lebihkan kesannya. Organisasi menganggarkan bilangan pokok yang akan mereka simpan, semuanya diaudit oleh pihak ketiga yang diluluskan oleh Verra. Tetapi ancaman potensi kehilangan hutan dibesar-besarkan sebanyak 400%, yang akan menunjukkan kredit yang diluluskan karbonnya berprestasi tinggi. Sesungguhnya, sangkaan sedemikian hampir mustahil dan merupakan fungsi dasar awam dan ekonomi. Penyelidikan menunjukkan bahawa sebilangan kecil projek Verra menghalang pokok daripada ditebang.

Secara berasingan, an Universiti Kebangsaan Australia profesor dan bekas ketua jawatankuasa jaminan pengurangan pelepasan kerajaan berkata pasaran mempunyai "isu integriti." Andrew Macintosh sebelum ini memeriksa 119 hutan hujan dan mendapati bahawa kredit mempunyai kesan yang boleh diabaikan. Untuk 59 projek, saiz hutan hujan berkurangan — walaupun mereka menerima kredit bernilai $100 juta.

Secara keseluruhan, permintaan untuk kredit karbon berkaitan perhutanan menurun, tambah Trove Research dan AlliedOffsets — daripada 380 juta pada 2021 kepada 359 juta pada 2022. Akibatnya, harga karbon terus menurun, diunjurkan pada $6.50 satu tan tahun ini.

"Analisis kami terhadap hampir 100 juta kredit karbon mendapati bahawa hanya sebahagian kecil daripadanya menghasilkan pengurangan pelepasan sebenar," kata Bahan Sumber. “Ia menimbulkan persoalan kepada organisasi yang banyak syarikat terbesar di dunia, dan pengguna yang membeli produk mereka, bergantung harap untuk menetapkan standard bagi mengimbangi karbon yang berkesan—khususnya yang terbesar daripada mereka, Verra.”

Kritikan utama ialah Verra mendapat 10% daripada setiap kredit karbon yang dijual untuk membiayai usahanya. Secara logiknya, semakin banyak kredit yang dijual, semakin banyak yang diperolehnya. Oleh itu, ia terdorong untuk meluluskan lebih banyak tawaran. Pendapatannya telah meningkat daripada $7 juta pada 2018 kepada $41 juta pada 2021.

Verra Menumbuk Belakang

Chevron, Shell, BP, Gucci, BHP, Salesforce dan Samsung adalah antara syarikat yang membeli kredit karbon yang diluluskan oleh Verra. Verra, yang telah mengeluarkan satu bilion kredit karbon sejak 2009 bernilai kira-kira $2 bilion, berkata ia membolehkan kewangan karbon yang menyelamatkan pokok dan mengurangkan karbon atmosfera, bekerjasama dengan pakar di seluruh dunia untuk mencipta dan memperhalusi metodologinya. Sektor swasta umumnya menyediakan 20% daripada pembiayaan untuk menyokong penebangan hutan yang dielakkan.

Verra akan memerlukan penilaian setiap enam tahun untuk menambah baik senario garis dasarnya, turun daripada 10. Untuk menggambarkan, ia gagal meramalkan kebangkitan Joir Bolsonaro, yang dipilih sebagai presiden Brazil pada 2018. Dia membiarkan pembalak dan petani berlari kasar hutan hujan yang luas di negara ini, meningkatkan penebangan hutan sebanyak 60% dan gas rumah hijau sebanyak 12% pada tahun 2021.

Verra "sentiasa menambah baik metodologi berdasarkan sains dan teknologi terbaik yang ada," katanya. Ia menggerakkan kewangan secara berskala kerana ia memperakui projek yang mengelakkan, mengurangkan atau mengalih keluar pelepasan. “Bahagian penting dalam metodologi ialah menentukan garis dasar terhadap tindakan iklim yang harus diukur – iaitu, meramalkan apa yang akan berlaku jika projek tidak dilaksanakan. Garis dasar digunakan untuk menentukan jumlah kredit karbon yang boleh dikeluarkan oleh projek dengan membandingkan kadar penebangan hutan di kawasan projek dengan garis dasar."

Secara kritikal, tidak semua kredit karbon dicipta sama, dan terdapat perbezaan antara pasaran sukarela yang dijual oleh broker dan kredit berdaulat yang dikeluarkan oleh kerajaan negara. Yang pertama mengatur agar sebuah syarikat membeli kredit daripada negara membangun untuk membantu mereka menyelamatkan kawasan hutan hujan. Syarikat membayar broker, dan kemudian pemilik tanah atau pemaju projek mendapat peratusan wang. Syarikat menganggap kredit sebagai perbelanjaan, dan pelanggannya akhirnya membayarnya.

Perjanjian iklim Paris telah menerima pakai yang terakhir, dan 192 negara telah bersetuju dengan piawaian tersebut. Matlamatnya adalah untuk menjadikan pokok bernilai lebih hidup daripada mati - atau digunakan untuk pertanian atau pembalakan. Negara-negara membangun berjuang untuk memasukkan "kedaulatan" mekanisme REDD+ di final perjanjian COP27. Di bawah rancangan itu, kerajaan mengambil kira tanah hutan mereka dan menetapkan sasaran untuk menghentikan penebangan hutan. Konvensyen Rangka Kerja PBB mengenai Perubahan Iklim memantau kemajuan mereka dan mengeluarkan kredit karbon.

Adakah REDD+ Sebenar Melangkah Ke Hadapan

Untuk mengelirukan perkara, kedua-dua pasaran sukarela dan berdaulat menggunakan istilah REDD+. Malangnya, 'REDD+' tidak pernah dipatenkan. Costa Rica dan Papua New Guinea memperkenalkan rujukan pada tahun 2004, menghubungkan penyelesaian berasaskan alam semula jadi dan hutan hujan negara kepada pengurangan pelepasan. Tetapi pasaran karbon sukarela juga mencipta akronim, menggunakan piawaian proprietari di luar perjanjian Paris.

Pasaran sukarela memerlukan lebih kejelasan dan pengawasan untuk memastikan pengagihan wang yang adil. Negara-negara hutan hujan mungkin akhirnya mendapat sen dolar.

Sebaliknya, kredit berdaulat melindungi hutan hujan seluruh negara. Negara-negara hutan hujan bermotivasi sendiri untuk mengagihkan wang untuk mengurangkan pelepasan. Jika mereka berbuat demikian, negara dan syarikat akan terus membeli kredit tersebut. Tambahan pula, satelit terbang di atas kepala yang menjadikan pengurusan hutan diketahui umum. Data dikemas kini setiap beberapa hari, dan ia adalah tepat.

Secara amnya, syarikat tidak boleh mencapai neutraliti karbon dengan menjana semua elektrik mereka menggunakan tenaga boleh diperbaharui di tapak atau dengan meningkatkan strategi kecekapan tenaga mereka. Mereka perlu memeterai perjanjian pembelian kuasa. Dan mereka perlu membeli kredit karbon - perkara yang boleh mengimbangi pelepasan mereka. Kadangkala, syarikat membeli kredit kerana ia menghasilkan perhubungan awam yang baik. Pada masa lain, mereka tidak memahami nuansa pasaran.

"Implikasi analisis (Verra) ini sangat besar," kata Barbara Haya, ketua Projek Perdagangan Karbon Cal Berkeley, dalam Cerita SumberBahan. "Syarikat membuat dakwaan palsu, dan kemudian mereka meyakinkan pelanggan bahawa mereka boleh terbang tanpa rasa bersalah atau membeli produk neutral karbon apabila mereka tidak dalam apa-apa cara pun neutral karbon."

Dengan itu, Deutsche Bank telah memanggil kredit karbon berdaulat "satu-satunya alat untuk membolehkan modal mengalir ke tempat yang diperlukan untuk melindungi negara daripada iklim yang semakin teruk dan terus mengurangkan pelepasan." Gabon, Belize dan Honduras sama ada menjual atau akan menjual kredit kerajaan.

Malah, negara hutan hujan akan menggunakan hasil untuk mengurangkan pelepasan dan membina infrastruktur, membolehkan mereka melindungi daripada banjir dan air pasang — kredit yang turut menghilangkan karbon atmosfera dan memberi manfaat kepada seluruh dunia.