Selebriti FTX yang digunakan untuk membina kepercayaan sedang disaman, tetapi bolehkah mereka benar-benar bertanggungjawab?

"Kita perlu bertemu orang di mana mereka berada-dan itu bermakna menerima keraguan." Itulah yang dikatakan bekas CEO FTX Sam Bankman-Fried berkata dalam satu kenyataan mengumumkan iklan Super Bowl syarikat yang menampilkan pelawak Larry David pada 13 Februari. Dalam iklan seminit itu, David menolak beberapa ciptaan teknologi dan saintifik terbesar dalam sejarah daripada roda hingga mentol. Subteks: Lelaki ini sentiasa salah.

Peristiwa itu berakhir apabila David kecewa dengan tanggapan menggunakan FTX, momen yang dimaksudkan sebagai komedi, tetapi yang kini muncul sebagai nubuatan selepas pertukaran mata wang kripto, yang pernah bernilai $32 bilion, fail untuk muflis.

Baca lagi

JANGAN LEPASKAN PELUANG | :60

Menambah ironi rasa tidak suka David terhadap FTX, bintang televisyen itu kini didakwa, bersama-sama ramai selebriti lain, atas penglibatan mereka sebagai penyokong berbayar FTX. Turut dinamakan dalam tuntutan mahkamah tindakan kelas, yang difailkan di Miami oleh pelanggan FTX pada 16 November, ialah selebriti lain yang menyokong FTX secara terbuka, termasuk Tom Brady, Gisele Bundchen, Shaquille O'Neal, Shohei Ohtani, Trevor Lawrence, Naomi Osaka, Stephen Curry, David Ortiz, Udonis Haslem, dan Kevin O'Leary. Persatuan Bola Keranjang Kebangsaan Golden State Warriors, yang memeterai perjanjian dengan FTX pada 2021 menjadikannya platform mata wang kripto rasmi pasukan itu turut dinamakan.

Yang pertama daripada apa yang mungkin menjadi segunung tindakan undang-undang

Edwin Garrison memfailkan saman tindakan kelas yang dicadangkan terhadap Bankman-Fried dan kohort selebritinya di Miami pada 16 November. Penduduk Oklahoma, yang mendakwa bahawa dia melabur dalam akaun yang mengandungi hasil FTX menggunakan mata wang kripto dengan harapan memperoleh faedah daripada pelaburannya, sedang mencari ganti rugi yang tidak dinyatakan, tetapi mendakwa bahawa pelanggan FTX kalah kira-kira $ 11 bilion.

“Walaupun defendan mendedahkan perkongsian mereka dengan entiti FTX,” membaca satu bahagian tuntutan mahkamah, “mereka tidak pernah mendedahkan sifat, skop dan jumlah pampasan yang mereka terima secara peribadi sebagai pertukaran untuk promosi platform FTX yang menipu, yang mana SEC telah menjelaskan bahawa kegagalan untuk mendedahkan maklumat ini akan menjadi pelanggaran peruntukan anti-gembar-gembur undang-undang sekuriti persekutuan.

Kisah berterusan

Memang benar FTC melarang iklan dan sokongan yang mengelirukan. "Pengiklan tertakluk kepada liabiliti untuk kenyataan palsu atau tidak berasas yang dibuat melalui pengendorsan, atau kerana gagal mendedahkan hubungan material antara mereka dan penyokong mereka," membaca Laman web Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan (pdf). “Penendors juga mungkin bertanggungjawab atas kenyataan yang dibuat semasa pengendorsan mereka.” Tetapi Garrison dan bakal plaintif bersamanya mungkin merasa sukar untuk mempertanggungjawabkan selebriti sukan itu atas urus niaga FTX yang didakwa tidak bertanggungjawab.

“Liabiliti melekat pada pengendors apabila mereka gagal mendedahkan, atau apabila mereka tidak berkongsi pendapat atau kepercayaan yang jujur,” kata Aron Solomon, ketua penganalisis undang-undang di Esquire Digital, sebuah agensi pemasaran digital untuk peguam.

Sokongan crypto selebriti adalah berisiko untuk semua yang terlibat

Selebriti yang mempromosikan mata wang kripto telah berjaya dihukum pada masa lalu kerana melanggar peraturan pendedahan. Pada bulan Oktober, dalam kes mata wang kripto yang tidak berkaitan, bintang televisyen dan pengaruh media sosial Kim Kardashian didenda $1.26 juta kerana gagal mendedahkan fakta bahawa dia telah dibayar untuk menyokong mata wang kripto EthereumMax di Instagram. Pada 2018, Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) mendenda peninju Floyd Mayweather dan penyanyi rap DJ Khaled gabungan $600,000 kerana gagal mendedahkan bahawa mereka telah dibayar untuk menyokong Mata wang kripto Centra Tech projek.

Dalam kedua-dua kes ini, selebriti berselisih dengan Peraturan anti-touting SEC yang melarang promosi sekuriti (seksyen 17b Akta Sekuriti 1933), tanpa menjelaskan bahawa ia adalah iklan berbayar. Dalam hal itu, sokongan selebriti FTX berbeza daripada kes sebelumnya kerana dalam hampir setiap kejadian FTX didedahkan, melalui pengumuman akhbar, bahawa selebriti yang berkaitan telah mengambil bahagian dalam kempen pemasaran.

"Jika plaintif boleh membuktikan bahawa Tom Brady [tahu] bahawa FTX adalah penipuan atau bahawa [dia tahu Bankman-Fried] adalah penjenayah dalam pembuatan, maka, pasti, mereka mempunyai peluang untuk berjaya mengejar mereka," kata Solomon. “Saya tidak fikir ada cara mana-mana penyokong selebriti ini boleh membahayakan reputasi mereka selama satu saat dengan menipu orang ramai di sini.”

Lagi daripada Quartz

Daftar untuk Surat Berita Kuarza. Untuk berita terkini, Facebook, Twitter and Instagram.

Klik di sini untuk membaca artikel penuh.