Pemecatan 'Mankad' Kontroversial Menimbulkan Perbahasan Kemarahan Dalam Kriket

Kapten Melbourne Stars Adam Zampa berasa marah semasa perlawanan Liga Bash yang penuh dendam menentang saingan merentasi bandar Melbourne Renegades awal bulan ini.

Dalam perlawanan tenda tradisional, menarik hampir 40,000 peminat di Melbourne Cricket Ground, Zampa marah selepas pemukul Renegades Tom Rogers telah menyelinap keluar dari lipatannya awal pada penghujung bukan penyerang.

Zampa, yang moodnya merosot dengan peluang yang terlepas lebih awal, memutuskan untuk mengambil keputusan sendiri. Pada hantaran kedua terakhir inning Renegades, Zampa cuba menghabisi Rogers di hujung bukan penyerang selepas pemukul meninggalkan lipatannya awal.

Dia segera membatalkan jaminan dan merayu untuk mendapatkan wiket selepas terdapat kekeliruan awal sama ada Zampa hanya memberi amaran kepada Rogers. Tetapi ia tidak diberikan selepas tayangan semula menunjukkan bahawa lengan boling Zampa melepasi menegak – peraturan Zampa – dan ramai yang lain menonton – mengakui dia tidak tahu.

Zampa cuba menimbulkan pertikaian cara pemecatan yang jarang digunakan yang biasanya dikenali sebagai 'Mankad' - dinamakan sempena pemain serba India Vinoo Mankad, yang mengalahkan Bill Brown dari Australia dalam perlawanan Ujian pada tahun 1948.

Tanggapan terhadap tindakan Zampa boleh diramalkan dan bercakap tentang betapa polarisasi peraturan itu. Zampa diejek oleh beberapa orang ramai dan jurulatihnya David Hussey - tidak lama selepas kejadian itu - dalam siaran itu berkata dia tidak menyokong tindakan itu.

Rogers kelihatan jengkel dan terlibat dalam perang mulut dengan Zampa.

Zampa, yang diejek oleh sebahagian daripada 38,500 penonton, kemudiannya menggandakan dan mendapat sokongan daripada sesetengah pihak, termasuk dari Cricket New South Wales dengan ketua eksekutif Lee Germon berkata peraturan itu perlu "disokong dalam menegakkan undang-undang yang berkaitan permainan" .

Walaupun dibenarkan oleh undang-undang, Mankad telah lama mempunyai stigma dan dilihat sebagai tidak baik dan tidak sportif. Baru tahun lepas terdapat tindak balas yang tidak menyenangkan apabila Deepti Sharma membantu India mengalahkan England selepas memberi Mankad kepada Charlie Dean di Lord's.

Tetapi keadaan seolah-olah berubah dengan peningkatan bilangan pemain boling semasa musim Australia berasa bersemangat untuk sekurang-kurangnya memberi amaran kepada pemukul supaya tidak meninggalkan lipatan awal.

Insiden Zampa mungkin terbukti sebagai detik pertanda, di mana pemecatan mula diterima sebagai amalan biasa. Generasi muda mungkin sudah terpengaruh dengan Zaib-un-Nisa dari Pakistan yang memecat Shakila Niyomuhoza dari Rwanda dengan Mankad semasa Piala Dunia T19 Wanita Bawah 20 tahun yang sedang berlangsung.

Telah dilaporkan bahawa beberapa pasukan dalam pertandingan itu telah melatih pemain boling tentang cara menggunakan pemecatan dengan betul.

Tetapi, sudah tentu, tidak semua orang senasib dengan bekas pemukul England, Mark Butcher percaya ia boleh memberi kesan riak kepada kriket tempatan, di mana perlawanan selalunya dikendalikan sendiri.

"Apa yang tidak diperkatakan ialah kesan yang mungkin ada pada sayur-sayuran kampung pada petang Ahad ke atas dan ke bawah negara jika ini mula menjadi kebiasaan," kata Butcher kepada Podcast Mingguan Kriket Wisden.

“Saya hanya dapat melihat pembunuhan beramai-ramai berlaku di atas dan ke bawah tanah ini dan banyak lagi jika orang mula melakukannya sebagai satu perkara yang pasti dalam permainan kelab.

“Permainan ini sentiasa dimainkan atas dasar bahawa akan ada sedikit semangat kesukanan yang baik. Jika ini mula berlaku di atas dan ke bawah tanah akan ada darah – saya memberitahu anda sekarang.”

Ia tidak membantu bahawa undang-undang rasmi telah dinyatakan dengan samar-samar sebelum ini, di mana ia mungkin ditafsirkan bahawa kehabisan boleh berlaku walaupun selepas pemain boling telah menyelesaikan aksi boling.

Kelab Kriket Marylebone, penggubal undang-undang sukan itu, telah meminda perkataan undang-undang 38.2.2 yang telah berkuat kuasa serta-merta.

“Walaupun pemain tanpa penyerang telah meninggalkan padangnya sebelum saat di mana pemain boling biasanya dijangka akan melepaskan bola, apabila pemain boling telah mencapai tahap itu, ia tidak mungkin lagi untuk pemain boling untuk mengeluarkan pemain tanpa penyerang di bawah ini. Undang-undang,” kini berbunyi.

Ia sekali lagi mengukuhkan bahawa pemecatan itu sah di tengah-tengah peningkatan momentum untuk ia dilepaskan dengan lebih kerap.

Tetapi cara pemecatan yang memecahbelahkan seperti itu tidak mungkin mendapat penerimaan sejagat dalam masa terdekat.