IEA Menjaja Barangannya Sekali Lagi

Agensi Tenaga Antarabangsa melakukannya lagi. Pada Mei 2021, ia mengeluarkan satu laporan yang menakjubkan menyeru untuk menamatkan semua pelaburan dalam minyak, gas dan arang batu untuk mencapai matlamat fantasi sifar bersih menjelang 2050. Kini, ketika dunia bergelut dengan krisis tenaga dengan lonjakan harga bahan api, baja dan makanan, organisasi itu mengeluarkan laporan baharunya mengenai Pembaharuan 2022 Selasa lepas. Ketua pertubuhan itu Fatih Birol tweeted "berita besar", mendakwa bahawa "dunia bersedia untuk menambah sebanyak kuasa boleh diperbaharui dalam 5 tahun akan datang seperti yang berlaku dalam keseluruhan 20 tahun yang lalu ketika negara berusaha untuk mengambil kesempatan daripada faedah keselamatan tenaga boleh diperbaharui". Akhbar arus perdana setia dilaporkan dakwaan IEA tentang "pelancaran tenaga boleh diperbaharui 'turbocharged' oleh krisis tenaga global".

Mari kita lihat di bawah tudung, boleh?

Boleh Diperbaharui 2022-27: Tinjauan IEA

Dalam 159 muka surat laporan, 52 angka dan 8 jadual, IEA membentangkan tinjauan 5 tahunnya dengan ramalan cerah masa depan 'turbocharged' untuk PV solar dan tenaga angin bersama-sama dengan jumlah terhad sumber tidak terputus-putus seperti biofuel, kuasa hidro, geoterma dan tenaga suria pekat. Ia bermula dengan pemerhatian bahawa krisis tenaga "benar-benar global" pertama di dunia yang disebabkan oleh pencerobohan Rusia ke atas Ukraine "mencetuskan momentum yang tidak pernah berlaku sebelum ini untuk tenaga boleh diperbaharui".

IEA mendapati bahawa gangguan kepada bekalan eksport bahan api fosil Rusia telah menunjukkan "manfaat keselamatan tenaga tenaga elektrik boleh diperbaharui yang dijana dalam negara, menyebabkan banyak negara mengukuhkan dasar yang menyokong tenaga boleh diperbaharui". Laporan itu menegaskan bahawa harga bahan api fosil yang lebih tinggi di seluruh dunia telah meningkatkan daya saing PV solar dan penjanaan angin berbanding bahan api lain.

Dalam ramalan 5 tahun, laporan itu menjangkakan tenaga boleh diperbaharui mencakupi lebih 90% pengembangan kapasiti elektrik global, didorong oleh perkembangan dasar tenaga di China, Kesatuan Eropah, Amerika Syarikat dan India. IEA meramalkan bahawa kapasiti terpasang PV solar akan "melepasi" arang batu menjelang 2027. Ini disokong oleh dakwaan bahawa "PV solar skala utiliti ialah pilihan yang paling murah untuk penjanaan elektrik baharu di sebahagian besar negara di seluruh dunia". Terdapat, kata IEA, "meningkatkan sokongan dasar untuk membantu pengguna menjimatkan wang untuk bil tenaga mereka".

Laporan itu menggalakkan kerajaan untuk menerima pakai penambahbaikan dasar supaya mereka "dapat meningkatkan pengembangan boleh diperbaharui secara drastik" selaras dengan matlamat pelepasan sifar bersih. "Peningkatan dasar" sedemikian "akan memerlukan kerajaan untuk "mengurangkan garis masa membenarkan dan pelesenan, melanjutkan skim lelongan dengan jadual yang jelas, mereka bentuk semula lelongan untuk mencerminkan peningkatan kos boleh diperbaharui dan faedah keselamatan tenaga mereka, dan menambah baik skim insentif untuk penjanaan PV solar yang diedarkan".

Walaupun China mendominasi rantaian bekalan PV solar global dengan sangat baik, IEA percaya bahawa AS dan India akan maju dalam mempelbagaikan pembuatan global modul solar. Penggunaan biofuel global akan berkembang lebih 20% dan usaha dasar menjadikan pengeluaran hidrogen daripada tenaga angin dan suria (“hidrogen hijau”) kepada “kawasan pertumbuhan baharu”. Ringkasnya, pembangunan tenaga boleh diperbaharui akan menjadi pesat dalam tempoh 5 tahun akan datang dan kerajaan hanya perlu melaksanakan dasar yang menyokong pertumbuhan sektor yang lebih pantas.

Kini Kembali Ke Alam Sebenar

Bersama-sama dengan media arus perdana, IEA mempersalahkan krisis tenaga yang melanda dunia - rantau EU khususnya - mengenai perang di Ukraine. Ini adalah rabun dan tidak jujur. Antara Jun 2021 dan Januari 2022 sebelum pencerobohan Rusia ke atas Ukraine yang bermula pada akhir Februari, Harga gas asli TTF Belanda hampir empat kali ganda, Harga eksport arang batu Afrika Selatan meningkat sebanyak 50% dan Harga minyak mentah Brent bertarikh sebanyak 17%. Harga minyak mentah telah mula naik lebih awal apabila ekonomi global pulih daripada penutupan covid yang membawa kepada pemulihan dalam permintaan minyak manakala bekalan kekal terhad. Minyak mentah Brent meningkat lebih dua kali ganda harga pada Januari tahun ini daripada paras $40 setong pada Oktober 2020.

Harga tenaga yang melonjak bukan semata-mata akibat daripada pencerobohan Rusia yang menyerlahkan kejutan harga. Kenaikan harga bahan api adalah hasil kumulatif dasar kerajaan di Barat yang tertumpu secara eksklusif ramalan berasaskan model spekulatif tentang kesan iklim pelepasan karbon. Dasar-dasar ini menyebabkan sektor minyak, gas dan arang batu kebuluran pelaburan modal dan mengalihkan bertrilion dolar dana awam untuk mensubsidi teknologi angin dan suria yang terputus-putus yang tidak dapat menggantikan bahan api fosil. Bulan lalu, Jeff Currie, Ketua Penyelidikan Komoditi Goldman Sachs, ditunjukkan dalam temu bual bahawa pada akhir 2021, bahan api fosil menyumbang 81% daripada penggunaan tenaga global, turun daripada 82% sedekad sebelumnya. Kos untuk perubahan kecil ini? $3.8 trilion yang hebat!

Contoh Jerman adalah ilustrasi. Negara ini sangat mahal Energiewende Strategi (“peralihan tenaga”) telah diterima pakai pada tahun 2010, bertujuan untuk peralihan pantas daripada bahan api fosil ke arah pergantungan kepada tenaga boleh diperbaharui untuk keperluan tenaga negara. Jerman menutup kebanyakan loji arang batu dan nuklearnya dalam masa yang singkat dan menjangkakan tenaga suria dan angin menggantikan pergantungannya kepada bahan api fosil. Apa yang berlaku sebenarnya ialah keharusan yang didorong oleh Parti Hijau untuk "menyelamatkan planet" dengan menggantikan bahan api fosil membawa kepada terlalu bergantung kepada import bahan api fosil Rusia. Pada malam pencerobohan Rusia ke atas Ukraine, negara itu mengimport 60% gas aslinya, 50% arang batu dan 35% minyaknya dari Rusia. Seseorang melihat sia-sia fakta ini dalam laporan IEA.

Penegasan Fatih Birol bahawa perang Ukraine telah menyebabkan negara-negara berusaha untuk mengambil kesempatan daripada "manfaat keselamatan tenaga" yang boleh diperbaharui adalah sesuatu yang tidak masuk akal. Dengan krisis tenaga Eropah yang semakin teruk, orang Jerman telah mencari kayu api untuk bertahan pada musim sejuk ketika harga gas melambung tinggi, Canselor Olaf Scholz Dialu-alukan perjanjian 15 tahun dengan Qatar untuk mengimport LNG untuk faedah keselamatan tenaga dan negara dirobohkan ladang angin untuk memberi ruang kepada pengembangan lombong arang batu. Eropah sekarang beralih kembali kepada arang batu sebagai sekatannya terhadap eksport tenaga Rusia bumerang, mengimport arang batu daripada pengeksport seperti Afrika Selatan, Colombia dan Indonesia. Irish kini beralih kepada gambut terbakar, seperti yang dilakukan oleh nenek moyang mereka pada zaman dahulu.

Dalam apa yang hanya boleh digambarkan sebagai kes kebejatan moral yang teruk, EU yang melakukan segala yang termampu untuk memaksa moratorium pelaburan bahan api fosil di Afrika kini menggesa pelaburan sedemikian digalakkan dengan syarat produk bahan api fosil dieksport ke Eropah. Presiden Uganda Yoweri Museveni dipanggil situasi ini "putaran yang benar-benar songsang" dan "kemunafikan yang paling murni."

Di UK - yang memimpin malah Jerman dalam semangatnya untuk menggantikan bahan api fosil - wartawan Bloomberg Javier Blass tweeted dua hari lalu bahawa "harga elektrik borong hari hadapan UK melonjak ke rekod tinggi kerana cuaca sejuk, kering dan tenang melumpuhkan pengeluaran angin dan menghantar permintaan yang melambung tinggi". Walaupun harga beban asas elektrik pada hari Isnin berkurangan pada £674 setiap MWj, beban puncak petang berkurangan pada harga yang mengejutkan melebihi £2,000 setiap MWj. Ketika sebahagian besar Britain diselubungi salji dengan cuaca sejuk yang turun pada hari Isnin, gas asli menghasilkan lebih separuh daripada bekalan kuasa negara itu.

Kuasa angin sekejap-sekejap gagal muncul dalam cuaca sejuk yang tenang yang orang Jerman panggil "gelap gelita”. Didalam paradoks lagi, Perdana Menteri Rishi Sunak memperkenalkan semula larangan gas fracking di UK - yang sebelum ini dibuang oleh kerajaan Liz Truss yang berumur pendek - sambil bersetuju untuk mengimport gas fracking dari AS dengan perbelanjaan yang jauh lebih besar. "Manfaat keselamatan" tenaga boleh diperbaharui sememangnya.

Laporan IEA menyatakan bahawa solar akan mengatasi arang batu sebagai sumber elektrik terbesar generasi. Tetapi di tempat lain dalam laporan itu, ia merujuk kepada solar menjadi sumber kuasa terbesar kapasiti di dunia. Kenyataan bahawa "menjelang 2027, sumber terbesar tenaga elektrik dunia ialah tenaga suria, diikuti oleh arang batu, gas asli dan angin" adalah sangat mengelirukan. Ia hanya kapasiti solar yang akan lebih besar, bukan kuasa sebenar yang dijana.

Perbandingan yang dibuat oleh IEA antara sumbangan tenaga solar dan arang batu kepada bekalan kuasa adalah palsu, memandangkan purata tenaga solar skala utiliti global faktor penggunaan kapasiti berada pada 17.2% pada 2021, berbanding arang batu yang biasanya melebihi 80%. Sebagai contoh, di loji janakuasa arang batu Jepun yang dikendalikan dengan cekap, faktor penggunaan kapasiti berada pada 95.2% pada Oktober 2022. Faktor kapasiti harian untuk Ladang angin luar pesisir dan darat Eropah masing-masing pada 13.4% dan 22.9% dua hari lalu. Walau bagaimanapun besar kapasiti angin dan tenaga suria, ia tidak relevan apabila angin tidak bertiup dan matahari tidak bersinar.

Satu lagi contoh perbandingan yang mengelirukan dalam laporan IEA berkaitan dengan kos. Ia menegaskan bahawa kuasa solar skala utiliti adalah "pilihan paling murah untuk majoriti negara di seluruh dunia". Kaedah standard untuk membandingkan kos sumber elektrik dipanggil "Kos Elektrik Bertingkat (LCOE)" yang dikira dengan menjumlahkan jumlah kos sumber sepanjang hayatnya dan membahagikannya dengan jumlah tenaga yang dijangka daripada sumber itu sepanjang hayat. Tetapi metrik ($ per MWj) ini gagal apabila membandingkan kos antara sumber elektrik "boleh dihantar" (tersedia atas permintaan) seperti arang batu atau gas asli dengan sumber elektrik yang terputus-putus dan tertakluk kepada perubahan cuaca seperti angin dan suria.

Sumber elektrik yang terputus-putus seperti angin dan suria adalah parasit dalam erti kata sebenar. Mereka mengenakan kos pada grid elektrik kerana mereka memerlukan sandaran daripada sumber arang batu atau gas apabila tenaga solar dan angin gagal menyalurkan tenaga yang diperlukan. Kos untuk menyepadukan sumber kuasa yang turun naik ke dalam grid elektrik adalah besar. Dengan menggugat kestabilan grid dengan terputus-putus, tenaga boleh diperbaharui yang tidak boleh dipercayai mengenakan kos yang ditanggung oleh pembayar kadar. Ditambah kepada kos ini ialah kos membina dan menjalankan talian penghantaran dari ladang solar atau angin skala grid terpencil ke tempat di mana orang sebenarnya tinggal. Sebarang penilaian penuh kos tenaga boleh diperbaharui perlu mengambil kira pelaburan yang diperlukan ini.

Jika tenaga boleh diperbaharui sememangnya lebih murah daripada tenaga yang dijana arang batu atau gas, seperti yang dijanjikan oleh IEA kepada kita, mengapa perlu meminta sekatan kerajaan terhadap bahan api fosil atau subsidi kepada tenaga boleh diperbaharui, seperti yang dilakukan oleh IEA? Bukankah persaingan dan harga pasaran adalah cara terbaik untuk menyampaikan tenaga yang berpatutan dan boleh dipercayai kepada pengguna? Tidak menghairankan bahawa elektrik adalah paling mahal di negara-negara yang telah mencapai penembusan tenaga boleh diperbaharui terbesar dalam grid kuasa mereka melalui mandat hijau seperti Jerman, California and Australia Selatan.

Baik Ekonomi mahupun Fizik Tetapi Politik Hijau

Ramalan bersinar untuk tenaga boleh diperbaharui yang dibentangkan oleh IEA kelihatan bebas daripada undang-undang fizik dan ditulis untuk mempromosikan agenda. Keturunan organisasi yang pernah menjadi peneraju itu — menumpukan kepada analisis teliti ekonomi tenaga dan akibat dasarnya bagi negara anggota OECDnya — ke dalam advokasi dan analisis buruk untuk tujuan Hijau telah selesai. Ditetapkan pada model palsu yang didakwa mengaitkan pelepasan karbon dioksida dengan ramalan apokaliptik pemanasan global, IEA tidak peduli dengan beban kewangan yang tidak tertanggung yang dikenakan ke atas orang biasa yang memerlukan makanan yang berpatutan, pemanasan (atau penyejukan), pencahayaan dan mobiliti. Lebih teruk lagi, ia berhasrat untuk mengenakan kecenderungan perubahan iklimnya kepada sebahagian besar penduduk dunia yang tinggal di negara membangun. Tetapi orang ramai menghubungkan titik antara dasar tenaga ideologi Barat yang tidak koheren dan kesan buruk terhadap kehidupan mereka.