Serangan Kelas Politik AS terhadap TikTok Jauh Lebih Berbahaya Daripada TikTok

“Adakah syarikat swasta seperti itu di China? Saya tidak pasti ada.” Itulah kata-kata Wakil GOP Mike Gallagher, yang mengetuai jawatankuasa Dewan baru yang Wall Street Journal laporan "didakwa dengan menyedarkan rakyat Amerika tentang bahaya China yang semakin meningkat."

Pandangan di sini ialah Gallagher terlalu membantah. Malah, sebagai seorang konservatif yang baik dan Gallagher Republikan perlu mengetahui bahawa negara ini penuh dengan perniagaan persendirian berdasarkan pasaran utama China untuk ramai orang Amerika. Pembaca lajur ini sudah biasa dengan statistik ini, tetapi ia berulang bahawa syarikat paling berharga di dunia (Apple) menjual seperlima daripada iPhonenya di China, bahawa Tesla menjual 40% daripada keretanya di China, bahawa GM menjual lebih banyak kereta di China berbanding di Amerika Utara, bahawa Starbucks mempunyai lebih 4,000 kedai di China dalam perjalanan ke beribu-ribu lagi, bahawa China kini merupakan pasaran kedua terbesar untuk McDonald's, Nike dan banyak lagi cip biru AS.

Namun Gallagher tertanya-tanya? Lebih realistik, dia tahu. Jika kerajaan atau Parti Komunis China (PKC) memiliki atau mengawal perniagaan China, maka boleh dikatakan bahawa syarikat AS yang terbaik dan paling berharga tidak akan menumpukan di mana-mana berhampiran dengan sumber kepada pasaran China yang mereka lakukan sekarang. .

Dari situ, kita tahu Gallagher melakukan bantahan terlalu banyak berdasarkan perkataan yang mengikuti kata-kata yang memulakan lajur ini. Gallagher terus memberitahu Jurnal bahawa “Inilah yang menjadikan 'Perang Dingin baharu' jauh lebih rumit daripada Perang Dingin lama. Kami tidak perlu berpisah daripada Kesatuan Soviet." Sudah tentu, yang ditinggalkan oleh Gallagher adalah sebab mengapa ia tidak perlu untuk "meninggalkan gandingan" dari Kesatuan Soviet: ia secara realistik tidak mempunyai sektor swasta untuk 'dipisahkan'. Bukti sekali lagi yang dilakukan oleh China disebut oleh Gallagher sendiri: hubungan pengeluaran yang sangat rapat dan sangat menguntungkan antara perniagaan AS dan China. Amin untuk itu. Cuba pertimbangkan.

Keuntungan mendorong orang di AS dan China bekerjasama, dan mereka melakukannya dengan sangat berjaya. Apple sekali lagi ialah syarikat yang paling berharga di dunia, tetapi ia tidak akan terlepas daripada kerjasama yang besar di hadapan pengeluaran dengan entiti komersial di China. Diterjemah untuk mereka yang memerlukannya, AS adalah negara yang jauh lebih makmur dengan tepat kerana pertumbuhan berterusan perniagaan swasta yang bermotifkan keuntungan di China. Dan yang lebih selamat juga. Adakah anda biasanya menembak pelanggan terbaik anda?

Kebenaran dan persoalan di atas adalah perkara yang perlu difikirkan bersama dengan pandangan yang semakin berkembang dalam kelas politik AS bahawa kenaikan ekonomi China mewakili ancaman. Sebaliknya jika difikirkan dengan teliti. Begitulah keadaannya kerana apabila orang bekerja bersama-sama mereka dapat mengkhususkan diri, dan apabila mereka mengkhususkan mereka jauh lebih produktif. Dengan kata lain, kerjasama komersial antara Amerika dan Cina orang dorongan kemakmuran di kedua-dua negara. Ahli politik nampaknya mahu perang antara AS dan China sama seperti perniagaan dan orang di kedua-dua negara terus mengejar perang yang bertentangan. Perdagangan adalah mengenai meningkatkan rakan dagangan seseorang, yang bermaksud AS dan China mengukuhkan antara satu sama lain semakin mereka berdagang antara satu sama lain. Adakah anda mahu berperang dengan mereka yang, terima kasih kepada hubungan ekonomi yang "berganding" rapat, diperkukuh oleh perkara yang sama?

Yang membawa kita ke TikTok. Orang Amerika adalah bijak untuk berhenti dan memikirkan tentang pandangan yang semakin berkembang dalam kelas politik AS bahawa perniagaan seperti itu mengancam AS sebagai ejen PKC. Pada wajahnya sukar untuk mengambil serius pandangan sebegitu. Fikirkan bahawa TikTok dinilai pada berapa puluh atau ratusan bilion? Bahawa ia dibaca sebagai kebenaran yang agak menyusahkan Gallagher dan orang lain yang mahukan larangan, atau sekurang-kurangnya penjualan paksa. Pertama sekali, mengapa? Mengapa rakyat Amerika sentiasa perlu kehilangan kebebasan mereka pada bila-bila masa ahli politik mengesan apa yang mereka anggap sebagai ancaman?

Dari situ, fikirkan sekali lagi tentang penilaian besar TikTok. Bahawa ia menjadi sangat berharga dalam ruang media sosial yang dihuni oleh gergasi Amerika seperti Facebook, Twitter, dan SnapChat adalah petunjuk yang lantang bahawa berbanding menjadi cabang kerajaan yang tiada sesuatu yang inovatif pernah berlaku, TikTok ialah pencapaian keusahawanan yang luar biasa. Konservatif mengetahui kebenaran ini secara dekat. Ia menerangkan usaha berani dan betul mereka selama ini untuk menghalang kerajaan daripada sektor penjagaan kesihatan dan lain-lain. Apa sahaja yang disentuh ahli politik mereka melemahkan, memecahkan, memusnahkan, atau ketiga-tiganya, namun kita sepatutnya percaya kebenaran ini tidak terpakai kepada syarikat China? Dengan kata lain, tanda paling pasti bahawa TikTok BUKAN ejen kerajaan ada kaitan dengan berapa ramai rakyat Amerika yang menyukainya.

Jenis politik mana yang mengatakan PKC akan memaksa TikTok untuk melakukan bidaannya sebagai cabang propaganda. Sudah tentu, jika TikTok dicacat oleh kuasa CCP, ia bukan lagi TikTok, dan oleh itu ia tidak lagi begitu popular pada mulanya. Dari situ, kita rakyat Amerika lebih tahu. Kita tahu betapa pincangnya propaganda komunis di Kesatuan Soviet lama, dan kita tahu ia pincang dari China sekarang. Kami tahu ini memandangkan hubungan cinta yang ghairah bahawa orang Cina orang mengalami barangan dan perkhidmatan Amerika, kami mengetahuinya dari cara peningkatan jumlah warga China melanjutkan pelajaran di negeri, ditambah pula dengan 20^th abad bahawa walaupun terdapat usaha di negara komunis untuk memburukkan AS, rakyat di negara tersebut terdesak untuk pergi ke Amerika Syarikat.

Maknanya kita tak perlu risau. Jika syarikat China adalah swasta seperti yang dibuktikan oleh pertumbuhan ekonomi di sana, kita hanya boleh mendapat keuntungan daripada kemajuan ekonomi yang berterusan di China. Sebaliknya, Jika komunis mengawal perniagaan dan kehidupan, kita boleh yakin bahawa kemakmuran China akan lenyap seperti yang selalu berlaku apabila Negara menggantikan sektor swasta. Jika yang terakhir, propaganda yang membimbangkan Gallagher et al tidak akan penting sedikit pun. Ya, komunisme adalah iklan paling teruk untuk komunisme. Lihat 20^th abad jika anda ragu-ragu.