Perubahan iklim adalah masalah nyata dan mendesak. Lebih daripada satu abad pelepasan karbon memanaskan planet ini dan menyebabkan banjir, kemarau, kebakaran dan peristiwa dahsyat lain yang membunuh orang, mengancam mata pencarian dan ekonomi yang meningkat.
Tetapi perang terhadap bahan api fosil yang merupakan sumber pelepasan karbon tersebut menyebabkan bentuk huru-haranya sendiri.
Minyak, gas asli dan lain-lain jenis bahan api berasaskan karbon akan menjadi penting selama beberapa dekad, namun kadar pelaburan dalam kapasiti masa depan semakin berkurangan di Amerika Syarikat dan negara barat yang lain, dan kekurangan kronik semakin mungkin. Terdapat banyak karbon di dalam tanah, tetapi firma tenaga tidak lagi mahu mengambil risiko pelaburan jangka panjang yang diperlukan untuk mengeluarkannya.
"Dunia sedang mengalami krisis tenaga terburuk sejak Perang Dunia II," kata Brenda Shaffer, seorang profesor di Sekolah Pasca Siswazah Tentera Laut, di sebuah persidangan baru-baru ini ditaja oleh Bank Rizab Persekutuan Dallas. "Faktor-faktor yang menyumbang kepada perkara ini ialah pelaburan terkurang jangka panjang dalam minyak dan gas, penafian kewangan awam terhadap pelaburan dalam bahan api fosil, reka bentuk pasaran dan dasar tenaga di seluruh dunia."
Peralihan kepada tenaga boleh diperbaharui dan rendah karbon yang didorong oleh pembuat dasar AS dan Eropah adalah perlu. Tetapi jambatan daripada bahan api fosil kepada tenaga boleh diperbaharui kehilangan beberapa rentang, yang boleh bermakna kekurangan tenaga dan harga yang meroket sehingga tenaga hijau meluas.
Walaupun banyak kerajaan mencipta insentif yang kuat untuk menerima pakai tenaga boleh diperbaharui, mereka tidak melindungi bekalan bahan api fosil yang memenuhi 80% keperluan tenaga dunia hari ini. Dan tenaga boleh diperbaharui tidak datang dalam talian dengan cukup pantas untuk mengimbangi kekurangan minyak dan gas asli. Itulah sebabnya pasaran tenaga semakin ketat walaupun sebelum pencerobohan Russia pada 24 Februari ke atas Ukraine menyebabkan harga meningkat. Ramai penganalisis kini berpendapat pasaran tenaga akan kekal ketat - dan harga tinggi - untuk beberapa tahun akan datang.
Dalam ekonomi maju, tenaga yang mahal berkemungkinan akan memperlahankan pertumbuhan dan mungkin menyumbang kepada kemelesetan. Di negara membangun, kekurangan tenaga mungkin memburukkan kebuluran dan mencetuskan malapetaka.
Masalahnya mungkin tidak jelas. Harga minyak dan petrol telah menjadi sederhana baru-baru ini, dan bekalan baharu daripada pengeluar seperti Venezuela boleh membawa kelegaan selanjutnya. Tetapi ini adalah rasa normal yang palsu. Sebaik sahaja China pulih daripada penutupan COVID yang berterusan, permintaan untuk minyak akan mengukuh dan harga akan naik semula, mungkin dengan banyak. Perang tenaga antara Rusia dan barat juga berterusan, dan penurunan dalam eksport minyak Rusia juga boleh menaikkan harga. Pengeluaran minyak Amerika daripada rizab negara AS dijangka tamat tidak lama lagi, mengetatkan lagi bekalan. Had yang dikenakan sendiri pada pengeluaran barat akan menjadikan Amerika Syarikat dan Eropah lebih bergantung kepada negara lain yang lebih suka harga tinggi berbanding bekalan yang mencukupi.
Krisis tenaga 2022 berterusan di bahagian lain sektor tenaga. Ada kekurangan diesel, yang mendorong harga bahan api yang menggerakkan trak jarak jauh dan jentera ladang hampir dengan rekod tertinggi. KAMI harga gas asli tahun ini telah mencecah paras tertinggi sejak 2009, iaitu sebelum ledakan fracking yang membawa banyak bekalan baharu dalam talian. Maksudnya haba dan elektrik yang mahal pada musim sejuk ini. Di Eropah, negara-negara termasuk UK, Itali, Sepanyol, Jerman dan Perancis membelanjakan lebih banyak wang untuk mengurangkan krisis tenaga dan mensubsidi bil tenaga pengguna daripada mereka menumpukan kepada belanjawan ketenteraan mereka, menurut firma penyelidikan Tellurian.
Berikut adalah beberapa akibat lain yang tidak diingini dan tidak diduga akibat persaraan pramatang bahan api fosil:
Kebangkitan semula arang batu. Kekurangan gas asli untuk penjanaan elektrik di Amerika Syarikat, Eropah dan bahagian lain di dunia adalah memaksa utiliti membakar lebih banyak arang batu—yang paling kotor daripada semua bahan api fosil—dan pada tahap yang lebih rendah, minyak. Gas asli ialah bahan api fosil yang paling bersih, dengan pelepasan yang lebih sedikit daripada arang batu atau minyak. Tetapi penyumbatan saluran paip baharu dan penggerudian di beberapa kawasan menyebabkan bekalan ketat, menaikkan harga dan memaksa utiliti mencari alternatif yang lebih murah.
"Sepanjang dekad yang lalu, kempen anti-gas asli telah memasukkan gas ke dalam bakul dengan minyak dan arang batu," kata Shaffer pada persidangan Dallas. "Dasar melampau terhadap gas asli tidak membawa kepada lebih banyak penggunaan boleh diperbaharui, tetapi kepada penggunaan minyak dan arang batu yang lebih tinggi." Beliau menegaskan bahawa banyak utiliti sedia ada boleh menukar bahan mentah mereka daripada gas kepada arang batu atau minyak tanpa sebarang notis awam, terutamanya di Eropah.
[Ikuti Rick Newman di Twitter, mendaftar untuk surat beritanya or matikan suara.]
. Agensi Tenaga Antarabangsa (IEA) menjangkakan permintaan global untuk arang batu akan mencapai paras tertinggi sepanjang masa pada 2022, sebahagian besarnya disebabkan oleh peningkatan kos dan kekurangan gas asli. Harga arang batu telah meningkat dua kali ganda daripada tahap pra-COVID, menghidupkan semula industri yang banyak difikirkan telah menuju kepupusan. "Kami melihat arang batu kembali ke pasaran," kata Paul Dabbar dari Universiti Columbia di sebuah Persidangan tenaga Oktober ditaja oleh universiti. "Kemungkinan pelepasan mungkin akan menuju ke arah yang salah tahun ini akibat keselamatan tenaga yang mundur."
Pengeluaran gas asli di Amerika Syarikat—kini penyedia terbesar di dunia—juga menurun sejak 2019, berikutan lonjakan pengeluaran selama sedekad yang dicetuskan oleh teknologi fracking baharu. The Lembangan Appalachian terbentang dari New York ke Alabama ialah salah satu takungan gas asli terbesar di dunia, tetapi sekurang-kurangnya lima saluran paip yang boleh mengangkut gas tersebut kepada pengguna Amerika dan ke terminal eksport AS telah disekat.
Tiada siapa yang membantah pembinaan saluran paip gas asli kerana mereka mahu utiliti membakar lebih banyak arang batu, namun itulah yang berlaku.
Kekurangan tenaga Amerika. Amerika Syarikat adalah pengeluar minyak dan gas asli terbesar di dunia, namun beberapa bahagian di negara itu berkemungkinan menahan harga yang melambung tinggi dan malah catuan tenaga yang diperlukan untuk kekal panas pada musim sejuk ini. Penduduk di Timur Laut paling terdedah, kerana saluran paip yang membawa gas ke sana tidak mencukupi dari bahagian lain di negara ini. Timur Laut boleh mengimport gas melalui kapal, tetapi harga gas laut telah melonjak apabila Rusia menutup saluran paip gas ke Eropah dan negara-negara tersebut mencari sumber baharu. The Akta Jones kuno 102 tahun pada asasnya menghalang penghantaran gas Amerika melalui laut yang lebih murah dari pelabuhan Pantai Teluk. Sesetengah pengguna Timur Laut menggunakan minyak pemanas sebagai alternatif kepada gas, tetapi harga tersebut telah melambung tinggi kerana minyak pemanas adalah serupa dengan diesel, yang jarang didapati kerana kapasiti penapisan yang ketat, larangan import diesel Rusia dan pelbagai faktor lain.
Sesetengah orang Amerika menikmati tenaga yang banyak dan harga yang murah, tetapi orang Timur Laut mungkin juga tinggal di negara yang berbeza.
Leverage pengeluar tenaga autokratik yang semakin meningkat. Adalah menjadi kepentingan Eropah dan Amerika untuk mengurangkan kebergantungan kepada minyak dan gas daripada pembekal yang tidak demokratik seperti Arab Saudi dan Rusia. Namun tekanan kerajaan dan pasaran untuk menyekat penggerudian di negara demokrasi memberikan pembekal bahan api fosil autokratik lebih memanfaatkan, tidak kurang. Tidak seperti pentadbiran Biden, Arab Saudi dan negara-negara petro Teluk Parsi yang lain mengawal pengeluaran tenaga domestik dan boleh mengarahkan pelaburan yang diperlukan untuk mendapatkan pengeluaran masa depan. Di Amerika Syarikat, sebaliknya, penggerudi enggan menghasilkan lebih banyak kerana mereka takut keuntungan masa depan terjejas sebaik sahaja tenaga boleh diperbaharui mengambil alih. Presiden boleh meminta mereka untuk menggerudi lebih banyak, tetapi dia tidak mengawal sektor swasta seperti cara autokrat OPEC memerintah industri minyak negara mereka.
"Siapakah yang akan menjadi orang terakhir yang berdiri dari segi siapa yang melabur dalam bahan api fosil?" Helima Croft dari RBC Capital Markets berkata pada persidangan tenaga Columbia. “Ia akan menjadi sebilangan kecil pengeluar Teluk. Kami masih perlu bertanya kepada negara-negara ini apabila kami memerlukan lebih banyak minyak."
Kelebihan tenaga untuk China. Pengguna Amerika dan Eropah membayar harga global untuk minyak. China bayar kurang. Ini kerana China tidak mengambil bahagian dalam sekatan terhadap Rusia dan Iran, dan oleh itu boleh membeli produk tenaga mereka pada harga diskaun kepada harga global. "China mempunyai akses kepada minyak yang lebih murah daripada mana-mana ekonomi pesaing," kata Shaffer pada persidangan Fed Dallas. Jika perkara itu berterusan, ia akan memberi China—saingan ekonomi utama Amerika—kelebihan kos yang penting dalam industri global utama sama seperti pentadbiran Biden sedang meningkatkan pagar untuk menentang penguasaan masa depan China. China juga boleh menjadi kuasa penapisan minyak dan gas jika ekonomi barat terus tidak menggalakkan pelaburan minyak dan gas.
Apa yang akan datang?
Presiden Biden dan penyokong tenaga hijau yang lain berpendapat bahawa penggunaan meluas tenaga boleh diperbaharui akan menyelesaikan masalah seperti ini. Matahari dan angin yang ditangkap di wilayah AS akan mengurangkan keperluan tenaga asing. Kejatuhan kos teknologi boleh diperbaharui boleh menghasilkan beberapa bentuk tenaga hijau lebih murah daripada bahan api fosil. Menjurus pasaran untuk teknologi tenaga generasi akan datang akan meningkatkan ekonomi AS selama beberapa dekad.
Itu semua mungkin benar—pada masa hadapan.
Tetapi ekonomi tenaga adalah besar, melibatkan bertrilion dolar infrastruktur yang dikhaskan untuk bahan api karbon sejak seratus tahun yang lalu. Ia tidak boleh berubah hampir seperti yang dikehendaki oleh penyokong tenaga hijau yang pantas. Akan ada masalah membenarkan dan logistik membina infrastruktur penghantaran dan penyimpanan tenaga hijau, sama seperti terdapat halangan untuk membina saluran paip minyak atau gas hari ini. Sesetengah teknologi tenaga hijau tidak akan berjaya. Dan beberapa mineral yang diperlukan, seperti litium, nikel dan kobalt, datang dari China, Rusia atau negara lain yang tidak mesra terhadap Amerika Syarikat dan barat, menimbulkan masalah yang sama seperti bergantung kepada Arab Saudi atau Rusia untuk mendapatkan minyak.
Walaupun dengan penggunaan tenaga boleh diperbaharui secara agresif, bahan api karbon akan kekal dominan selama beberapa dekad. Firma penyelidikan Energy Intelligence menganggarkan bahawa permintaan global untuk minyak akan berkembang, tidak menyusut, sehingga kira-kira 2030. Kemudian permintaan akan memuncak untuk sementara waktu, hanya mula menurun menjelang akhir 2030-an. Larry Fink, Ketua Pegawai Eksekutif gergasi pelaburan BlackRock, baru-baru ini berkata "kita akan memerlukan hidrokarbon selama 70 tahun."
"Kami kurang melabur," Abhi Rajendran, pengarah penyelidikan pasaran minyak untuk Perisikan Tenaga, berkata pada persidangan Fed Dallas. “Kami berada di bawah air di bahagian bekalan. Ia adalah resipi untuk harga yang lebih tinggi. Ia akan menjadi beberapa tahun yang bergelombang. Kami telah bercakap tentang menghantar arang batu ke tong sampah sejarah, tetapi arang batu terus berkembang pesat, dan minyak tidak akan berbeza.”
Aktivis iklim mendesak bank dan firma pelaburan untuk menyenaraihitamkan firma minyak dan gas, mendorong syarikat besar pelaburan seperti Steve Schwarzman dari Blackstone (BX) dan Larry Fink dari BlackRock (BLK) Untuk amaran bahawa penarikan balik berlaku terlalu cepat dan terlalu cepat. Pada masa yang sama, penggerudi Amerika mengubah model perniagaan mereka selepas bertahun-tahun prestasi kewangan yang lemah. Selama satu dekad menjelang 2020, ledakan fracking AS membawa banyak bekalan baharu ke pasaran, yang mengekalkan harga minyak dan gas rendah. Tetapi harga yang rendah dan terlalu banyak bekalan menjejaskan keuntungan minyak dan gas, yang memuncak dengan kerugian besar apabila kemelesetan COVID 2020 melanda.
Terdapat lebih daripada 600 minyak dan gas muflis antara 2016 dan 2021, dengan firma yang gagal membayar hutang lebih $321 bilion. Exxon Mobil (XOM) sahaja kerugian $22 bilion pada 2020. Pelabur dan pemegang saham yang menanggung kerugian tersebut kini mahukan pulangan pelaburan yang lebih cepat, terutamanya memandangkan usaha untuk menutup keseluruhan industri. "Pelabur menuntut kami mengutamakan pulangan modal kepada pelabur kami yang memberi kami modal itu pada mulanya," Hellen Currie, ketua ekonomi ConocoPhillips, berkata pada persidangan Fed Dallas. "Pemikiran disiplin modal ini kini telah berakar umbi, dan itulah sebabnya kami tidak melihat lebih banyak pelantar atau krew frack akan bekerja."
Tiada satu pun daripada ini adalah hujah untuk berputus asa dalam memerangi pemanasan global atau peralihan kepada tenaga boleh diperbaharui. Jika ada, terdapat kes untuk peralihan yang lebih pantas dan lebih agresif. IEA menganggarkannya akan mengambil $2 trilion pelaburan global dalam tenaga hijau setiap tahun untuk mengehadkan pemanasan global kepada matlamat tetap iaitu peningkatan 1.5 darjah Celsius menjelang 2050. Pelaburan sebenar hanya berjumlah sekitar $750 bilion setahun, itulah sebabnya matlamat itu mungkin tidak realistik. (“1.5 sudah mati,” the Ahli ekonomi mengisytiharkan baru-baru ini.)
Akta Pengurangan Inflasi yang ditandatangani Biden pada bulan Ogos termasuk kira-kira $400 bilion dalam pelaburan tenaga hijau, termasuk insentif yang boleh menjana lebih banyak pelaburan swasta. Tetapi satu ukuran yang jatuh daripada rang undang-undang itu ialah a membenarkan-langkah pembaharuan disokong oleh Senator Demokrat Joe Manchin dari West Virginia, yang akan mempercepatkan kelulusan persekutuan untuk kedua-dua projek karbon dan tenaga hijau. Pegawai industri berkata kelulusan yang lebih pantas amat diperlukan, memandangkan masa yang diperlukan untuk mendapatkan permit bagi projek tenaga biasa kini melebihi masa yang diperlukan untuk membinanya, menurut Tellurian. Keperluan kebenaran negeri dan tempatan kadangkala menggagalkan projek juga, itulah sebabnya rang undang-undang Manchin akan meletakkan had baharu pada cabaran undang-undang yang boleh dibawa oleh masyarakat tempatan.
Sementara itu, Biden telah mengancam tindakan hukuman terhadap firma minyak dan gas AS jika mereka tidak meningkatkan pengeluaran, seperti mengharamkan eksport atau meminta Kongres mengenakan cukai keuntungan durian runtuh. Biden mungkin menipu, kerana melakukan salah satu daripada perkara itu boleh menyebabkan kesan yang tidak diingini untuk mengurangkan pengeluaran dan mendorong harga lebih tinggi, bukan lebih rendah. Tetapi ancaman itu sendiri, tidak kira betapa kosongnya, mungkin tidak produktif, kerana ia menambah kebimbangan Wall Street tentang permusuhan kerajaan terhadap industri, dan lebih memerah ketersediaan pembiayaan.
'Semua di atas'
Pada 2014, Presiden Barack Obama melancarkan "semua strategi tenaga di atas”. yang menggalakkan pengeluaran minyak dan gas asli yang "bertanggungjawab terhadap alam sekitar" bersama-sama dengan tenaga boleh diperbaharui, tenaga nuklear dan teknologi baru muncul yang lain. “Penyelesaian paling mudah ialah Obama apabila dia berkata 'semua perkara di atas,' Sarah Emerson, pengetua pengurusan di ESAI Energy, memberitahu Yahoo Finance. "Kami akan memerlukan semuanya, kerana sektor tenaga jauh lebih besar daripada yang disedari oleh sesiapa."
Prinsip asas untuk memastikan peralihan yang lancar daripada bahan api fosil kepada yang boleh diperbaharui adalah untuk memastikan terdapat bekalan yang mencukupi untuk semua jenis tenaga selagi ia diperlukan.
Sesetengah aktivis iklim menyokong dasar yang menjadikan bahan api fosil lebih mahal, dengan alasan bahawa minyak dan gas yang lebih mahal menjadikan bahan boleh diperbaharui lebih murah sebagai perbandingan. Satu kelemahan dalam logik itu ialah bahan api fosil dan boleh diperbaharui tidak dapat ditukar ganti. Pengguna di Massachusetts tidak boleh mengimport tenaga solar dari Arizona jika minyak pemanasan menjadi terlalu mahal. Mereka hanya perlu membayar lebih dan menanggung akibatnya. Penggantian arang batu dunia sebenar untuk gas asli juga menyerlahkan risiko klasik dasar yang bermaksud baik yang menghasilkan akibat yang tidak diingini.
"Apa yang telah kami hilangkan sepanjang dekad yang lalu ialah keseimbangan," kata bekas Setiausaha Tenaga Dan Brouillette pada persidangan tenaga Columbia. “Perjanjian cenderung bermula dengan tumpuan iklim, tetapi kami tidak boleh memberi tumpuan kepada perkara itu secara eksklusif. Ia perlu diseimbangkan dengan keperluan pengguna dan harga yang kita lihat di pasaran. Adalah penting untuk kita memikirkan tentang meningkatkan bekalan semua bentuk tenaga.”
Gas asli, lebih daripada minyak, boleh menjadi daya penstabil yang paling kuat semasa peralihan kepada tenaga boleh diperbaharui.
Pada persidangan tenaga Fed Dallas, Toby Rice, Ketua Pegawai Eksekutif firma tenaga EQT, yang beroperasi di Lembangan Appalachian, berkata Amerika Syarikat boleh lebih daripada menggandakan pengeluaran gas asli jika saluran paip dan infrastruktur lain disediakan untuk mendapatkan gas kepada pengguna akhir. Gas asli ialah sumber utama bahan api untuk pengeluaran elektrik di Amerika Syarikat, dan lebih banyak gas bermakna kuasa yang lebih murah untuk berjuta-juta isi rumah. Ia juga akan memberikan kelegaan lanjut bagi negara-negara Eropah yang cuba hidup tanpa bekalan Rusia. Gas ialah "selimut keselamatan tenaga terbesar untuk rakyat Amerika," kata Rice. "Dapatkan beberapa saluran paip dibina dan pengendali minyak dan gas AS akan meningkat."
Gas juga merupakan sebahagian daripada peralihan tenaga hijau itu sendiri. Memandangkan tenaga angin dan solar tidak selalu tersedia, mengembangkan penggunaannya pada grid memerlukan "beban asas" yang boleh dipercayai yang ada jika matahari tidak bersinar atau angin tidak bertiup, dan gas asli adalah bahan api yang paling sesuai untuk itu. "Terdapat idea bahawa jika anda menggunakan lebih banyak tenaga boleh diperbaharui, anda menggunakan kurang gas asli," kata Brenda Shaffer dari Sekolah Pasca Siswazah Tentera Laut di Dallas. “Tetapi ia adalah sebaliknya. Jika anda tidak memberikan komisen gas asli yang mencukupi, anda tidak boleh menggunakan tenaga boleh diperbaharui yang mencukupi.”
Sarah Emerson dari ESAI mengetengahkan kereta hibrid sebagai contoh bagaimana peralihan kepada tenaga boleh diperbaharui telah melencong di luar kursus. Hibrid, yang mempunyai kedua-dua enjin gas dan motor elektrik, semakin popular dari tahun 2000 hingga 2015 kerana mereka menawarkan penjimatan bahan api terbaik di jalan raya dengan kebolehpercayaan enjin berkuasa gas. Tetapi kebanyakan pembuat kereta kini telah menggugurkan hibrid memihak kepada kereta elektrik sepenuhnya, walaupun EV mahal, rangkaian pengecasan kurang dibangunkan dan kebanyakan pembuat kereta masih belum memperoleh keuntungan pada EV.
"Beritahu saya mengapa kami meninggalkan kacukan," kata Emerson. “Dasar asal ialah mari kita pergi ke 45 batu setiap gelen, tetapi hibrid diketepikan kerana kita taksub dengan EV. Orang berkata, 'Kami tidak boleh mempunyai kacukan kerana kami mahu menyingkirkan petrol.' Tetapi mungkin lebih baik untuk mempunyai 10 tahun hibrid lagi dan mungkin 10 tahun EV."
Biden secara diam-diam mengakui keperluan untuk mendapatkan lebih banyak bekalan bahan api fosil. Pada bulan Oktober, Jabatan Tenaga berkata ia merancang untuk menggantikan kira-kira 200 juta tong minyak dikeluarkan daripada rizab negara tahun ini apabila harga pasaran mencecah $70 setong atau lebih. Kerajaan juga akan menandatangani kontrak jangka panjang yang menjamin harga itu, yang luar biasa. Kerajaan biasanya mengisi semula rizab pada harga semerta, tanpa notis awal mengenai rancangan pembeliannya. Menjamin harga bertujuan untuk memberi isyarat kepada pengeluar bahawa mereka boleh meningkatkan bekalan, dengan mengetahui akan ada sekurang-kurangnya satu pembeli utama membeli pada harga yang membolehkan mereka memperoleh keuntungan.
Tetapi isyarat halus mungkin tidak cukup untuk meyakinkan pelabur untuk membiayai projek bahan api fosil baharu yang besar atau pengeluar untuk melancarkan pertempuran baharu dengan pihak berkuasa yang membenarkan. Dan tidak ada tanda-tanda gencatan senjata dalam perang terhadap bahan api fosil. "Tidak banyak yang dilakukan untuk membetulkan fakta bahawa kami kurang melabur, dan merancang untuk fakta bahawa permintaan akan meningkat," kata Abhi Rajendran dari Perisikan Tenaga pada persidangan Dallas.
"Saya tidak," tambahnya, "menjangkakan banyak perubahan."
Pengguna akan menanggung kerosakan cagaran.
Rick Newman ialah kolumnis kanan untuk Yahoo Kewangan. Ikuti dia di Twitter di @rakanjnewman
Klik di sini untuk berita politik berkaitan perniagaan dan wang
Baca berita kewangan dan perniagaan terkini dari Yahoo Finance
Muat turun aplikasi Yahoo Finance untuk Apple or Android
Ikuti Yahoo Finance pada Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, dan Youtube
Sumber: https://finance.yahoo.com/news/why-the-war-on-fossil-fuels-is-causing-chaos-182128187.html