Kepercayaan Terhadap Mahkamah Agung Turun Ke Rendah Baru, Tinjauan Didapati Apabila Rang Undang-Undang Etika Bergerak Ke Hadapan Dalam Dewan

Baris atas

Kurang daripada separuh orang dewasa AS mempercayai Mahkamah Agung, bahagian paling rendah sejak Morning Consult mula menjejaki soalan dalam pemilihan, ketika Jawatankuasa Kehakiman Dewan bergerak ke hadapan dengan rang undang-undang untuk mengenakan pembaharuan etika di mahkamah.

Fakta Utama

Tinjauan penjejakan mingguan Morning Consult mendapati 49% orang dewasa AS mempunyai kepercayaan kepada Mahkamah Agung pada 8 Mei, turun daripada 52% pada 2 Mei dan 57% pada 23 April.

Itu bahagian terendah sejak Morning Consult mula menjejaki soalan pada Oktober 2020.

Walaupun kepercayaan menurun di kalangan Demokrat dan Bebas (masing-masing sembilan mata dan enam mata), kepercayaan Republikan terhadap mahkamah sebenarnya meningkat daripada 57% pada 2 Mei kepada 64% sekarang.

Pengundian berlaku selepas itu Politik membocorkan draf pendapat pada 2 Mei yang menunjukkan majoriti hakim memihak untuk membatalkan Roe dan membenarkan negara mengharamkan pengguguran, yang telah menyebabkan protes di rumah hakim dan Senat meluluskan undang-undang meningkatkan keselamatan hakim.

Ia juga datang kerana mahkamah telah berada di bawah penelitian yang lebih beretika, selepas mesej teks antara isteri Hakim Clarence Thomas Ginni Thomas dan bekas Ketua Staf Rumah Putih Mark Meadows dilaporkan di mana Ginni menyokong untuk membatalkan keputusan pilihan raya 2020.

Jawatankuasa Kehakiman Dewan mengundi menyokong perundangan Rabu malam yang akan menangani beberapa kebimbangan tersebut dengan mewujudkan kod kelakuan untuk hakim Mahkamah Agung dan mewujudkan lebih banyak keperluan mengenai apabila hakim harus menarik diri daripada kes.

Nombor besar

73%. Itulah bahagian pengundi dalam Morning Consult/Politico baru-baru ini pengundian yang secara kuat atau agak menyokong mengikat hakim Mahkamah Agung kepada kod etika, seperti yang akan dilakukan oleh Akta Etika, Recusal dan Ketelusan Mahkamah Agung. Hakim Mahkamah Agung tidak terikat dengan tatakelakuan yang sama yang mengawal hakim persekutuan lain.

Apa yang perlu ditonton

Rang undang-undang etika Mahkamah Agung kini akan dibawa ke Dewan penuh, dan rang undang-undang pendamping di Senat adalah diperkenalkan Rabu—walaupun tidak mungkin memperoleh 60 undi yang diperlukan untuk lulus. Jika digubal, rang undang-undang itu akan mengenakan reformasi sedemikian ke atas mahkamah sebagai memerlukan hakim untuk menarik balik jika pihak dalam sesuatu kes menyokong pengesahan mereka atau memberi mereka pendapatan atau hadiah; menghendaki semua pihak yang hadir di hadapan mahkamah atau mengemukakan taklimat untuk mendedahkan apa-apa hubungan mereka dengan hakim; dan membuat penjelasan tentang keputusan penarikan diri hakim tersedia dalam talian. Keputusan akhir mahkamah dalam Dobbs lwn Jackson Women's Health, kes pengguguran yang boleh membatalkan Roe, dijangka berkemungkinan pada bulan Jun, sebelum tempoh mahkamah berakhir.

Ketua Pengkritik

Parti Republikan dalam Jawatankuasa Kehakiman Dewan menentang keras meneruskan rang undang-undang etika Mahkamah Agung, menggambarkannya sebagai reaksi partisan terhadap berita Roe yang berpotensi dibatalkan tidak lama lagi. Rang undang-undang itu adalah "mengenai apa yang berlaku di mahkamah sekarang," kata Rep. Mike Johnson (R-La.) semasa perbicaraan hari Rabu, seperti yang dipetik oleh Bloomberg, menyebutnya sebagai percubaan Demokrat untuk "menakut-nakutkan" hakim dan "merampas kebebasan kehakiman" untuk meneruskan hak pengguguran dan "agenda progresif radikal."

Latar Belakang Utama

Manakala Mengundi mencadangkan rakyat Amerika telah berhati-hati selama berbulan-bulan bahawa mahkamah konservatif 6-3 terlalu dipolitikkan, mesej teks Ginni Thomas dan draf pengguguran yang bocor telah menyebabkan isu ini menjadi lega. Ginni Thomas' mesej— di mana dia memberitahu Meadows untuk "melepaskan Kraken dan menyelamatkan kami dari kiri menjatuhkan Amerika"—diperolehi oleh Jawatankuasa Dewan 6 Januari selepas Clarence Thomas mengundi terhadap dokumen lain yang dikeluarkan kepada jawatankuasa itu, membangkitkan kebimbangan tentang kesaksamaan beliau. Pendapat pengguguran yang bocor, yang mengisytiharkan keputusan Roe 1973 "sangat salah," juga telah mencetuskan kebimbangan mengenai kecondongan konservatif mahkamah. Hakikat bahawa keputusan itu telah dibocorkan lebih awal daripada masa-jarang bagi mahkamah-juga telah dikritik kerana menjejaskan imej mahkamah sebagai di atas politik partisan, yang sebelum ini berjaya dipegang dengan mengekalkan perbincangannya dengan rapat dan tidak didedahkan daripada akhbar. .

Bacaan Lanjut

Menjejak Amanah dalam Institusi AS (Konsultasi Pagi)

Pendahuluan Mandat Kod Etika Mahkamah Agung dalam Dewan (Undang-undang Bloomberg)

Jawatankuasa 6 Jan Dilaporkan Bercadang Meminta Ginni Thomas Bersaksi Mengenai Teks Pilihan Raya 2020 (Forbes)

Majoriti Mahkamah Agung Dilaporkan Masih Menyokong Pembalikkan Roe V. Wade (Forbes)