Ukraine Akan Mendapat Sistem Roket HIMARS, Tetapi Bukan Peluru Berpandu Jarak Jauh

Presiden Joe Biden terkenal dengan sikapnya gaffes dan gelincir lidah—biasanya melanggar kesopanan dan bukannya kebendaan. Tetapi dalam bidang politik dan keselamatan antarabangsa, perubahan kecil dalam perkataan boleh membawa kepada tafsiran yang berbeza secara substansial. Itu terbukti dalam kenyataan baru-baru ini yang dibuat oleh Biden menegaskan komitmen AS untuk mempertahankan Taiwan bahawa kakitangannya seolah-olah cuba untuk berjalan kembali—dan lewat Mei nampaknya tersandung mesejnya mengenai bantuan ketenteraan ke Ukraine.

Ketika tentera Rusia mara lebih jauh ke wilayah Donbas Ukraine dengan penawanan kebanyakan bandar simbolik penting Severodonetsk, spekulasi dan kontroversi berpusing di sekitar Biden. kenyataan Isnin, "Kami tidak akan menghantar sistem roket ke Ukraine yang boleh menyerang Rusia" sebagai jawapan kepada soalan wartawan.

Itu berlaku selepas beberapa hari laporan daripada media AS terkemuka pentadbirannya adalah bersiap sedia untuk membenarkan penghantaran Sistem Pelancar Roket Berbilang (MRLS) ke Ukraine, yang diminta segera oleh Kyiv untuk menentang artileri Rusia.

Malah, ini adalah satu lagi kenyataan yang disalahkatakan dan meletup menjadi kontroversi yang tidak perlu. Biden sepatutnya berkata "roket jarak jauh" atau "peluru berpandu," bukan "roket sistem.” Dan sudah tentu, mana-mana senjata artileri berhampiran sempadan boleh menyerang "ke Rusia" - maksud yang dimaksudkan ialah dalam ke Rusia.

Dalam erti kata lain, Ukraine akan menerima sistem MRLS, cuma bukan peluru jarak jauh yang mampu ditembak oleh sistem tersebut: Sistem Peluru Berpandu Taktikal Lanjutan MGM-140 (ATACMS), yang mempunyai jarak maksimum 186 batu.

Itu adalah disahkan petang 31 Mei, apabila sumber Rumah Putih mengesahkan AS akan memberikan Sistem Artileri Mobiliti Tinggi M142 (HIMARS) kepada Ukraine dalam pakej senjata Jun yang akan datang.

Ketidakmasukan ATACMS bukanlah satu tamparan yang besar, kerana Ukraine mempunyai keperluan yang lebih mendesak untuk roket serangan ketepatan jarak lebih pendek, yang kekal berkesan terhadap sasaran sehingga 43-45 batu. Dan ATACMS akan menimbulkan komplikasi yang ketara.

Roket lawan peluru berpandu

AS membina dua jenis MRLS, M270 yang lebih besar yang boleh melancarkan dua belas roket 227-milimeter dengan pantas sekali gus, atau membawa dua peluru berpandu ATACMS yang jauh lebih besar; dan juga ringan M142 HIMARS, yang boleh membawa separuh daripada banyak jenis amunisi yang sama. Pada 31 Mei, ia telah disahkan Ukraine akan menerima HIMARS.

ATACMS adalah mahal sekitar $750,000+ setiap peluru berpandu, dan akibatnya telah digunakan dengan jarang oleh Tentera AS. Ia berfungsi sebagai peluru berpandu balistik seperti peluru berpandu Tochka digunakan oleh Ukraine, walaupun dengan julat dan ketepatan yang lebih besar.

Tiga amunisi yang mungkin diterima oleh Ukraine ialah roket M26 tanpa panduan standard dengan jarak 28 batu, dan/atau M30 dan M31 berpandukan GPS, yang boleh mencapai 43.5 batu.

Kedua-dua roket M26 dan M30 menggunakan submunitions kelompok yang menyembur beratus-ratus bom kecil di kawasan yang luas. Senjata kluster, yang digunakan oleh kedua-dua Ukraine dan Rusia dalam pertempuran semasa, adalah kontroversi dan diharamkan di banyak negara kerana kecenderungan mereka untuk meninggalkan munition dud yang boleh membahayakan orang awam dengan baik selepas pertempuran itu diteruskan. Walaupun AS tidak mematuhi Konvensyen mengenai Munisi Berkelompok, ia mungkin keberatan untuk memindahkannya.

Sebaliknya, keupayaan yang paling menarik datang daripada roket M31 GMLRS, yang menggunakan panduan GPS untuk mendarat di sasaran dengan ketepatan seperti serangan udara; begitu tepat ia berkesan dengan kepala peledak 'unitary' standard 200 paun. Walau bagaimanapun, terdapat juga varian berpandukan GPS M30, yang boleh membawa sama ada 400 bom berkelompok, atau sejumlah besar bola atau serpihan yang tidak meletup.

Secara tradisinya, MRLS dilepaskan dalam tampar roket yang besar, bergantung pada jumlah tembakan dan bukannya ketepatan untuk mencapai kesan. Tetapi M31 berpandu boleh ditembak secara individu untuk memilih bangunan, kedudukan tentera atau kenderaan pegun sambil mengurangkan risiko kerosakan cagaran kepada segala-galanya dalam radius yang luas berhampiran sasaran.

Dalam perang anti-ISIS, ini membenarkan Tentera AS dan HIMARS Marin memberikan serangan ketepatan sepanjang masa (lihat video di atas) dengan senjata yang sebelum ini dianggap terlalu merosakkan secara sembarangan untuk digunakan berhampiran kawasan berpenduduk.

Jarak 43 batu masih cukup untuk mengatasi semua artileri howitzer Rusia dan mencecah sasaran jauh di belakang barisan hadapan. Tambahan pula, kedua-dua M270 dan M142 mampu melancarkan senjata mereka dengan cukup pantas untuk "menembak-dan-mengecut" sebelum salvo balas mungkin mengenai mereka.

Sistem ini boleh digunakan untuk memusnahkan senjata artileri Rusia yang lebih besar dari jarak yang selamat. Ini adalah senjata Rusia telah bergantung kepada untuk secara tidak elegan tetapi berkesan mencakar lebih banyak wilayah dari Ukraine di wilayah Donbas.

Tetapi mengapa tidak ATACMS?

Kyiv pastinya masih ingin memiliki peluru berpandu ATACMS, tetapi terdapat beberapa sebab yang boleh dipertahankan untuk Washington tidak memberikan senjata itu.

Itu kerana ATACMS akan sangat berguna untuk menyerang sasaran di tanah Rusia. Walaupun Moscow akan kekal di luar jangkauan (kira-kira 270 batu dari titik terdekat di sempadan Ukraine), bandar seperti Voronezh dan Rostov-on-Don boleh menjadi terdedah kepada serangan.

Untuk menjadi jelas, Rusia telah menyerang Ukraine tanpa provokasi, dan Ukraine berada dalam haknya untuk menyerang sasaran tentera di Rusia memudahkan pencerobohan seperti pangkalan udara, depoh bahan api, berek, landasan kereta api pembawa tentera dan lain-lain. Dan Kyiv sememangnya telah melakukan beberapa serangan terhadap sasaran strategik menggunakan helikopter serang, peluru berpandu balistik Tochka, dan, nampaknya, Drone Bayraktar and agen rahsia.

Bagaimanapun, peluru berpandu balistik buatan Amerika yang jatuh di sekitar bandar jauh di dalam Rusia menimbulkan risiko yang besar. Untuk satu, Moscow akan mendakwa serangan sedemikian mengesahkan dakwaan sebelum perang Putin itu NATO akan menukar Ukraine menjadi pangkalan peluru berpandu untuk serangan terhadap Rusia, sambil mengenepikan perbezaan antara sama ada tentera Ukraine dan NATO mengendalikan senjata tersebut (seperti yang sudah biasa dilakukan oleh propaganda Rusia).

Walaupun Moscow akan mencari cara untuk membalas dendam terhadap NATO, mungkin risiko yang lebih besar ialah serangan yang mendalam boleh digunakan oleh Putin untuk menaikkan sokongan popular bagi usaha perang yang lebih luas dan diperbaharui terhadap Ukraine yang disokong oleh mobilisasi berskala besar.

Walaupun Kyiv mungkin tidak menggunakan keupayaan peluru berpandu balistik dengan cara ini, atau mungkin menimbang risiko secara berbeza, Washington pasti akan memilih untuk tidak melayan risiko sedemikian sama sekali. Selain itu, roket berpandukan GPS adalah kes penggunaan yang lebih mendesak untuk mana-mana sistem MRLS Amerika yang diberikan kepada Ukraine.

Terdapat beberapa komplikasi yang perlu dipertimbangkan. Moscow akan enggan mempercayai dakwaan Washington bahawa ia tidak memberikan ATACMS kepada Kyiv, dan mungkin masih akan mencari cara untuk membalas dendam.

Moscow juga mungkin merungut bahawa pelancar yang diberikan kepada Ukraine kemudiannya boleh dibekalkan dengan peluru berpandu balistik, mungkin oleh Poland, yang telah mengarahkan kedua-dua sistem HIMARS dan peluru berpandu ATACMS. Walau bagaimanapun, AS boleh menghantar mana-mana peralatan HIMARS yang dilucutkan yang diperlukan untuk ATACMS, sama seperti howitzer AS M777 nampaknya telah dihantar dengan komponen sensitif tertentu dialih keluar.

Akhir sekali, perlu diperhatikan bahawa AS merancang untuk meletakkan versi jarak jauh lebih jauh bagi roket MRLS berpandukan GPS yang dipanggil ER GMLRS dengan julat 93 batu. Ini bermakna trak HIMARS yang diberikan kepada Ukraine akhirnya boleh mempunyai jangkauan mereka lebih daripada dua kali ganda if dibekalkan dengan amunisi yang akan datang.

Secara berasingan, Kyiv boleh cuba mendapatkan keupayaan jarak jauh dengan melengkapkan pembangunan jarak 310 batu aslinya Hrim-2 atau Sapsan peluru berpandu balistik jarak jauh, yang telah menerima pembiayaan Saudi.

Intinya buat masa ini, bagaimanapun, ialah pentadbiran Biden membekalkan Ukraine dengan sistem HIMARS—ia tidak akan melemparkan peluru berpandu ATACMS juga. Ukraine mempunyai lagi khabarnya berjanji tidak menggunakan HIMARS untuk menyerang sasaran di tanah Rusia.

Ini bukan satu kerugian besar, kerana Ukraine mempunyai keperluan yang lebih mendesak untuk lebih banyak roket M31 yang boleh digunakan untuk menembak meriam Rusia yang mengebom tentera dan komuniti Ukraine di seluruh barisan hadapan.

Artikel dikemas kini 9:45 malam pada 31 Mac menunjukkan pengesahan petang itu rancangan untuk menghantar HIMARS ke Ukraine.