UMI VS CoinMarketCap – Memahami Konflik

Pasukan di projek kripto UMI baru-baru ini menuduh agregator data aset digital CoinMarketCap menerbitkan maklumat palsu tentang projek mereka. Lembaga editorial Cryptodaily adalah yang pertama menulis tentang konflik antara pihak-pihak. Kami memutuskan untuk mencari kebenaran di sebelah mana.

Intipati Konflik Coinmarketcap

 Mesej berikut muncul pada halaman projek kripto UMI di CoinMarketCap –”Bank Pusat Persekutuan Rusia telah mengeluarkan amaran bahawa 'Kelab ROY' (UMI) menunjukkan tanda-tanda skim piramid.” Pembangun UMI mendakwa bahawa maklumat ini tidak benar. Wakil CoinMarketCap, sebaliknya, enggan membuat hubungan dengan pasukan UMI.

Menurut pembangun UMI, 'Kelab ROY' tiada kaitan dengan mereka. Wakil UMI mendakwa bahawa "projek ini mempunyai pasukan pembangunan yang berbeza, benefisiari yang berbeza dan pihak berkepentingan." Di samping itu, tiada sebutan UMI dalam mesej pengawal selia.

 Pemaju mengesahkan bahawa 'ROY Club' menggunakan mata wang kripto mereka. Walau bagaimanapun, pada masa yang sama, pasukan platform menggunakan beberapa syiling lain dalam kerja mereka. Sebagai contoh, 'Kelab ROY' secara aktif menggunakan mata wang kripto PRIZM. Walaupun begitu, tiada amaran serupa pada halaman syiling di CoinMarketCap.

Agregator Dengan Reputasi Rendang

 CoinMarketCap ialah agregator data terbesar di pasaran aset digital, namun, semuanya tidak seperti yang kelihatan. Sebagai permulaan, mari kita perhatikan fakta bahawa platform itu tergolong dalam bursa crypto terbesar – Binance. Platform dagangan telah berulang kali disenaraihitamkan oleh ahli komuniti crypto. Sebagai contoh, pada tahun 2019, data KYC pengguna telah dibocorkan di tapak. Binancewakil rakyat dengan tekun ditolak kejadian itu sehingga bukti muncul di internet. Sebagai 'permintaan maaf', pemaju ditawarkan Akaun VIP kepada mangsa mereka. Inilah perkara lain yang perlu anda perhatikan:

• Ahli komuniti crypto telah berulang kali perasan manipulasi data pada CoinMarketCap. Khususnya, netizen memberi perhatian kepada fakta bahawa platform itu menggunakan dasar double standard – ia menyokong beberapa projek sambil 'menenggelamkan' yang lain.
• Selain itu, sistem keselamatan CoinMarketCap menimbulkan banyak persoalan. Wakil platform tidak mengawal aliran projek. Tidak ada cara lain untuk menjelaskan kemunculan penipuan secara terang-terangan pada halaman pengagregat. Sebagai contoh, kita boleh mengingati mata wang kripto berdasarkan siri "Permainan Sotong". Pencipta projek penipuan itu berjaya menjana wang yang lumayan sebelum mesej amaran muncul di halaman projek. Juga tiada makluman pada halaman mata wang kripto daripada ekosistem Terra, yang keruntuhannya pada Mei 2022 menarik perhatian ahli komuniti crypto.
•  Di samping itu, pasukan CoinMarketCap secara berkala membuat kesilapan penyenaraian.

 Bagaimana UMI Ditekan daripada CoinMarketCap

 Pasukan projek crypto telah berulang kali mengkritik pencerobohan Persekutuan Rusia terhadap Ukraine. Tingkah laku pembangkang pembangun menjelaskan tekanan pada platform daripada pengawal selia.

Pasukan Binance, pada masa yang sama, sedang giat berusaha melobi kedudukannya di pasaran Rusia. Adalah menjadi kepentingan syarikat untuk memberi tekanan kepada semua projek yang tidak menyenangkan pihak berkuasa negara.

Apa yang Anda Perlu Tahu Mengenai UMI

 Pasukan UMI telah membina ekosistem mata wang kripto yang berfungsi. Sebagai contoh, aplikasi OneApp berfungsi dalam projek. Selain itu, penggunanya boleh mengakses dunia DeFi and blockchain permainan melalui platform.

UMI telah membangunkan rantaian blok terpantas di pasaran, yang diperlukan oleh industri crypto lebih daripada sebelumnya. Blockchain lain yang terdapat di pasaran tidak mampu menahan beban yang setanding dengan yang dihadapi oleh komuniti Solana. Adalah penting untuk menahan tekanan yang berkaitan dengan kerja aktif bot.

Walau bagaimanapun, terdapat halaman gelap dalam sejarah projek itu. Sebagai contoh, pembangun tidak mempunyai masa untuk membentangkan beberapa produk tepat pada masanya. Namun begitu, UMI mengakui kesilapannya.

Pembangun UMI berhenti mempertaruhkan token asli projek untuk menjadikan deflasi aset. Keputusan itu dibuat berdasarkan keputusan undian oleh ahli komuniti projek itu.

Hari ini, pasukan UMI, walaupun berdepan tekanan, terus mengusahakan projek mereka. Pembangun merancang untuk melancarkan versi alfa an Pasar NFT tidak lama lagi.

Kesimpulan

Yang pasti, kita boleh mengatakan bahawa pasukan CoinMarketCap mematuhi dasar standard berganda. Wakil daripada platform tidak memberi respons sama ada kepada pasukan UMI mahupun peserta industri kripto mengenai perkara itu. Pada masa yang sama, sikap sewenang-wenang berkembang di CoinMarketCap.

Pembangun dan komuniti crypto UMI telah melancarkan hashtag #SAVEUMI. Dengan bantuannya, peserta dalam industri kripto boleh menyatakan sokongan untuk pasukan projek, yang berusaha tanpa henti untuk mencapai agregator data terbesar dalam pasaran aset digital.