USDc dan DAI Re-Peg – Trustnodes

USDc kembali bernilai tepat satu dolar selepas ia jatuh kepada serendah 88 sen berikutan pendedahan Circle memegang $3 bilion dalam Silicon Valley Bank (SVB).

Kejatuhan hampir SVB, yang pada satu ketika menyimpan kira-kira $200 bilion dalam deposit, menghantar riak melalui kripto dalam pendedahan tentang betapa terjalinnya kewangan lama dan baharu.

Malah yang paling terbaharu dalam defi yang menyaksikan DAI melonjak kepada 90 sen, kini kembali kepada $1.

Apa yang dipanggil dolar token terdesentralisasi ini bergantung pada USDc untuk kira-kira 80% aset yang menyokongnya.

Oleh itu, kurang DAI, ia telah menjadi USDc, menjadikannya tidak menghairankan ia menjejaki de-peg hampir ke titik.

Tetapi saga sudah berakhir. HSBC membeli cabang UK SVB dengan harga £1, manakala di AS, pentadbiran Biden telah campur tangan dalam 'jangan panggil ia sebagai cara menyelamatkan.'

Bank Rizab Persekutuan juga telah mewujudkan satu skim baharu untuk menyediakan bon dan pinjaman gadai janji yang disokong setahun kepada bank supaya mereka tidak terpaksa menjual aset untuk menampung angin jangka pendek.

Penyelesaiannya jelas memuaskan hati pasaran kerana penurunan bitcoin kepada $20,000 kini sebahagian besarnya telah dipadamkan dengan ia meningkat kepada $23,500 pada masa penulisan.

Tetapi episod untuk sesetengah cryptos khususnya mungkin menjadi penentu kerana pasaran mungkin mula tertanya-tanya apakah kelebihan yang sebenarnya DAI berikan.

Terdapat Liquity USD (LUSD), yang hanya bergantung pada eth untuk kestabilan 'dolar'nya, dan seperti yang anda jangkakan ini kekal agak stabil.

Terdapat sedikit ketidaktentuan, untuk menaik di sini, kerana dolar token mungkin menyerap beberapa permintaan tambahan, tetapi kripto kecil dengan hanya $250 juta had pasaran telah melepasi pelbagai ujian.

Terdapat juga RAI, yang lebih kompleks dalam usaha mengekalkan kestabilan harga yang lebih luas dan bukannya hanya berbanding dolar, dan ini juga menyaksikan turun naik ke atas terlebih dahulu sebelum penurunan harga menguji 'kemeriahan' kenaikan harga.

Jadi ia sudah berakhir. Musim bunga sudah tiba, Trustnodes kembali menggunakan teknologi asas baharu yang mungkin anda tidak perasan dengan mudah, tetapi kejatuhan bank Silicon Valley yang menakjubkan ini memberi kepercayaan kepada kewaspadaan kami sehingga mungkin pada bulan September atau Oktober apabila kenaikan kadar faedah mudah-mudahan akhirnya jelas.

Bank China masuk beberapa masalah juga dan mereka telah lama, memastikan pelabur sentiasa berhati-hati ketika Pelaburan Langsung Asing menjunam dalam ekonomi terbesar Asia.

Walau bagaimanapun, terdapat perbezaan yang ketara antara bank China dan SVB AS kerana yang kedua adalah lebih khusus sektor, sektor teknologi yang mengalami pengetatan pertama dalam tempoh 15 tahun.

Sementara bagi China, perkara itu mungkin lebih sistemik dan menyeluruh kerana ledakan teknologi sedekad AS lebih merupakan ledakan seluruh negara selama tiga dekad untuk China, yang kini telah mengalami kegagalan.

Khusus untuk crypto, perbezaan ketara antara yang lama dan yang baharu dalam arena sosio-politik tidak dapat ditunjukkan dengan lebih jelas berbanding kejatuhan FTX dan SVB.

Yang pertama akan melihat Ketua Pegawai Eksekutifnya dipenjarakan. Yang terakhir mungkin akan diletakkan lebih kepada kuasa semula jadi kewangan kompleks yang tidak banyak yang boleh anda lakukan.

Kami tidak dapat melihat penipuan SVB pada rantaian blok sama ada, jika ada, jadi 'pengawal selia' tidak akan mempunyai terlalu banyak insentif untuk melihat terlalu banyak perkara.

Keruntuhan ini juga menunjukkan peraturan ini tidak begitu berbaloi dengan kertas yang mereka tulis kerana ia tidak mempunyai kesan pada tahun 2008 dan tidak mempunyai kesan pada tahun 2023.

Satu-satunya peraturan sebenar ialah pasaran dan peserta pasaran yang memutuskan pada saat kedua siapa yang harus dihukum dan siapa yang memberi ganjaran.

Oleh itu, hyaena yang mengelilingi ruang ini telah mendapat beberapa telur besar, dan 'perlindungan' pelukan beruang mereka kini akan jatuh ke telinga yang lebih pekak kerana mereka perlu menyusun ruang mereka sendiri terlebih dahulu.

Yang mereka tidak boleh. Hanya crypto boleh. Di sini sekurang-kurangnya kita dapat melihat dengan bukti apa sebenarnya yang berlaku di FTX, dan bahagian manakah 'kuasa semula jadi' berbanding dengan jenis kuasa 'semula jadi' yang berbeza.

Semuanya, dalam beberapa cara, bermakna crypto kembali kerana fiat tidak selamat. Oleh itu, satu-satunya keselamatan optimum ialah kepelbagaian aset yang disediakan oleh cryptos.

Itu jelas termasuk AS sekarang, dengan kegelisahan di sini berpotensi bergema apabila pengetatan monetari berterusan dengan keldai yang kelihatan tidak sedar tentang apa yang mungkin bermakna dari 0% hingga 5% dalam kadar faedah dalam setahun.