Kami Memerlukan Perbualan Dan Sambungan

AS menghadapi paradoks perdagangan. Satu tangan, kita memerlukan perbualan awam tentang perdagangan. Kita perlu memahami cara membentuk konsensus yang membolehkan pergerakan ke hadapan. Tetapi sebaliknya, hanya menyebut dasar perdagangan boleh menghentikan perbualan di Washington. Hampir seperti membangkitkan topik saudara sesat yang telah berhenti sekolah atau rakan lain yang nampaknya menghadapi masalah dengan IRS, apabila subjek dasar perdagangan disebut, orang yang sopan di dalam bilik berdehem, atau merenung kasut mereka, atau semacam menggumam, "Memalukan, ya, tetapi apa yang boleh dilakukan?"

Ini memberi saya sedikit simpati terhadap kekurangan selera pentadbiran Biden untuk inisiatif perdagangan. Apabila polisi mempunyai kos jangka pendek dan keuntungan jangka panjang, ia adalah jualan yang sukar walaupun keuntungan tersebut jauh melebihi kos. Jika faedahnya tersebar dan kosnya khusus untuk satu industri atau satu syarikat, suara parti yang lebih kecil boleh mendominasi perdebatan. Dan Donald Trump adalah mahir dalam menggambarkan perdagangan dalam istilah jahat: Perdagangan bukanlah menang-menang, dakwanya, tetapi satu mekanisme di mana negara-negara jahat mengeksploitasi AS, berdasarkan gabungan kebencian mereka dan kebodohan AS. Siapa dalam pentadbiran Biden yang mahu membelanjakan modal politik mereka yang berharga untuk menangkis perkara karut ini?

Jadi dengan matlamat dasar lain yang dianggap lebih mendesak, inersia kerajaan am, dan tangan mati bekas presiden menetapkan parameter untuk perbincangan perdagangan, kita semua mungkin merenung kasut kita dan menggumam. Memalukan, ya, tetapi apa yang boleh dilakukan?

Di sisi lain hujah, anda akan mendapati konsensus awam yang kukuh untuk perdagangan, dengan 61% rakyat Amerika melihatnya sebagai peluang untuk pertumbuhan. Seluruh dunia terus bergerak ke hadapan dengan pelbagai pengaturan perdagangan, sekurang-kurangnya satu daripadanya (Perkongsian Trans-Pasifik) yang AS bantu cipta dan kemudian meninggalkannya. Jadi memang ada eksploitasi perdagangan berlaku, cuma ia adalah eksploitasi negara lain menggunakan inisiatif perdagangan yang dimulakan oleh AS Kami pergi berenang, dan mereka mencuri pakaian kami.

Melainkan kita mahu memastikan dasar perdagangan kita dibekukan untuk selama-lamanya, seseorang perlu meneruskan perbualan tentang faedah perdagangan. Ia tidak perlu menjadi bidang tumpuan utama, tetapi untuk berdiam diri sepenuhnya dalam perdagangan adalah untuk menyerahkan keseluruhan subjek kepada pihak perlindungan. Walaupun dalam era selera terhad untuk perdagangan, mungkin tidak ada, sebagai contoh, ceramah bulanan oleh USTR (Wakil Perdagangan AS) atau Setiausaha Perdagangan tentang kepentingan membuka pasaran antarabangsa melalui perjanjian perdagangan?

Di luar perbualan, kita memerlukan sambungan. Salah satu pengajaran teras dasar perdagangan pemesejan ialah sokongan mesti dibina dengan menghubungkan perdagangan dengan isu lain. Hujah ekonomi sahaja tidak akan membawa hari. Tidak perlu menyemak undang-undang kelebihan perbandingan. Tidak ada gunanya mengedarkan karya terkumpul David Ricardo. Kita perlu menghubungkan perdagangan dengan faedah di luar perdagangan.

Keinginan untuk kestabilan serantau membantu merangsang sokongan untuk NAFTA (Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara). Persahabatan politik dengan Israel, Jordan dan Bahrain membantu mendorong perdagangan untuk perjanjian dengan negara tersebut. Keperluan untuk hubungan keselamatan dengan Korea dan Australia menetapkan perjanjian dengan negara-negara tersebut dalam gerakan. Kebimbangan tentang pengembaraan Soviet di Nicaragua dan tempat lain membimbing FTA Amerika Tengah. Jadi apakah hujah bukan ekonomi yang mungkin ada hari ini untuk penambahbaikan perdagangan? Biar saya cadangkan beberapa:

Kesihatan. AS boleh menyokong penghapusan unilateral tarif ke atas produk kesihatan, perubatan dan teknologi perubatan. [Pendedahan: Saya berkhidmat di lembaga pengarah firma teknologi perubatan.] Kekurangan susu formula bayi semasa harus mengingatkan kita tentang harga yang kita bayar untuk kekurangan berkaitan kesihatan dan nilai persaingan dalam ruang ini.

Hijau. Dalam semangat yang sama, mengapa tidak berdagang secara bebas dalam produk tenaga bersih? Ada yang menimbulkan momok penguasaan Cina terhadap ruang ini, memandangkan kekuatan mereka dalam pembuatan panel silikon, tetapi saya mencadangkan penghapusan tarif dan bukannya pengesahan lambakan atau aktiviti bukan pasaran yang lain.

Britain, Ukraine, Taiwan. AS sepatutnya boleh melakukan FTA dengan Britain kerana ia adalah ekonomi maju jadi kita tidak akan melihat penghijrahan pekerjaan. FTA AS-Ukraine akan lebih merupakan isyarat politik daripada inisiatif ekonomi, memandangkan ekonomi Ukraine adalah kurang daripada 1% saiz AS., tetapi mengapa tidak membantu Ukraine dengan membantu ekonominya bersaing, dan membantu ekonomi AS mendapat akses kepada pasaran baharu? Dalam nada yang sama, Taiwan adalah pasaran yang kecil yang berada di bawah tekanan dan akan mengalu-alukan ketersambungan AS yang lebih besar.

Digital Perjanjian perdagangan digital sepatutnya lebih mudah dicapai kerana firma AS cenderung untuk mendominasi dan terdapat beberapa firma warisan atau tidak kompetitif dalam ruang ini.

Mari kita berhenti menggumam dan merenung kasut kita dan bercakap dengan serius. Mari sambungkan perdagangan dengan isu lain untuk meluaskan rayuan. Dan mari kita bawa ekonomi AS ke masa hadapan.