Apakah Perbezaan Pilihan Raya?

Undian memberitahu kami bahawa 85 peratus daripada penduduk menyangka negara itu sedang menuju ke arah yang salah. Namun, pengundi keluar dan memilih semula hampir semua penyandang. Pengundi Pennsylvania juga memilih semula wakil negeri yang telah dipilih mati hampir sebulan.

Jadi, apa yang berlaku?

Mungkin hanya sedikit pencabar yang menjanjikan perubahan yang boleh diterima.

Mengenai isu utama kebimbangan pengundi (inflasi, jenayah, keselamatan sempadan, kemelesetan yang menjulang), calon Demokrat tidak mempunyai penyelesaian. Anehnya, Republikan juga tidak.

Kedua-dua Pihak Tidak Menawarkan Penyelesaian Kepada Orang Ramai

Di sebelah Senat, pemimpin minoriti Republikan Mitch McConnell berpendapat Republikan tidak memerlukan agenda. Beliau memberitahu pemberita bahawa mereka perlu menunggu sehingga selepas pilihan raya untuk melihat apa yang akan dilakukan oleh Senat Republikan. Di Dewan Perwakilan Rakyat, Republikan mempunyai kemiripan agenda, tetapi ia lemah pada perkara spesifik yang boleh dipercayai.

Hujah utama Republikan ialah: pihak lain telah kacau dan keadaan menjadi lebih baik apabila lelaki kami berada di Rumah Putih. Hujah utama Demokrat ialah: "demokrasi berada dalam undi," yang kira-kira sama dengan mengatakan undi untuk Republikan adalah undi untuk kembalinya Donald Trump.

Kedua-dua pihak berkata: undi kami kerana kami bukan mereka.

Awal tahun ini, rakan sekerja saya Lawrence Kotlikoff dan saya mencadangkan satu agenda inflasi dan pekerjaan bahawa kedua-dua pihak harus mengambil perhatian - terutamanya sekarang mereka perlu kembali kepada urusan pentadbiran.

Paling utama dalam senarai kami ialah satu siri cadangan untuk melindungi orang ramai daripada akibat inflasi.

Selesaikan Masalah Inflasi dengan Pengindeksan

Mangsa inflasi yang paling serius adalah warga emas yang hidup dengan pendapatan tetap. Hampir tiada pencen swasta atau anuiti swasta diindeks untuk inflasi. Sebabnya: inflasi disebabkan terutamanya oleh kerajaan, dan sektor swasta tidak tahu cara menginsuranskan terhadap perubahan dalam dasar awam.

Faedah Keselamatan Sosial diindeks inflasi, tetapi cukai ke atas faedah tersebut tidak. Apabila cukai faedah Keselamatan Sosial mula-mula dikenakan (pada tahun 1984) ia dikenakan kepada segelintir orang sehinggakan terdapat sedikit tentangan terhadapnya. Tetapi kerana ambang pendapatan untuk cukai tidak diindeks, cukai itu melanda lebih ramai pesara dari semasa ke semasa. Hari ini, lebih separuh daripada semua warga emas membayar cukai yang meningkat setiap tahun tanpa sebarang tindakan Kongres.

Tidak seperti cukai Jaminan Sosial, kod cukai pendapatan diindeks untuk inflasi upah. Tetapi tidak ada pelarasan yang setanding untuk pendapatan pelaburan. Orang yang menerima faedah dan pendapatan dividen dan yang menyedari keuntungan modal membayar cukai ke atas keuntungan yang dihasilkan oleh inflasi, walaupun tiada peningkatan dalam taraf hidup sebenar mereka.

Intinya: Inflasi adalah baik untuk kerajaan dan buruk untuk pembayar cukai. Ia adalah satu cara untuk kerajaan meningkatkan hasil tanpa Kongres perlu meluluskan undang-undang. Ia juga mudah dibetulkan.

Sebaik-baiknya, kita harus mengindeks inflasi keseluruhan kod cukai. Dengan cara itu, kerajaan tidak akan mendapat lebih banyak hasil apabila ia menaikkan mata wang.

Jika lif itu terlalu besar, terdapat beberapa langkah separa yang perlu dipertimbangkan. Mengindeks cukai faedah Keselamatan Sosial seharusnya tidak perlu dilakukan. Ia bukan sahaja perkara yang betul untuk dilakukan, ia akan menjadi popular di kalangan pengundi.

Orang ramai juga sepatutnya boleh menukar pendapatan pencen dan anuiti mereka kepada anuiti diindeks inflasi. Ini akan ditadbir oleh sektor swasta, tetapi disokong oleh kerajaan. Itu lebih mudah dilakukan daripada yang anda fikirkan. Perbendaharaan telah menyediakan perlindungan inflasi dengan bon TIPS (Treasury Inflation Protected Securities).

Mansuhkan Penalti Pendapatan untuk Warga Emas

Disebabkan wabak itu, kita juga telah hidup dengan masalah kekurangan tenaga kerja. Apabila COVID melanda, ramai pekerja yang lebih tua menjadi pesara Keselamatan Sosial awal. Namun, jika mereka kembali bekerja dan memperoleh lebih daripada $19,660, mereka akan kehilangan 50 sen faedah untuk setiap dolar yang mereka perolehi. Apabila "penalti pendapatan" ini digabungkan dengan cukai faedah Keselamatan Sosial dan cukai pendapatan dan gaji tetap, pekerja kanan boleh menghadapi kadar cukai marginal yang tinggi secara astronomi - malah melebihi 90 peratus!

Memansuhkan penalti pendapatan adalah menang/menang untuk warga emas dan untuk kerajaan. Apabila "pesara" kembali ke pasaran buruh, mereka akan membayar cukai pendapatan dan gaji pada setiap dolar yang mereka perolehi.

Kita juga harus menyingkirkan cukai gaji untuk pekerja apabila mereka mencapai umur 70 tahun. Lagipun, mereka telah "membayar" faedah Keselamatan Sosial dan Medicare mereka. Dan jika mereka bersedia untuk terus menyumbang kepada ekonomi, kita harus menggalakkan dan bukannya menghalang penyertaan mereka.

Jadi, mengapa kedua-dua pihak tidak berpegang kepada idea ini dan idea lain?

Idea Penting

Ternyata beberapa Republikan telah. Sebelum pilihan raya, Jawatankuasa Kajian Republikan Dewan mengeluarkan a dokumen yang penuh dengan pembaharuan yang dipuji, termasuk mengindeks keuntungan modal, memansuhkan penalti pendapatan Keselamatan Sosial dan menghapuskan sepenuhnya cukai faedah Keselamatan Sosial secara berperingkat.

Jika anda tidak pernah mendengar tentang dokumen ini, itu boleh difahami. Pada 157 muka surat, dengan lebih daripada 450 nota kaki, tidak mungkin ada pengundi yang membacanya. Dan oleh kerana tiada calon Republikan yang saya tahu menjalankan idea ini, dokumen itu kekal sebagai salah satu rahsia terbaik disimpan di Washington DC

Idea penting. Cuma bukan pada pilihanraya lalu.