Twitter
TWTR,
mahu mahkamah Delaware mengarahkan Elon Musk membeli perkhidmatan media sosial itu dengan harga $44 bilion, seperti yang dijanjikannya pada bulan April. Tetapi bagaimana jika hakim membuat keputusan itu dan Musk menolak?
Reputasi bilionair Tesla itu kerana menolak kenyataan kerajaan menimbulkan kebimbangan bahawa dia mungkin melanggar keputusan Mahkamah Chancery Delaware, yang terkenal dengan pengendalian pertikaian perniagaan berprofil tinggi.
Musk berharap untuk memenangi kes yang menuju ke perbicaraan Oktober. Dia dijadualkan dilucutkan jawatan oleh peguam Twitter mulai Khamis.
Tetapi akibat dia kalah teruk - sama ada dengan perintah "prestasi khusus" yang memaksa dia untuk menyelesaikan perjanjian itu, atau dengan meninggalkan Twitter tetapi masih mengeluarkan satu bilion dolar atau lebih kerana melanggar kontrak - telah menimbulkan kebimbangan tentang bagaimana mahkamah Delaware akan menguatkuasakan keputusan terakhirnya.
"Masalah dengan prestasi khusus, terutamanya dengan Elon Musk, adalah tidak jelas sama ada perintah mahkamah akan dipatuhi," kata Hakim Mahkamah Agung Delaware yang bersara Carolyn Berger kepada CNBC pada bulan Julai. "Dan mahkamah di Delaware - mahkamah di seluruh dunia - sangat prihatin tentang mengeluarkan keputusan atau mengeluarkan perintah yang kemudiannya diabaikan, dilanggar."
Berger, yang juga naib canselor Mahkamah Chancery pada 1980-an dan 1990-an, berpegang pada kebimbangan itu dalam temu bual dengan The Associated Press tetapi berkata dia meragui institusi Delaware akan pergi sehingga membuatnya menyelesaikan perjanjian itu.
"Mahkamah boleh mengenakan sekatan dan mahkamah boleh memaksa Musk mengambil alih syarikat itu," katanya. “Tetapi mengapa mahkamah berbuat demikian sedangkan yang sebenarnya dipertaruhkan ialah wang?”
Berger berkata dia menjangkakan Twitter akan diguna pakai, tetapi berkata penyelesaian yang kurang huru-hara untuk syarikat dan pemegang sahamnya akan membuat Musk membayar ganti rugi kewangan. "Mahkamah tidak mahu berada dalam kedudukan untuk campur tangan dan pada dasarnya menjalankan syarikat ini," katanya.
Musk dan peguamnya tidak menjawab permintaan untuk komen.
Pemerhati undang-undang lain berkata penentangan sedemikian hampir mustahil untuk dibayangkan, walaupun dari personaliti yang terkenal agresif seperti Musk. Dia mengakui dia mungkin kalah pada bulan Ogos dalam menjelaskan mengapa dia tiba-tiba menjual hampir $7 bilion saham Tesla.
"Saya menerima dia mengikut kata-katanya," kata Ann Lipton, seorang profesor undang-undang bersekutu di Universiti Tulane. “Dia mahu menang. Mungkin dia mempunyai pertimbangan sendiri tentang kemungkinannya. Tetapi dia juga bersikap praktikal tentang perkara ini. Dia sedang menyediakan sejumlah wang tunai supaya dia tidak perlu membuang saham Teslanya jika ternyata dia diarah membeli syarikat itu.”
Keputusan prestasi tertentu boleh memaksa Musk membayar pegangan peribadinya sebanyak $33.5 bilion dalam perjanjian itu; harga meningkat kepada $44 bilion dengan pembiayaan yang dijanjikan daripada penyokong seperti Morgan Stanley.
Mahkamah Delaware mempunyai kuasa untuk menguatkuasakan perintahnya, dan boleh melantik penerima untuk merampas beberapa aset Musk, iaitu saham Tesla, jika dia tidak mematuhinya, menurut Tom Lin, seorang profesor undang-undang di Temple University.
Mahkamah telah membuat langkah sedemikian sebelum ini, seperti pada 2013 apabila ia menghina syarikat China ZTS Digital Networks dan melantik penerima yang mempunyai kuasa untuk merampas asetnya. Tetapi selepas sekatan paksaan tidak berjaya, penerima meminta mahkamah lima tahun kemudian mengeluarkan waran bangku yang menyeru penahanan dua eksekutif kanan pada kali seterusnya mereka melawat AS
Spekulasi bahawa Musk boleh diancam dengan hukuman penjara kerana gagal mematuhi keputusan adalah tidak realistik, kata Berger. "Sekurang-kurangnya, bukan untuk Mahkamah Chancery," kata bekas hakim itu. "Itu bukan cara mahkamah beroperasi."
Tetapi yang lebih penting, Lin berkata penasihat undang-undang Musk akan mendesaknya untuk mematuhi keputusan mahkamah yang secara rutin mengambil kes melibatkan Tesla dan firma lain yang diperbadankan di negeri Delaware.
"Jika anda seorang eksekutif di sebuah syarikat besar Amerika yang diperbadankan di Delaware, amat sukar bagi anda untuk menjalankan perniagaan dan menentang perintah mahkamah chancery," kata Lin.
Kebimbangan tentang pematuhan Musk berpunca daripada tingkah laku masa lalunya yang berurusan dengan pelbagai senjata kerajaan. Dalam pertikaian lama dengan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS, dia dituduh menentang penyelesaian penipuan sekuriti yang memerlukan tweetnya diluluskan oleh peguam Tesla sebelum diterbitkan. Dia secara terbuka bertelagah dengan pegawai California sama ada kilang kereta elektrik Tesla harus terus ditutup semasa peringkat awal pandemik COVID-19.
Dia juga mengambil pendekatan agresif di Mahkamah Chancery Delaware, memanggil peguam lawan sebagai "manusia jahat" sambil mempertahankan pemerolehan Tesla pada tahun 2016 terhadap SolarCity terhadap tuntutan mahkamah yang menyalahkan Musk kerana perjanjian yang penuh dengan konflik kepentingan dan janji yang mungkir. Dia dan peguamnya mempunyai kes Delaware lain yang masih belum selesai, termasuk yang melibatkan pakej pampasannya di Tesla.
“Saya rasa kami mempunyai ramai pemain yang, sehebat Elon Musk, bergantung pada niat baik mahkamah Delaware secara berterusan untuk perniagaan mereka,” kata Lipton.
Hujah Musk untuk memenangi kes Delaware terbaharunya sebahagian besarnya bersandarkan pada dakwaannya bahawa Twitter menyalahgambar bagaimana ia mengukur magnitud akaun “spam bot” yang tidak berguna kepada pengiklan. Tetapi kebanyakan pakar undang-undang percaya dia berdepan cabaran sukar untuk meyakinkan Canselor Kathaleen St. Jude McCormick, ketua hakim mahkamah yang mengetuai kes itu, bahawa sesuatu telah berubah sejak perjanjian penggabungan April yang mewajarkan penamatan perjanjian itu.
Perbicaraan bermula 17 Oktober dan mana-mana pihak yang kalah boleh merayu kepada Mahkamah Agung Delaware, yang dijangka bertindak pantas. Musk dan Twitter juga boleh menyelesaikan kes sebelum, semasa atau selepas perbicaraan, kata peguam.
Mahkamah Delaware sangat dihormati dalam dunia perniagaan dan sebarang tindakan untuk melanggarnya akan "mengejutkan dan tidak dijangka," kata Paul Regan, profesor madya Sekolah Undang-undang Delaware Universiti Widener yang telah berlatih di mahkamah Delaware sejak 1980-an. "Sekiranya terdapat beberapa jenis krisis seperti itu, saya fikir kerosakan reputasi akan berlaku kepada Musk, bukan mahkamah."
Sumber: https://www.marketwatch.com/story/what-if-musk-loses-the-twitter-case-but-defies-the-court-01664819759?siteid=yhoof2&yptr=yahoo