Apakah maksud rancangan 'cukai jutawan' pada undi California, Massachusetts untuk pembayar cukai

Walaupun cukai yang dicadangkan terdengar serupa, terdapat perbezaan dalam cara setiap negeri merancang untuk menggunakan hasil tersebut. 

Di Massachusetts, dengan mengandaikan pengundi melepasi langkah itu, cukai itu dijangka menjana kira-kira $1.3 bilion hasil pada 2023, menurut Universiti Tufts analisis. Kerajaan menyasarkan untuk menggunakan hasil itu untuk membiayai pendidikan awam, jalan raya, jambatan dan pengangkutan awam.

Cukai California ialah diunjurkan untuk membawa masuk $3.5 bilion hingga $5 bilion setiap tahun sekiranya ia lulus, dan negara merancang untuk menggunakan hasil itu untuk membayar program kenderaan pelepasan sifar dan tindak balas dan pencegahan kebakaran.

Sama ada pengundi menyokong cukai pendapatan yang lebih tinggi atau tidak, rancangan hasil sering menjejaskan keputusan pada Hari Pilihan Raya, kata pakar.

“Kami telah melihat pengundi menolak kenaikan cukai pendapatan bagi mereka yang berpendapatan tinggi, walaupun ia terpakai kepada sebilangan kecil orang,” kata Jared Walczak, naib presiden projek negeri di Yayasan Cukai. "Dan kami telah melihat mereka menerima perubahan cukai pendapatan yang akan menjejaskan ramai."

Secara keseluruhan, terdapat satu trend yang jelas dengan undi cukai negeri: Pengundi mengambil berat tentang rancangan untuk wang itu, katanya.

Dengan dana yang diperuntukkan untuk subsidi kenderaan pelepasan sifar, Proposition 30 ditentang oleh Gavin Newsom, yang percaya langkah itu akan memberi kesan negatif kepada ekonomi negeri tanpa faedah yang "secara meluas terakru kepada warga California," kata Walczak.

Faktor lain yang boleh menjejaskan pengundi ialah struktur cukai pendapatan semasa di setiap negeri, kata pakar.

"Massachusetts telah bercakap tentang mewujudkan kadar cukai progresif untuk masa yang lama," kata Richard Auxier, sekutu polisi kanan di Pusat Dasar Cukai Urban-Brookings, mencatatkan semasa cukai pendapatan rata ialah 5% tanpa mengira pendapatan.

"Sebahagian daripada ini ialah mereka mahukan keupayaan itu untuk mengalihkan sebahagian daripada beban cukai keseluruhan negeri ke atas tangga," katanya.

Sebaliknya, California mempunyai sistem cukai pendapatan negeri bergraduat, dengan kadar tertinggi 13.3% untuk individu yang memperoleh lebih $1 juta setahun.

"California sudah mempunyai kadar [cukai] marginal teratas yang sangat tinggi," kata Walczak. “Walaupun pengundi secara umumnya memihak kepada cukai progresif dan menyokong kadar yang lebih tinggi bagi mereka yang berpendapatan tinggi, mereka mungkin merasakan bahawa ia sudah cukup jauh.”

Walczak berkata beliau tidak percaya cukai jutawan yang dicadangkan adalah sebahagian daripada trend yang lebih luas di peringkat negeri. Sejak 2021, kira-kira 21 negeri telah mengurangkan cukai pendapatan individu, dan hanya satu negeri, New York, dan Daerah Columbia telah menaikkan levi. 

"Anda tidak boleh membaca banyak tentang apa yang pengundi mahukan hanya berdasarkan akses undi," tambahnya.

Walaupun minat yang semakin meningkat untuk mengenakan cukai kepada golongan ultrakaya, cadangan persekutuan telah gagal mendapat tarikan. 

Selepas mengeluarkan cadangan cukai kekayaan bertanding semasa pemilihan presiden 2020, Sens. Elizabeth Warren, D-Mass., dan Bernie Sanders, I-Vt., bersama-sama Demokrat lain, pada Mac 2021 mengapungkan Akta Cukai Ultra-Jutawan, cukai tahunan 2% ke atas kekayaan melebihi $50 juta dan 3% pada kekayaan lebih $1 bilion.

Dan Pengerusi Jawatankuasa Kewangan Senat Ron Wyden, D-Ore., pada Oktober 2021 mencadangkan rancangan untuk cukai menjejaskan rakyat Amerika dengan kekayaan lebih daripada $1 bilion atau pendapatan kasar diselaraskan melebihi $100 juta untuk tiga tahun berturut-turut.

Pada bulan Mac, Presiden Joe Biden didedahkan a cadangan cukai kekayaan sebagai sebahagian daripada miliknya Belanjawan 2023, meminta levi 20% ke atas isi rumah bernilai lebih daripada $100 juta.

Walaupun ramai orang Amerika meluluskan cukai yang lebih tinggi pada golongan ultrakaya, rancangan ini telah gagal mendapat sokongan yang meluas.