Apa yang Perlu Tahu Tentang Altruisme Berkesan—Dijuarai Oleh Musk, Bankman-Fried dan Gergasi Silicon Valley

Baris atas

Altruisme yang berkesan, yang bermula sebagai gerakan kecil di Universiti Oxford lebih sedekad yang lalu, adalah falsafah yang berpengaruh dan kontroversi yang disokong oleh jutawan—termasuk pengasas bersama Facebook Dustin Moskovitz, isterinya Cari Tuna, Elon Musk—dan bekas bilionair terkenal Sam Bankman -Goreng, dan memberi tumpuan kepada memaksimumkan kesan pemberian amal.

Fakta Utama

Altruisme yang berkesan ialah falsafah yang, seperti yang diterangkan oleh New Yorker, berusaha untuk "melakukan kebaikan dengan cara yang paling jelas, bercita-cita tinggi, dan tidak sentimental yang mungkin," dan secara tersirat mengkritik badan amal besar yang tidak mempunyai kesan yang boleh diukur pada masalah. .

Pergerakan ini secara amnya menggalakkan penderma untuk menyelesaikan masalah yang sedikit orang cuba selesaikan, berbanding isu besar seperti perubahan iklim yang mendapat perhatian banyak kumpulan, kerana kesan individu dan pasukan terhadap masalah adalah lebih besar apabila lebih sedikit kumpulan terlibat. .

Istilah altruisme berkesan telah dicipta pada tahun 2011 apabila sekumpulan ahli falsafah Oxford, termasuk Toby Ord dan William MacAskill, memulakan The Center For Effective Altruism—sebuah syarikat payung yang merangkumi Memberi Apa Yang Kita Mampu, yang membantu orang ramai membandingkan keberkesanan badan amal, dan Waktu 80,000, sebuah organisasi yang diasaskan bersama MacAskill untuk membantu orang ramai mencari kerjaya yang berkesan.

Pusat Altruisme Berkesan dan sembilan syarikat lain kini bersekutu di bawah Kumpulan Usaha niaga Berkesan, tetapi organisasi tidak perlu menjadi sebahagian daripada kumpulan untuk menjadi altruis yang berkesan—Moskovitz dan Tuna, penderma anggaran terbesar kepada altruisme yang berkesan, mengikut hingga 80,000 Jam, mempunyai amal mereka sendiri yang dipanggil Dermawan Terbuka.

Ahli altruis yang berkesan mendakwa kesan yang boleh diukur terhadap masalah global, secara kolektif memberikan $1 bilion untuk menyokong badan amal memerangi malaria, membantu mencegah kira-kira 150,000 kematian, dan berkempen dengan The Open Wing Alliance untuk mendapatkan lebih daripada 2,000 syarikat bersetuju untuk membeli telur daripada ayam tanpa sangkar.

Latar Belakang Utama

Apabila altruisme berkesan berkembang, ia menarik kaya uber mualaf. MacAskill direkrut taikun kripto yang memalukan Bankman-Fried kepada altruisme yang berkesan pada tahun 2012; kurang daripada 10 tahun kemudian, pertukaran kriptonya FTX bernilai $18 bilion, dan dia berkata dia merancang untuk memberikan sebahagian besar bahagiannya (kira-kira $ 16.2 bilion pada satu ketika) jauh untuk membiayai projek altruisme yang berkesan, mengikut kepada 80,000 Jam MacAskill. Penyepaduan altruisme yang berkesan dan teknologi Silicon Valley yang kaya telah ditubuhkan Keselamatan AI sebagai salah satu projek altruisme yang paling banyak diperkatakan. Peraturan sumbang saran untuk menghalang AI daripada mengancam manusia dan projek lain yang didedikasikan untuk melindungi manusia daripada ancaman jangka panjang—dan potensi kepupusan—berkaitan dengan longtermism, a berkembang pandangan dalam altruisme berkesan yang lebih menumpukan pada penyelesaian ancaman terhadap masa depan manusia daripada masalah sekarang.

Tangen

Jangka panjang, kepada darjah yang berbeza-beza, Percaya altruis yang berkesan harus mempertimbangkan kesejahteraan generasi akan datang apabila mereka menentukan punca yang perlu diteruskan. Ahli jangka panjang yang lemah percaya kesejahteraan generasi akan datang harus dipertimbangkan dalam penyelesaian masalah, tetapi biasanya tidak mengutamakannya di atas semua pertimbangan moral yang lain seperti mengurangkan penderitaan generasi semasa. Orang jangka panjang yang kuat mengutamakan kesejahteraan generasi akan datang daripada kesejahteraan orang yang hidup hari ini, penaakulan altruis yang berkesan akan memberi kesan terbesar dengan menyelesaikan masalah jangka panjang kerana secara eksponen lebih ramai orang akan hidup pada masa hadapan daripada hidup sekarang. Ahli jangka panjang yang kuat menganggap kesejahteraan orang yang hidup beribu dan berjuta tahun dari sekarang, bukan hanya dalam beberapa generasi akan datang, dan cenderung mengambil berat ancaman kepupusan yang berpotensi yang akan menghalang orang akan datang daripada wujud. Jangka panjang, termasuk Musk and Bankman-Goreng, mengalihkan beberapa sumber altruisme yang berkesan kepada projek jangka panjang seperti penjajahan angkasa lepas dan peraturan AI—Musk terkenal digambarkan menjajah Marikh sebagai polisi "insurans hayat awam" apabila matahari mati—dan bukannya mencurahkan wang ke dalam masalah semasa seperti malaria atau pertanian kilang, dilaporkan salah satu minat asal Bankman-Fried.

Kontra

Sebelum kejatuhan Bankman-Fried daripada rahmat dan pengewapan berbilion dolar ditetapkan untuk membiayai projek altruisme yang berkesan, pengkritik pergerakan itu terutamanya mengambil bertujuan at jangka panjang, berhujah ia tidak beretika untuk mengalihkan dana daripada orang yang menderita pada masa kini untuk menyelesaikan masalah hipotetikal yang berlaku pada masa hadapan yang tidak menentu. Selanjutnya, pengkritik berpendapat, a kumpulan kecil of kebanyakannya lelaki kulit putih tidak sepatutnya mengambil tindakan untuk melaksanakan a penglihatan utopia tanpa perundingan kumpulan yang kurang diwakili. Selepas keruntuhan FTX, pengkritik diletupkan altruisme berkesan itu sendiri untuk pinjaman Bankman-Goreng legitimasi, walaupun bendera merah menunjukkan amalan perniagaannya kurang enak.

Ketua Pengkritik

Carla Zoe Cremer, pelajar kedoktoran di Universiti Oxford dan penyelidik di Pusat Kajian Risiko Kewujudan di Universiti Cambridge, dulu seorang aktivis yang berkesan—dia juga pernah ditemu bual untuk bekerja untuk Alameda Research pada 2018. Sejak kebelakangan ini, dia muncul sebagai salah seorang pengkritik terbesar dan bakal pembaharuan gerakan altruisme yang berkesan dan pemimpinnya. Pada bulan Januari artikel ditulis untuk Vox, Cremer mendakwa bahawa MacAskill dan pemimpin berpengaruh lain, seperti Bankman-Fried, menggunakan terlalu banyak kuasa ke atas orang dalam komuniti; sesetengah altruis takut untuk mempersoalkan sistem kerana bimbang pembiayaan mereka akan dipotong, dakwa Cremer, yang membolehkan pemimpin dan penderma berpengaruh untuk memindahkan projek ke arah berisiko tanpa pengawasan. Cremer mendakwa dia tidak membuahkan hasil menggesa MacAskill untuk melaksanakan langkah institusi yang lebih kukuh dengan mengenakan pemeriksaan ke atas penderma besar dan melindungi pergerakan daripada risiko yang tidak wajar pada Februari 2022—hampir setahun sebelum bencana FTX memusnahkan salah satu sumber pembiayaan altruisme yang paling menguntungkan. Kini, Cremer menyokong bahawa golongan altruis yang berkesan harus menyumbang kepada masyarakat dengan menggunakan rangkaian organisasi mereka yang luas untuk bereksperimen dengan bentuk pembuatan keputusan institusi yang baharu dan lebih berkesan.

Bacaan Lanjut

Idea altruisme berkesan yang paling kontroversi (Vox)

Betapa berkesan altruis mengabaikan risiko (Vox)

Pergerakan yang lebih baik yang melindungi Sam Bankman-Fried daripada penelitian (WaPo)