Bilakah Boris Akan Pergi?

Pada Julai 2018 Boris Johnson meletak jawatan sebagai setiausaha luar Britain, mengisytiharkan bahawa rancangan Brexit Theresa May (yang kemudiannya lebih kurang diterima pakai) hanya akan membenarkan Britain status 'jajahan'.

Sehari selepas Johnson meletak jawatan sebagai setiausaha asing, kematian Lord Carrington (pada usia sembilan puluh sembilan) diumumkan. Carrington telah menjadi setiausaha luar British dari 1979 hingga 1982. Beliau secara amnya diiktiraf sebagai contoh integriti dalam kehidupan awam, dan tanpa mengulangi diri saya sendiri, saya sebelum ini telah menulis (dalam Levelling) perbandingan Johnson dan Carrington, maksudnya adalah untuk menggariskan kedangkalan dan kebodohan Johnson.

Ditipu Lagi

Pada masa itu (2018) saya menulis bahawa 'Johnson dilihat sebagai pemimpin semula jadi Parti Tory, tetapi cara dia menjalankan dirinya sejak itu telah menyebabkan ramai rakan parti berpandangan bahawa, walaupun mengikut piawaian ahli politik, dia adalah terlalu mementingkan diri sendiri, dan dia telah kehilangan sokongan dalam partinya.

Ayat itu boleh digunakan hari ini. Sifat konsisten Johnson ialah mengkhianati orang di sekelilingnya dan menunjukkan ketidaksesuaian untuk jawatan. Mengetepikan moral, dan walaupun saya betul tentang wataknya, jenaka itu pada saya (dan ramai lagi).  

Sejak 2018, Johnson menjadi perdana menteri, entah bagaimana melaksanakan Brexit dan mula memusnahkan semua perkara yang paling dikagumi di dalam dan di luar Britain (BBC, NHS, kedaulatan undang-undang, kedaulatan Parlimen dan demokrasi itu sendiri). Politik sebagai tontonan mengatasi politik sebagai usaha yang serius.

Saya dan ramai lagi (saya mengira Dominic Cummings yang malang dan sangat pahit di sini) telah tertipu untuk berfikir bahawa bentuk (buruk) tidak boleh menang atas bahan untuk sekian lama. Ia berlaku, dan kita harus bertanya mengapa?

Pengajarannya adalah untuk tidak mengecam ahli politik yang berperwatakan lemah, tetapi tertanya-tanya apa yang menyebabkan orang ramai melihat di luar ciri-ciri ini dan menyokong pemimpin seperti Johnson. Dalam kesnya, jawapannya di satu pihak mudah – karismanya, kebolehan untuk gembira menangani orang yang melepasi kebenaran dan menimbulkan kemarahan musuhnya, yang semuanya terbukti berguna semasa proses Brexit.  

Apabila krisis tiba yang menuntut keikhlasan, kesabaran dan perhatian terhadap perincian - dia telah didapati mahu, dan ia memerlukan kepercayaan untuk berfikir bagaimana dia mungkin berkelakuan dalam peperangan (setidak-tidaknya memandangkan kedekatan partinya dengan kewangan Rusia). Ironinya, opprobrium terhadap Johnson telah dicetuskan bukan oleh kelemahan ekonomi UK, atau kesengsaraan manusia dan angka kematian yang disebabkan oleh coronavirus, tetapi oleh pesta minuman. FT telah memanggilnya 'kerajaan oleh rusa jantan'.  

Pengkhianatan

Semasa saya menulis, mereka yang sebelum ini memegang jawatan sebagai penyokong tegar Johnson mengecamnya, selaras dengan 'sukan berdarah' yang didorong oleh politik British yang dipacu oleh Brexit. Beliau kini disebut sebagai salah seorang perdana menteri yang paling teruk. Menariknya terdapat pelbagai kedudukan perdana menteri moden (oleh institusi akademik (iaitu Leeds), orang ramai (iaitu BBC/Newsnight), ahli akademik serta akhbar/wartawan).

Secara umum, Lloyd George, Atlee, Thatcher, dan Churchill, diikuti oleh Baldwin dan Asquith melakukannya dengan baik, manakala yang berprestasi rendah diketuai oleh Anthony Eden, diikuti oleh orang-orang seperti Balfour, Douglas-Home dan Cameron. Peranan perdana menteri mempunyai daya tarikan dan drama, yang telah ditangkap dalam banyak karya sastera daripada Anthony Trollope 'The Prime Minister' kepada versi yang lebih kontemporari seperti Chris Mullin 'A Very British Coup' dan sudah tentu Michael Dobb 'House of Cards '.

Dalam kes Johnson, risiko rampasan kuasa belum lagi tinggi – rakan sekerja kanan berdiri teguh dengan harapan bahawa laporan Gray memberikan tamparan yang mematikan, sesetengah penyokong kuat bimbang bahawa perdana menteri baharu mungkin membawa Tories kembali ke arah tengah dan kuat. sebilangan kecil masih percaya dengan keupayaan Boris untuk mengelakkan sekatan.

kredibiliti

Pertimbangan saya ialah Johnson mungkin bergelut sehingga musim bunga, tetapi kredibilitinya kini rosak teruk, dan musuh-musuhnya semakin berani bahawa dia akan mendapati sukar untuk melaksanakan inisiatif dasar yang bermakna. Tingkah lakunya setakat ini dalam kerjayanya menunjukkan bahawa dia bukanlah seorang 'meletak jawatan' seperti Carrington tetapi perlu disingkirkan secara mendadak.   

Sesiapa yang menjadi perdana menteri akan menghadapi dua cabaran utama - membaiki ekonomi, bukan sahaja dari segi kesihatan kitaran tetapi dari segi struktur dari segi produktiviti dan pelaburan. Cabaran kedua ialah menegaskan semula kedaulatan undang-undang dan membalikkan dasar yang melemahkan demokrasi Britain.

Cabaran ketiga, dan hanya untuk seorang perdana menteri yang sangat berani ialah bagaimana untuk memesongkan Tories dari Brexiteer, puak sayap kanan mereka. Rishi Sunak, sekiranya dia menjadi perdana menteri mungkin mendapati bahawa komplot ini mempunyai sedikit kasih sayang terhadapnya, dan mungkin menjadi perdana menteri Tory pertama dalam beberapa dekad untuk berhadapan dengan puak yang telah melakukan banyak kerosakan kepada Britain. Dalam nota baru-baru ini, saya tertanya-tanya sama ada lebih sihat untuk politik British ialah parti Tory akan berpecah, dengan pusat menyingkirkan dirinya dari pihak yang betul. Kedengarannya jelas tetapi pada hakikatnya, akan terbukti sangat sukar untuk dilaksanakan tetapi sehingga ia berlaku, Tories akan lebih suka dipimpin oleh badut.