Di manakah perdebatan mengenai BAYC yang dicuri oleh Seth Green dan haknya?

Pelakon terkenal Seth hijau telah mengumumkan pencurian empat token Nonfungiblenya, termasuk BAYC dan MAYC NFT, dan kini ia menuju ke arah pergaduhan undang-undang.

Token Non Fungible dikira di bawah aset yang paling selamat dan dibenarkan sepenuhnya kerana kehadiran dan penggunaan teknologi blockchain yang canggih. NFT terdiri daripada seni digital, dan pemilikan serta haknya dikekalkan dan dijamin pada rantaian blok dan dianggap hampir tidak boleh dihancurkan. Walau bagaimanapun, kecurian aset digital ini dalam beberapa keadaan sudah cukup untuk menimbulkan keraguan di sekelilingnya dan isu seperti kewibawaan haknya diperkotak-katikkan. 

Seth Green kehilangan NFTnya.

Kes baru-baru ini mengenai pelakon dan pengarah terkenal Amerika Seth Benjamin Green kehilangan token yang tidak boleh digunakan dalam serangan pancingan data telah memulakan semula perdebatan. Pada 18 Mei, Green mengumumkan di Twitter bahawa empat tokennya yang tidak boleh digunakan, termasuk Kelab Yacht Ape Bosan (BAYC) #8398, Kelab Yacht Ape Mutant (MAYC) #9964, dan #19182, dan Doodle #2546, telah dicuri selepas dia melawat tapak pancingan data. 

Selepas kecurian, tiada tanda pencuri dan NFT dicuri, tetapi kemudian, Seth hijau menyatakan bahawa NFTnya kini berada di bawah pemilikan seseorang dengan nama samaran DarkWing84 yang membelinya. Ini membawa kemunculan perdebatan ini di kalangan pakar undang-undang dan ahli komuniti crypto yang akan memiliki hak harta intelek (IP) yang dicuri. BAYC dan MAYC NFTs, di mana Green bertanya kepada dirinya sendiri siapa yang sepatutnya mempunyai kuasa ke atas aset digital. 

Peraturan BAYC juga nampaknya tidak membantu.

Walaupun berfikir bahawa mungkin institusi di sebalik BAYC mungkin mempunyai beberapa dasar mengenai perkara ini, ia juga mungkin tidak membantu kerana lesen BAYC tidak mencetuskan kejadian kecurian aset digital sedemikian. Ia harus mengatakan bahawa setiap kali seseorang membeli NFT, dia memiliki Kera Bosan itu sendiri dan seni sepenuhnya. Ini menunjukkan kepada sesetengah pihak bahawa walaupun NFT dibeli daripada mana-mana pencuri, ia juga akan memindahkan hak penggunaan kepada pemilik baharu dengan NFT. 

Isu yang sedang menjerat

Sekarang inilah senario teknikal dan kacau; Seth hijau mempunyai rancangan TV dalam pembangunan yang dipanggil White Horse Tavern. Menariknya, rancangan ini akan menampilkan Bored Ape NFT yang memiliki Green tetapi telah dicuri daripadanya dan kini berada di bawah pemilikan orang lain, DarkWing84, seperti Green. Jadi jika Green tidak mempunyai NFT tersebut, ini menunjukkan bahawa dia tidak mempunyai hak penggunaan komersialnya. Walau bagaimanapun, tiada pendedahan mengenai tarikh tayangan rancangan itu, yang trelernya dikeluarkan pada 21 Mei. 

Jadi, pakar undang-undang dan ahli komuniti sedang membincangkan sama ada pihak berkuasa sah NFT akan menjadi milik pemilik baharu atau masih di bawah pemilikan Seth hijau. Ia menjadi penting kerana jika Green tidak mempunyai hak ke atas NFTs, dia tidak boleh menggunakannya untuk mempamerkan dalam rancangan TVnya kerana ia akan melanggar undang-undang.

Pakar percaya bahawa tidak kira jika pembeli membeli NFT secara tidak mahu, walaupun daripada pencuri, harta dan hak harta intelek (IP) miliknya. Jika Green masih menggunakan NFT, dia mungkin akan didakwa, atau jika Green berhujah dan mencabar perkara ini di mahkamah, ia mungkin akan diputuskan. Namun, Green telah memberikan beberapa petunjuk pada hari Rabu bahawa dia akan pergi ke mahkamah untuk mendapatkan kembali BAYCnya secara sah jika DarkWing84 tidak menyiarkannya semula. Selain itu, tiada komen yang dibuat oleh DarkWing84 mengenai perkara itu sehingga ditulis. 

Steve Anderson adalah peminat crypto Australia. Dia adalah pakar dalam pengurusan dan perdagangan selama lebih dari 5 tahun. Steve telah bekerja sebagai pedagang kripto, dia suka belajar mengenai desentralisasi, memahami potensi sebenar blockchain.

Catatan terkini oleh Steve Anderson (lihat semua)