Siapa Seterusnya Selepas Liz Truss?

Sukar untuk tidak menulis tentang berakhirnya kerjaya politik singkat Liz Truss, lebih sukar untuk mengatakan sesuatu yang lebih lucu daripada pelbagai jenaka yang telah dicetak, dan mustahil untuk menulis tentang asteroid politik berbahaya iaitu Brexit.

Keluarnya Truss adalah hasil logik kebencian parti Tory terhadap Eropah di satu pihak dan ketidakupayaan serta keengganan untuk menahan kemerosotan relatif negara mereka, yang telah memakan politik British, menyusahkan EU, merosakkan UK secara kekal dan berkemungkinan memusnahkan Kesatuan. Unggun api ini hanya boleh berakhir apabila parti Tory sendiri dimakan oleh Brexit, dan hari ini mungkin tidak lama lagi. Walaupun dengan perdana menteri baharu, dalam konteks tekanan ekonomi yang teruk di UK, kita tidak boleh jauh daripada pilihan raya umum, yang berdasarkan tinjauan pendapat, akan menghapuskan Tories dengan berkesan.

Jawatan perdana Truss akan turun sebagai yang paling teruk dan paling singkat dalam sejarah British, bersaing dengan orang-orang seperti George Canning yang meninggal dunia selepas 121 hari memegang jawatan itu, dan Andrew Bonar Law yang berundur kerana sakit selepas 211 hari. Malah, Edgar Æthling yang memerintah England dari Oktober 1066 sehingga William the Conqueror melangkah masuk pada Disember 1066, bertahan lebih lama.

ketidakcekapan

Begitu juga, Truss akan menjadikan Lord North (yang kehilangan 'jajahan' Amerika) dan Anthony Eden (Suez) kelihatan seperti genius strategik.

Bahawa kabinet semasa kini sebahagian besarnya terdiri daripada 'Sisa-sisa' dan landskap politik-ekonomi di UK sedang hancur, menyokong pengertian bahawa Brexit adalah idea yang tidak baik. Bahawa beberapa ahli parlimen Tory dan ahli parti masih mahukan Boris Johnson sebagai perdana menteri mencadangkan bahawa poket penafian kekal, dan bahawa lebih banyak 'sakit' diperlukan.

Brexit membenarkan ahli politik yang paling bercita-cita tinggi, kurang berkemampuan untuk tampil ke hadapan, dan sudah tiba masanya untuk membalikkannya. Satu contoh terbaharu tentang pertembungan keupayaan dengan politik terdapat dalam buku terbaru Kate Bingham 'The Long Shot' di mana dia memperincikan perlumbaan untuk mencari dan mengedarkan vaksin COVID di UK, dan muslihat politik yang terlibat dalam proses itu.

Ledakan Brexiteers membolehkan ramai orang berkata 'Saya beritahu anda begitu!', dan saya akan memanjat tanpa malu ke kereta muzik ini. Ia mungkin sangat berbeza.

Kira-kira empat tahun lalu apabila saya menulis 'The Levelling', saya mencipta watak yang dipanggil Katherine Chidley. Dia didasarkan pada aktivis dan ahli perniagaan abad ke-17 yang sangat mengagumkan dengan nama itu. Dilahirkan pada tahun 1616, Katherine Chidley adalah salah seorang wanita yang paling fasih dan terkemuka dalam kehidupan awam di England pertengahan abad ketujuh belas. Dia menulis secara meluas, menjalankan perniagaan (menjual stoking kepada tentera) dan merupakan ibu kepada tujuh orang anak.

Chidley

Dalam buku itu (bab enam - sebahagian besar daripada apa yang berikut adalah terus dari ini) saya membayangkan seorang ahli politik moden dalam imejnya, baru dipilih, dan dilemparkan ke jawatan menteri kewangan. Oleh itu, matlamatnya adalah untuk mencari formula untuk pertumbuhan ekonomi yang mampan yang juga akan membawa kepada masyarakat yang seimbang (Liz Truss boleh mengambil jalan ini tetapi tidak).

Chidley berazam, terutamanya untuk mengelak daripada mewujudkan ketidakseimbangan dalam tahap hutang, harga aset dan perdagangan. Menteri Chidley mempunyai banyak halangan di hadapan; yang pertama ialah menangani jabatannya dan dengan nuansa ekonomi dan kewangan.

'Sebagai menteri kewangan baharu dia mungkin, jika tidak berhati-hati, mendapati dirinya cepat terbawa-bawa dalam jargon ekonomi, bercakap dari segi defisit dan kod ramalan KDNK. Seperti kebanyakan profesion, kewangan dan ekonomi mempunyai kod, ritual dan bahasa mereka sendiri. Bagi orang luar, kebanyakan perkara ini membosankan dan sukar untuk difahami (Kwasi pun silap).

Dalam minggu pertamanya dalam pekerjaan, Chidley akan melihat ekonomi dan pembuatan dasar dari dalam dan akan membuat perjalanan penemuan, belajar membezakan pemacu pertumbuhan kosmetik daripada faktor jangka panjang dan lebih bermakna —seperti tumpuan pada pelaburan dalam pembangunan manusia . Mereka mengambil masa untuk menunjukkan dividen tetapi akhirnya merupakan bahan yang menjadikan negara kuat dan berdaya tahan.

Dalam beberapa hari pertamanya dalam pekerjaan, dia meminta ketua penjawat awamnya atau "Sir Humphrey" untuk memberikan pandangan jujur ​​​​tentang kawasan tanah itu: Apakah prospek pertumbuhan ekonomi, dari mana datangnya pertumbuhan ekonomi, dan, secara optimis, bagaimana dia boleh meningkatkan tahap pertumbuhan negaranya?

Bahasa mandarin yang jujur ​​mungkin menunjukkan bahawa pertumbuhan ekonomi, seperti yang kita ketahui, semakin berkurangan dan lebih terkekang. Untuk melembutkan tamparan itu, mandarin mungkin meletakkan timbunan besar kertas penyelidikan dan dasar daripada institusi seperti IMF, Bank Dunia, dan OECD ke meja Menteri Chidley.

Sudah, Menteri Chidley akan melihat bahawa corak yang membimbangkan sedang muncul. Pada satu peringkat, kita melihat kelembapan dan transformasi globalisasi. Pada satu lagi, penghujung kitaran ekonomi yang sangat panjang sudah kelihatan. Terdapat juga rasa keletihan, bukan sahaja di pihak isi rumah dan perniagaan tetapi juga di pihak penggubal dasar, terutamanya bank pusat, yang telah melakukan usaha yang luar biasa untuk mengekalkan pertumbuhan dan mencegah kemelesetan yang mendalam (dan yang kini berhadapan oleh inflasi yang tinggi). Keletihan ini mungkin disebabkan oleh fakta bahawa sejak akhir 1990-an tidak ada pengiraan skala penuh atau pembersihan daripada ketidakseimbangan dalam sistem ekonomi dunia.

Setelah mendengar kisah panjang tentang pertumbuhan yang lebih rendah, brek tangan ekonomi demografi, dan produktiviti yang lebih rendah, Menteri Chidley benar-benar tertekan dan berharap dia dilantik sebagai menteri pertahanan. Menangani pertumbuhan rendah dan akibatnya akan menjadi mencabar.

Dia mempunyai dua, mungkin tiga, pilihan. Pertama, bimbang seolah-olah terdapat sedikit penerimaan orang ramai bahawa masa depan mungkin kurang cerah daripada masa lalu, dia meminta mandarinnya untuk penyelesaian segera, pil ajaib ekonomi. Program infrastruktur seperti Boston's Big Dig mungkin sesuai. Pilihan kedua ialah nasionalisme ekonomi. Dengan tahap pertumbuhan yang mungkin lebih rendah daripada yang ada dalam tempoh dua puluh tahun yang lalu, dia mungkin mengambil bahagian dalam politik megafon, menunjukkan kepada pertumbuhan ekonomi yang bersaing dan memberitahu pengundinya bahawa dia akan mengambil semula pertumbuhan yang menjadi milik mereka.

Ketiga, dan penyelesaian yang sukar secara praktikal dan politik, dia mungkin bertanya apa yang mendorong pembangunan dan kestabilan negara dalam jangka panjang dan mula mewujudkan rangka kerja untuk melaksanakan pemacu tersebut. Beliau tertarik dengan idea kekuatan negara, yang bergantung pada pembangunan minda dasar negara yang memupuk daya tahan ekonomi dan yang melabur dalam infrastruktur tidak ketara (pendidikan, masyarakat inklusif, penyelidikan/pembangunan, kecemerlangan institusi).

Katherine Chidley, dan visi ekonomi yang dibangunkannya, yang saya tetapkan empat tahun lalu adalah anti-tesis Liz Truss. Satu-satunya persoalan yang tinggal ialah berapa banyak huru-hara yang perlu dilawati oleh Tories terhadap diri mereka dan negara mereka, sehingga watak Chidley mengambil bahagian dalam politik.