Mengapa Bantahan 'Bunga Matahari' Van Gogh Mengilhamkan Tindak Balas Histeria Sebegitu?

Pada hari Jumaat, sepasang aktivis iklim muda melemparkan satu tin sup tomato ke atas kaca pelindung lukisan Van Gogh yang terkenal "Bunga Matahari", dan video itu bantahan mereka serta-merta menjadi viral, mencetuskan kutukan yang meluas.

Lukisan itu benar-benar tidak cedera (hanya bingkainya sahaja yang rosak akibat aksi itu), tetapi kesan mendalam melihat karya seni yang tidak ternilai yang disimbah dengan sup bertujuan untuk menarik kemarahan dan perhatian media. Dalam satu kenyataan, salah seorang aktivis, Phoebe Plummer, berkata:

“Adakah seni lebih bernilai daripada nyawa? Lebih daripada makanan? Lebih daripada keadilan? Krisis kos sara hidup didorong oleh bahan api fosil—kehidupan seharian menjadi tidak mampu dimiliki oleh berjuta-juta keluarga yang kesejukan dan kelaparan—mereka tidak mampu untuk memanaskan setin sup. Sementara itu, tanaman gagal dan orang ramai mati dalam monsun lebat, kebakaran hutan besar-besaran, dan kemarau yang tidak berkesudahan yang disebabkan oleh kerosakan iklim. Kita tidak mampu membeli minyak dan gas baru, ia akan mengambil segala-galanya. Kami akan melihat ke belakang dan meratapi semua yang kami telah hilang melainkan kami bertindak segera.”

Penunjuk perasaan betul; saintis iklim telah memberi amaran kepada manusia selama beberapa dekad akibat apokaliptik untuk meneruskan laluan semasa kami. Sudah tentu, "Bunga Matahari" Van Gogh adalah karya seni yang unik dan tidak ternilai, dan jika ia rosak, tiada penggantian - tetapi mengapa ekosistem Bumi tidak dirawat dengan tahap penghormatan yang sama?

Media sosial menyala dengan kemarahan terhadap penunjuk perasaan, ketika pakar media, pahlawan budaya dan progresif bersatu sebentar, dalam menunjukkan perpaduan yang jarang berlaku, untuk mengutuk penunjuk perasaan, menuduh mereka "mengasingkan" orang ramai, dan merosakkan pergerakan alam sekitar.

Pengarang kanan Mother Jones Michael Mechanic tweeted: “Mereka pasti tahu bagaimana untuk mendapatkan perhatian. Dan walaupun semangat mereka mengagumkan, taktik mereka menjijikkan."

Chef selebriti YouTube Jerry James Stone tweeted: “Cara yang mengerikan untuk menyatakan sebab penting. Ini melampaui kebodohan, tidak matang, dan mengasingkan diri. Besarkan f**k itu.”

Walaupun hanya penafi perubahan iklim yang paling kuat tidak akan bersetuju dengan mesej aktivis itu, ramai yang melihat optik aksi itu sebagai sesat, berpotensi menyebabkan lebih banyak bahaya daripada kebaikan.

Pengulas lain mengambil tahu tentang ironi pahit aksi itu, yang menonjolkan rasa tidak senang orang ramai terhadap kerosakan harta benda, dan sikap acuh tak acuh terhadap kemusnahan planet.

Gelombang kemarahan akhirnya mencetuskan teori konspirasi sayap kiri, yang merebak seperti api di Twitter dan TikTok, mencadangkan bahawa aksi itu sengaja direkayasa oleh Big Oil, dalam usaha untuk menjadikan aktivis iklim kelihatan tidak masuk akal.

Di TikTok, pencipta Tom Nicholas dikeluarkan video membongkar dakwaan itu, tetapi fakta teori konspirasi yang tersebar dengan begitu mudah menyerlahkan pandangan negatif orang ramai terhadap protes itu.

Sama ada anda bersetuju dengan kaedah aktivis itu atau tidak, adalah mustahil untuk menafikan bahawa mereka berjaya menarik perhatian ramai untuk tujuan mereka (satu video aksi dipaparkan di Twitter menerima lebih daripada 48 juta tontonan).

Walaupun menakutkan peningkatan cuaca bencana peristiwa, menimbulkan malapetaka di seluruh dunia, tindakan penunjuk perasaan perubahan iklim sering diejek, jika tidak diabaikan. April lalu, pada Hari Bumi, aktivis Wynn Bruce membakar dirinya di hadapan Mahkamah Agung untuk membantah perubahan iklim; pembakaran diri mautnya tidak mendapat sedikit pun perhatian yang dilakukan oleh tin sup tomato.

Memang peminat NFT baru-baru ini musnah salah satu lukisan Frida Kahlo sebagai aksi publisiti. Dia tidak berpura-pura untuk memusnahkannya – dia membakar lukisan itu, dan menukar lakaran itu kepada 10,000 NFT (penciptaan yang sangat membazir dan intensif tenaga). Aksi itu tidak menarik tahap vitriol yang sama seperti protes Van Gogh, yang, sekali lagi, tidak merosakkan lukisan itu.

Orang muda hari ini membesar dalam masa yang suram, nyata, dibebani dengan pengetahuan bahawa ekosistem Bumi adalah sedang dirosakkan, bahawa musim panas yang memecahkan rekod itu akan disimpan semakin panas, bahawa kebakaran hutan akan terus terbakar, dan nampaknya tiada siapa yang melakukan apa-apa mengenainya.

Dalam menghadapi ketakutan kewujudan yang luar biasa, berpura-pura merosakkan lukisan terkenal kelihatan seperti isyarat yang agak jinak.

Sumber: https://www.forbes.com/sites/danidiplacido/2022/10/17/why-did-the-van-gogh-sunflowers-protest-inspire-such-a-hysterical-response/