Mengapa Pakar Undang-undang Ini Mengkritik SEC?

Pakar undang-undang Roslyn Layton menyeru SEC untuk dasarnya: "Pengawal selia kadangkala menggunakan rampasan tajuk untuk menghantar mesej politik untuk menunjukkan nilai mereka kepada pihak berkepentingan".

James K. Filan, peguam bela dengan jelas menyebut dalam tweetnya bahawa “SEC mendakwa penalti yang sama dengan keuntungan kewangan penuh LBRY sebanyak $22,151,971 adalah adil dan munasabah mengikut keadaan. SEC tidak mahu mengawal selia kripto; ia mahu membunuhnya di Amerika Syarikat.”

Pengerusi SEC Gary Gensler telah menekankan - beberapa kali - bahawa rangka kerja kawal selia semasa adalah mencukupi, dan pendekatan kawal selia berasaskan penguatkuasaan akan terus digunakan.

Kes undang-undang berterusan Ripple dengan SEC, Cik Layton menyatakan bahawa pengawal selia hidup dalam "mikrokosmos" sendiri dengan hujah menyeluruhnya bahawa semua aset crypto adalah sekuriti. Pengawal selia berhujah bahawa "semua jualan XRP adalah kontrak pelaburan dari awal, walaupun ia berlaku di pasaran sekunder."

"Hujahan SEC sangat lemah sehingga peguam Ripple dengan cepat membalikkan meja pada pengawal selia di mahkamah dan meletakkan SEC sendiri dalam perbicaraan," tulis Cik Layton. Dan memberi amaran bahawa semua syarikat kripto sama ada sah atau penipuan – sedang dilemahkan.

Menurut Cik Layton, "kes Ripple berkemungkinan akan mendedahkan strategi pengawalseliaan SEC melalui penguatkuasaan sebagai percubaan tipis untuk mengembangkan kawasannya sambil berpura-pura mengambil berat tentang perlindungan pelabur."

Sandra Hanna, mengetuai amalan Penguatkuasaan Sekuriti Miller & Chevalier yang dipetik pada panduan kripto SEC di Forbes pada 19 Disember 2022 bahawa “SEC, walau bagaimanapun, harus bekerjasama dengan pemain yang cuba memperbaikinya sebelum tawaran yang besar. Dalam konteks lain, peserta pasaran sering terlibat dengan kakitangan melalui proses surat 'tiada tindakan' yang mantap sebelum terlibat dalam beberapa aktiviti. Surat tanpa tindakan memberi jaminan bahawa jika penasihat melakukan dengan tepat apa yang ditetapkan kepada kakitangan, aktiviti itu tidak akan mengakibatkan tindakan penguatkuasaan. Peserta kripto yang mantap, dengan niat baik, cuba melibatkan diri dengan kakitangan. Atas sebab yang kita tidak faham, proses itu terlalu lambat dan menyusahkan serta masih belum membuahkan hasil. Ia perlu bergerak lebih pantas, sudah pasti.”

Sumber: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/31/why-is-this-legal-expert-criticizing-the-sec/