Mengapa Menyingkirkan Industri Minyak Untuk Penyelidikan Dimaklumat?

Saya mengesyaki bahawa sesetengah pihak kini akan berhujah kehilangan Alex Jones dalam perbicaraan fitnahnya membayangkan kemungkinan kejayaan untuk pelbagai tindakan yang bertujuan untuk menghukum syarikat minyak kerana didakwa menyebarkan maklumat salah tentang perubahan iklim. Kes Jones ialah contoh salah maklumat yang amat mengerikan (semasa saya masih kecil, kami menyebutnya pembohongan) yang mana media tidak menghadapi kesukaran untuk memperlakukan sedemikian, dan ia menonjol untuk cara individu tertentu telah distigma dan menderita kerana kepalsuan yang keterlaluan. . Tetapi yang sepatutnya dimaklumkan tentang perubahan iklim adalah persoalan yang lebih bermasalah, yang tidak menghentikan banyak usaha seperti saman oleh Delaware untuk menghukum syarikat minyak atas dakwaan kempen disinformasi mereka mengenai perubahan iklim dan kesannya. Ia agak seperti sikap biasa, 'Saya memihak kepada kebebasan bersuara, tetapi kes ini berbeza….'

Seorang pemerhati yang berpengetahuan mungkin tertanya-tanya apa yang menjadikan dakwaan disinformasi perubahan iklim berbeza daripada begitu banyak contoh lain yang tidak diberi perhatian? Lagipun, tiada siapa yang menyaman pengedar kereta apabila majoriti daripada mereka mendakwa mempunyai harga terendah. Dan remedi penurunan berat badan adalah kehadiran berterusan di media, sementara kebanyakan dunia semakin gemuk.

Di sisi yang lebih serius, terdapat banyak kes penyelewengan di mana bukan sahaja penyampai 'fakta alternatif' tidak dihukum, malah ada yang masih digembar-gemburkan sebagai orang yang berwawasan. Lajur ini akan membahagikan ini kepada isu, personaliti/organisasi dan akibat negatif yang terhasil.

Contoh yang jelas tentang maklumat yang salah melibatkan penduduk Bumi yang sepatutnya berlebihan. Ketakutan telah diketuai oleh Anne dan Paul Ehrlich, pengarang tahun 1968 Bom Penduduk yang meramalkan malapetaka global yang akan berlaku tanpa campur tangan kerajaan untuk memperlahankan pertumbuhan penduduk. Mereka secara salah mengabaikan faktor lain yang boleh mengurangkan pertumbuhan penduduk serta juga menggalakkan pandangan yang pesimis dan tidak sah tentang kemajuan masa depan dalam produktiviti pertanian.

Kekurangan sumber secara umumnya telah dipromosikan (dalam zaman moden) oleh Kelab Rom yang menghasilkan tahun 1972 Had kepada Pertumbuhan. Kesilapan mereka adalah serupa dengan keluarga Ehrlich dalam menganggap kemajuan teknologi yang terhad, termasuk dalam mengawal pencemaran, serta memandang rendah sumber mineral dan tenaga. Baru-baru ini, 'peakists' seperti Richard Heinberg telah menerbitkan buku seperti bukunya pada 2010 Puncak Segalanya amaran tentang "abad kemerosotan."

Lawan kuasa nuklear termasuk beberapa yang mempunyai kepakaran dan kebimbangan yang sah, tetapi yang lain beroperasi kerana kejahilan, contohnya, menegaskan bahawa loji itu tidak perlu dibina kerana tiada tahap sinaran yang selamat. Ini mengabaikan realiti bahawa pendedahan sinaran semula jadi orang ramai adalah jauh lebih besar daripada daripada loji kuasa nuklear. Begitu juga, dakwaan bahawa sisa nuklear tidak boleh dilupuskan dengan betul adalah disangkal oleh lima puluh tahun penyimpanan selamat dan negara seperti Sweden yang telah berjaya membangunkan repositori geologi.

Organisma yang diubah suai secara genetik (GMO) dalam pertanian masih tertakluk kepada maklumat yang salah, dengan dakwaan bahawa mereka menghasilkan makanan 'toksik' dan boleh mengubah DNA manusia. Malah, mereka telah dikaji secara intensif dan amaran itu telah disangkal secara meluas, dengan komuniti saintifik menuntut agar tuntutan tersebut ditarik balik.

Penentangan yang hampir sama terhadap vaksin telah menjadi perkara biasa dalam sejarah, dengan penentangan moden mendahului wabak semasa, walaupun itu menambah elemen politik kepada pembangkang. Pergerakan moden sebahagiannya berdasarkan tanggapan palsu bahawa sebatian yang mengandungi merkuri adalah toksik kerana unsur merkuri adalah toksik, dan baru-baru ini penentang menerima kajian yang mendakwa vaksin menyebabkan autisme. Bahawa kajian itu didapati sebagai penipuan tidak menghalang ramai anti-vaxxer. Ketidakpercayaan pihak berkuasa baru-baru ini yang disebut oleh beberapa anti-vaxxer adalah contoh utama keraguan yang dibawa melebihi apa yang sepatutnya.

Hantu 'minyak puncak' telah dibangkitkan (sekali lagi) pada tahun 1998 dan seterusnya; Saya sendiri digelar 'penafian minyak puncak' kerana tidak percaya bahawa pengeluaran minyak dunia akan memuncak pada tahun 2005 (atau 1989, atau 1995, atau pelbagai penyokong tarikh lain yang dikemukakan. Ia dikatakan akan mengurangkan perdagangan global dan mungkin membawa kepada kepupusan manusia. Malah, ramalan minyak puncak terbukti sangat salah kerana ia dibuat oleh ahli geologi dengan pengetahuan terhad tentang statistik yang menggunakan kaedah tidak sah untuk meramalkan pengeluaran, digabungkan dengan pemerhati yang tidak mengetahui operasi industri minyak yang memilih data ceri untuk membayangkan bencana yang akan datang. .

Kes-kes ini semuanya mempunyai akibat dunia nyata. Sesetengah kerajaan menggubal langkah kawalan penduduk yang menindas seperti pensterilan paksa dan pengguguran, selalunya membawa kepada pembunuhan bayi perempuan dalam masyarakat di mana kanak-kanak lelaki digemari. Dan sementara kelaparan wujud, masalahnya tidak berkaitan dengan kekurangan pertumbuhan dalam produktiviti pertanian tetapi kemiskinan dan pergolakan politik. Sememangnya, letupan yang sepatutnya membimbangkan kami adalah di pinggang kami, bukan populasi, kerana kadar obesiti dan penyakit berkaitan semakin meningkat di seluruh dunia.

Kegagalan untuk menerima pakai makanan GMO di banyak negara telah mengurangkan pengeluaran makanan dan meningkatkan kekurangan zat makanan dan juga kebuluran, serta meningkatkan kehilangan habitat dan mengurangkan kepelbagaian biologi. Beribu-ribu, malah berjuta-juta, telah mati kerana maklumat yang salah tentang vaksin manakala pergantungan pada arang batu dan bukannya kuasa nuklear bermakna mungkin berjuta-juta kematian tambahan akibat bahan pencemar dan peningkatan pelepasan gas rumah hijau.

Kekurangan sumber mempunyai beberapa kesan buruk, termasuk negara-negara kaya komoditi yang berpendapat harga akan sentiasa meningkat, menyokong perbelanjaan mereka yang bercita-cita tinggi. Begitu juga, tahun 1980-an menyaksikan promosi meluas penggunaan arang batu menggantikan gas asli, disalah anggap sebagai terhad dan berharga, dengan kesan negatif yang disebutkan di atas terhadap kesihatan.

Selain isu khusus yang telah disalahmaklumkan kepada orang ramai, terdapat personaliti yang kerjayanya berpusat pada sains buruk tetapi, seperti Kardashians, nampaknya terkenal kerana terkenal. Jeremy Rifkin mendapat perhatian umum yang memprotes Perang Vietnam dan kemudian menjadi gadfly yang terkenal, menulis sebagai contoh, buku 1979, Perintah yang Muncul: Tuhan dalam Zaman Kekurangan, pada asasnya menunaikan kenaikan harga komoditi dan kebimbangan akan kekurangan yang berleluasa—tetapi tersilap—pada akhir 1970-an. Tidak lama selepas itu, dia terkenal kerana penentangannya terhadap GMO, memberi amaran bukan sahaja tentang bahayanya tetapi akibat ekonomi yang berpotensi membawa bencana akibat kegagalan komersial industri itu. Namun kini dia berubah menjadi pakar dalam peralihan tenaga, ditampilkan sebagai penceramah utama dalam persidangan terkemuka seperti yang baru-baru ini dihoskan oleh Financial Times.

Greenpeace kekal sebagai suara yang menonjol dalam media, dengan lantang memberi amaran kepada semua bahawa kuasa nuklear bukanlah penyelesaian kepada perubahan iklim, serta mengecam peningkatan pergantungan yang sepatutnya terhadap racun perosak akibat tanaman GMO. Bukan sahaja keluarga Ehrlich tidak dianggap sebagai paria saintifik kerana pandangan mereka yang salah, tetapi Paul terutamanya telah menerima banyak anugerah untuk sumbangannya dan pengarang bersama tetapnya, John Holdren, telah menjadi presiden Persatuan Kemajuan Sains Amerika dan penasihat sains kepada Presiden Obama.

Saya harus menyebut bahawa orang-orang yang disebutkan di atas sering disanjung (selalunya oleh mereka sendiri) kerana keaslian dan persepsi mereka. Di AmazonAMZN
halaman untuk bukunya pada tahun 1979, Jeremy Rifkin digambarkan sebagai "Salah seorang pemikir sosial yang paling popular pada zaman kita..." Satu lagi kegemaran ialah Richard Heinberg dari Institut PostCarbon, yang mereka katakan "dianggap sebagai salah satu penyokong terulung di dunia untuk peralihan. daripada pergantungan semasa kami pada bahan api fosil.” Dia meletus ke tempat kejadian dengan buku minyak puncak 2003, Parti Tamat, yang berhujah "...tamadun perindustrian global mungkin akan runtuh dalam satu cara atau yang lain dalam beberapa dekad akan datang." Buku ini secara menggelikan mengulangi banyak kepalsuan dan salah tafsir tentang minyak, mengimbas kembali ketakutan awal tentang kekurangan sumber dan menunjukkan bahaya pengetahuan cetek, seperti yang diterangkan Tom Nichols dalam Kematian Kepakaran.

Satu perkara yang semua kumpulan ini mempunyai persamaan (selain daripada melibatkan diri dalam sains patologi) ialah tidak ada yang mengubah pandangan mereka atau mengakui kesilapan dan mereka terus dikagumi dan dipuji oleh mereka yang menyukai hujah mereka tanpa mengambil kira kesahihannya. sama. Ini bukan perkara baru: Thucydides pernah memerhatikan “Begitu cuai kebanyakan orang dalam mencari kebenaran; mereka lebih cenderung untuk menerima cerita pertama yang datang ke tangan.”

Malangnya, seperti yang diterangkan di atas, pemujaan kompleks perindustrian apokaliptik telah mempunyai akibat dunia nyata, selalunya drastik. Ini menjelaskan mengapa begitu ramai yang ragu-ragu terhadap amaran tentang azab yang akan datang daripada pihak ini, yang malangnya kemudian menyokong keraguan yang tidak wajar tentang, contohnya, vaksin dan ya, malah perubahan iklim.

Ramai daripada pakar ini membandingkan diri mereka dengan The Iliad's Cassandra, ditakdirkan untuk membuat ramalan yang betul yang kemudian diabaikan. Malah, mereka adalah sebaliknya: sentiasa salah tetapi dipercayai oleh ramai. Yang menimbulkan persoalan: mengapa ahli politik hanya menumpukan pada kononnya maklumat salah daripada industri minyak? (Soalan bodoh muktamad.)

Disyorkan Reading:

Apocalypse Tidak Pernah oleh Michael Shellenberger

Tidak selesai oleh Steve Koonins

Masa Depan Fosil oleh Alex Epstein

Kelimpahan oleh Marian Tupy dan Gale Pooley