Mengapa Feds Perlu Merenung Peraturan Hidrogen

Di antara kelimpahan teknologi baharu dan sumber tenaga yang sedang dibangunkan dalam proses peralihan tenaga ini, hidrogen dan daya majunya adalah antara yang paling kontroversi. Bergantung pada siapa yang bercakap, hidrogen adalah sama ada bahan api ajaib yang berpotensi memainkan peranan utama dalam pengurangan karbon atau kemusnahan yang akan berlaku di mana pelabur dan pemaju akan membazirkan berbilion-bilion sebelum menyedari ia tidak berdaya maju dalam sebarang cara yang boleh skala.

Selalunya apabila kontroversi seperti itu timbul, kita dapati bahawa realitinya terletak di suatu tempat di tengah-tengah keterlaluan, dan hidrogen dan masa depannya nampaknya tidak mungkin menjadi pengecualian kepada peraturan itu. Sebaliknya, kesilapan paling teruk yang boleh dilakukan oleh kerajaan ialah membuang bayi itu dengan air mandian walaupun sebelum mandi itu ditarik.

Jabatan Perbendaharaan AS ialah dalam proses membangunkan bimbingan yang berkaitan dengan apa yang dipanggil Kredit cukai 45V berkaitan hidrogen yang merupakan sebahagian daripada Akta Pengurangan Inflasi (IRA) yang diluluskan oleh kongres dan ditandatangani menjadi undang-undang oleh Presiden Joe Biden pada musim panas lalu. Panduan sedemikian boleh sama ada digunakan dalam cara yang fleksibel yang akan menggalakkan pelaburan besar ke dalam projek untuk menghasilkan dan mengedarkan hidrogen dengan pelbagai cara, atau ia boleh digunakan dengan cara yang sempit dan ketat yang pasti akan mengurangkan prospek bahan api dan menentang niat kongres. .

Di tengah-tengah perdebatan ialah bagaimana kredit harus digunakan untuk apa yang dipanggil hidrogen elektrolitik, yang dihasilkan dengan membelah molekul hidrogen dan oksigen dalam air dengan elektrik. Jika kumpulan seperti Majlis Pertahanan Sumber Negara, Dana Pertahanan Alam Sekitar dan Kesatuan Saintis Prihatin mempunyai cara mereka, Perbendaharaan akan mengeluarkan panduan yang akan menghalang pelaburan dalam mana-mana hidrogen yang dihasilkan daripada elektrik yang diperoleh daripada grid.

Pendekatan sekatan sedemikian memerlukan pengembangan yang lebih besar bagi tenaga boleh diperbaharui seperti angin dan solar daripada yang sedang dijalankan. Ini mengabaikan realiti bahawa teknologi ini telah dipromosikan oleh penggalak sebagai jawapan kepada semua keperluan penjanaan kuasa lain pada masa apabila pengembangan kapasiti penjanaan keseluruhan yang belum pernah berlaku sebelum ini akan diperlukan hanya untuk mengecas semula semua kenderaan elektrik yang kita semua kononnya akan membeli hanya 10 tahun kemudian. Itu tidak mengambil kira keperluan besar untuk kapasiti tambahan yang diperlukan hanya untuk mengambil kira pertumbuhan ekonomi dan populasi, bersama-sama dengan pertumbuhan letupan berterusan dalam alat elektronik baharu dan permintaan tenaga lain, seperti perlombongan untuk BitcoinBTC
.

Di sebalik keperluan serius ini, aktivis alam sekitar cuba untuk menolak dogma "memuatkan segala-galanya" pada pengeluar hidrogen melalui "penambahan," wonk-talk kerana memerlukan pengeluar hidrogen memastikan penggunaan tenaga boleh diperbaharui mereka digantikan dengan ladang angin dan solar baharu. Seperti yang berlaku sekarang, tenaga boleh diperbaharui sering disekat disebabkan oleh permintaan kuasa yang rendah semasa ia menghasilkan dan kekurangan simpanan tenaga pukal untuk mengalihkannya apabila ia diperlukan.

Pada satu ketika, nampaknya kita mesti mengenali had sumber tenaga yang bergantung kepada cuaca dengan faktor kecekapan sebanyak 20% atau kurang untuk memenuhi semua permintaan kapasiti tambahan ini. Penyimpanan bateri yang telah lama dijanjikan yang masih belum dapat direalisasikan dalam apa-apa cara yang boleh skala akhirnya boleh meningkatkan faktor tersebut sedikit sebanyak, tetapi nampaknya amat berisiko untuk mempertaruhkan masa depan hidrogen pada hasil sedemikian, terutamanya apabila hidrogen boleh berkhidmat sebagai penyelesaian penyimpanan tenaga jangka panjang untuk tenaga boleh diperbaharui sekarang.

Hampir semua penyokong hidrogen menyukai pendekatan yang lebih luas oleh Perbendaharaan berdasarkan bahasa yang jelas terkandung dalam IRA. Undang-undang itu sendiri memperuntukkan kredit cukai ditawarkan kepada pelbagai projek berdasarkan skala gelongsor bergantung kepada keamatan karbon projek. Semakin rendah intensiti pelepasan karbon, semakin tinggi tahap kredit yang akan tersedia untuk pelabur. Pendekatan ini menyumbang kepada matlamat pengurangan karbon yang dikaitkan dengan pengeluaran hidrogen dan merupakan tujuan jelas pengarang undang-undang.

Bottom Line: Peraturan persekutuan berfungsi dengan baik apabila mereka menetapkan piawaian yang jelas dan boleh dicapai yang memberi insentif kepada sektor swasta untuk melabur dan berinovasi untuk mencapai matlamat yang tidak jelas. Panduan perbendaharaan yang menggabungkan niat jelas bahasa IRA yang mengawal 45V, dengan tawaran kredit yang lebih tinggi untuk pengurangan karbon yang lebih besar, akan menetapkan insentif yang sesuai dan menawarkan cara terbaik untuk mengelak mengehadkan potensi muktamad hidrogen sebelum ia keluar dari pintu masuk.