Sekolah Undang-undang Yale Tercicir daripada Sistem Kedudukan Yang Tidak Diperlukan

. "Kelakuan perniagaan yang berjaya memerlukan kualiti yang agak lain daripada kualiti yang diperlukan untuk lulus peperiksaan." - Ludwig von Mises

Penulis dasar dan graduan Sekolah Undang-undang Duke George Leef memberitahu saya kisah lama dahulu tentang seorang rakan yang lulus dari Sekolah Undang-undang Harvard, dan merupakan rakan kongsi di firma undang-undang terkemuka New York City. Leef bertanya kepada peguam terkemuka yang akan diambilnya jika diberi pilihan antara lima belas graduan Undang-undang Harvard, dan 15 individu yang telah diterima ke Undang-undang Harvard, hanya untuk menolak peluang itu. Tanggapan yang diterimanya ialah tidak kira siapa yang diupahnya. Bahawa kesemua 30 menerima surat penerimaan gemuk adalah satu-satunya perbezaan yang penting baginya.

Sekitar masa Leef memberitahu saya kisah di atas, the Wall Street Journal mengeluarkan ranking sekolah perniagaan siswazah terkemuka AS. Sekolah Perniagaan Ross Universiti Michigan berada di kedudukan #1.

Di mana ia menjadi menarik, lucu, atau kedua-duanya ialah beberapa Jurnal wartawan telah ditugaskan untuk cerita kedudukan hanya untuk satu atau lebih daripada mereka untuk menghubungi majikan yang diketahui mengupah graduan Ross. Majikan ditanya mengapa sekolah perniagaan U of M menghasilkan pekerja yang berkebolehan sedemikian, hanya untuk majikan bercakap tentang bagaimana kurikulum Ross pada asasnya membentuk pekerja "berfokus pada masa depan," "berfikiran masyarakat," "penyelesaian masalah". Oh, itulah sebabnya ia adalah #1….

Membaca tentang sekolah perniagaan AS yang "terbaik", sukar untuk tidak berasa kasihan kepada wartawan yang ditugaskan untuk cerita yang sangat tidak masuk akal. Tanpa merendahkan kebaikan kolej atau sekolah siswazah yang tidak dapat dinafikan walau sesaat, sukar untuk mengambil serius tanggapan bahawa apa yang dipelajari di dalam bilik darjah diterjemahkan kepada dunia yang lebih luas. Lebih realistik, apa yang diajar tidak penting.

Fikirkan John D. Rockefeller, yang boleh dikatakan orang terkaya yang pernah hidup. Antara lain kekayaannya mencipta Universiti Chicago, bersama-sama dengan kemajuan penting dalam bidang penjagaan kesihatan. Tetapi Rockefeller hampir tidak pergi ke sekolah perniagaan. Begitu juga Bill Gates, mahupun mendiang Steve Jobs. Walaupun anekdot memberitahu kita sangat sedikit, nama-nama yang disebut sebelum ini adalah peringatan bahawa ahli perniagaan pada umumnya dilahirkan berbanding diajar.

FedExFDX
pengasas Fred Smith terkenal mempunyai idea untuk perkhidmatan penghantaran semalaman yang diejek oleh seorang profesor Yale, tetapi tumpuan kepada seorang profesor yang tidak tahu tentang masa depan komersil yang sangat nyata yang dibayangkan oleh Smith kebanyakannya meleset. Realitinya ialah majoriti 99% pelabur akan memberikan Smith "C" seperti yang dilakukan oleh profesornya. yang mana is tujuan itu.

Masa depan perdagangan adalah lebih daripada legap. Ini bermakna masa depan kerja adalah amat sukar untuk difahami di negara seperti AS Justru kerana usahawan seperti Smith, Gates, Jobs dan Rockefeller tidak henti-henti mengubah cara kita melakukan sesuatu dan bagaimana keperluan kita dipenuhi, tidak ada cara yang realistik untuk pendidik membuat persediaan. kita untuk esok. Sebenarnya, apakah yang akan mereka ajarkan kepada kita berdasarkan cara usahawan secara konsisten mengubah syarat perdagangan?

Jawapan kepada soalan di atas tidak menghina profesor, kolej atau sekolah siswazah. Pada masa yang sama, ia adalah satu pengakuan bahawa kolej, universiti dan sekolah siswazah mempersenjatai pelajar mereka dengan maklumat bertarikh. Kami tahu ini kerana masa kini dalam perniagaan mengikut definisi masa lalu. Dengan kata lain, barangan dan perkhidmatan termaju yang nampaknya mewakili sempadan barangan dan perkhidmatan tidak lama lagi akan diberikan tanpa harapan. Namun kita mengharapkan pendidikan untuk menyediakan kita untuk apa yang akan datang? Adakah Rockefeller mengambil kelas kejuruteraan petroleum pada tahunnya di Universiti Canselor? Adakah Wright bersaudara mengambil aerodinamik semasa mereka menghadiri kolej? Oh tunggu, mereka tidak pergi ke kolej. Yang mana satu besar titik.

Lebih penting, mudah-mudahan ia adalah titik apabila cuba memahami maksud kedudukan kolej dan sekolah siswazah. Ia atas sebab tertentu "berita" apabila kuasa-yang-ada di Yale Law School tercicir daripada Laporan Berita & Dunia AS kedudukan disebabkan oleh "metodologi yang cacat", tetapi lebih realistik untuk mengatakan bahawa Yale tidak pernah memerlukan kedudukan sedemikian. Ia tidak begitu juga kerana Yale berada di atau berhampiran bahagian atas untuk satu-satunya penunjuk yang penting: kesukaran kemasukan. Yale susah nak masuk. Tamat cerita.

Yale ialah sekolah undang-undang utama atas sebab yang sama bahawa Harvard boleh menuntut status sebagai sekolah perniagaan utama. Kedua-duanya sangat sukar untuk dimasuki. Walaupun kedudukan dan metodologi boleh mencungkil semua jenis penilaian, termasuk U of M sebagai sekolah perniagaan #1, kebenaran mudahnya ialah calon MBA Harvard akan mempunyai akses yang lebih besar kepada majikan terbaik, dan ini akan kekal benar walaupun Harvard tidak tidak berperingkat sama sekali.

Apa yang menjadikannya elit ialah jauh lebih ramai orang yang bercita-cita tinggi secara komersial mahukan MBA Harvard berbanding MBA yang dianugerahkan oleh sekolah lain. Apa yang benar tentang Harvard adalah benar untuk Yale Law. Individu yang sangat pintar dan sangat berjaya pergi ke sana. Dengan kata lain, mereka sudah bijak apabila tiba di kampus. Apakah ini Berita AS mungkin tidak menyedari, dan Yale dan Harvard tidak suka mengakui.