Anda Harus Mempersoalkan 'Permintaan Gas Jatuh' Jabatan Tenaga AS

Bagi saya, masih terdapat peningkatan yang baik untuk permintaan minyak.

Mungkin tidak begitu banyak di sini di AS, tetapi secara global, saya berpendapat bahawa "lebih banyak minyak" adalah pertaruhan yang cukup selamat.

Kapal terbang, trak berat dan petrokimia akan menyimpan minyak "dalam permainan" lebih lama daripada yang anda diberitahu.

Apatah lagi apabila permintaan minyak memuncak, ia akan menjadi dataran tinggi dan perlahan-lahan merosot, tidak menjunam seperti dakwaan sesetengah pihak.

Pasaran minyak global hari ini ialah kira-kira 101 juta b/d, dan saya dapat melihat ia mendahului pada 110 atau 115 juta b/d dalam beberapa tahun akan datang.

Tetapi, masa depan tenaga yang lebih cerah adalah milik bahan api saudara minyak: gas asli.

Hari ini, gas adalah kira-kira 33% daripada tenaga AS dan 40% daripada penjanaan kuasa.

Dua kerajaan "paling hijau" di dunia, Jerman dan California, menggunakan lebih banyak gas daripada yang orang sedar - walaupun secara harfiah berdekad-dekad cuba untuk melepaskannya, apa yang telah menjadi, bahan api yang tidak boleh ditukar ganti.

• Bloomberg melaporkan bagaimana Jerman sedang memperdalam usahanya untuk mengembangkan kapasitinya untuk mengimport gas asli cecair (LNG).
• Reuters melaporkan bagaimana semasa gelombang haba yang paling teruk pada September lalu, gas asli menjana lebih 60% tenaga elektrik California (cth, kebakaran hutan menghalang cahaya matahari daripada mencapai panel solar).

Memandangkan perubahan iklim memburukkan lagi kemarau, keupayaan California untuk memanfaatkan tenaga hidro (di dalam dan di luar negeri) untuk "menggunakan lebih sedikit gas" semakin berkurangan, persis seperti yang kita lihat pada 2022 apabila kuasa gas melonjak.

Dan selama bertahun-tahun sekarang, Jabatan Tenaga AS cukup konsisten dalam hal itu Tinjauan Tenaga Tahunan mengunjurkan berapa banyak lagi gas asli yang akan digunakan oleh AS.

Kisah gas kami yang semakin meningkat pada umumnya adalah anggaran nisbah 2-1: Pengeluaran gas AS meningkat sebanyak 2% setiap tahun, dengan permintaan gas AS meningkat sebanyak 1% setahun.

Tambahan 1% yang kami ada di dalam negeri setiap tahun – pengeluaran baharu mengatasi permintaan baharu – itulah yang membolehkan harga kami kekal rendah dan juga memenuhi peningkatan kompleks eksport LNG yang bermula pada 2016 (dari benua AS) dan boleh berganda menjelang 2027 kepada ~ 28 Bcf sehari (untuk rujukan, pasaran LNG global semasa ialah ~52 Bcf sehari).

Melihat ramalan yang konsisten ini selama lebih daripada satu dekad, anda pasti akan memaafkan saya jika saya keliru dengan AEO terbaharu yang dikeluarkan pada Mac 2023.

Jadi apa yang berubah?

Mengapakah kes rujukan terkini Jabatan Tenaga AS kini memberitahu kami bahawa penjanaan kuasa gas dan permintaan gas kami akan menurun dengan ketara, benar-benar bermula tahun ini?

Berhati-hati kerana walaupun ramalan 2021 untuk permintaan gas 2022 terbukti jauh lebih rendah daripada yang sebenar (Rajah).

Apabila anda menggali nombor AEO 2023, semuanya berkait dengan satu perkara utama: jangkaan besar bahawa solar – bukan sahaja dalam kapasiti – benar-benar meletup dalam penjanaan sebenar. Setahun, Jabatan Tenaga AS mempunyai: penjanaan suria kami berkembang pesat sebanyak lebih 9%, angin meningkat sebanyak 3.5%, dan, kini, gas asli berkurangan sebanyak 1.6% (Rajah).

Saya hanya tidak faham kerana unjuran penjanaan suria dan angin jelas berubah-ubah kerana seseorang tidak pernah tahu bila matahari akan bersinar atau bila angin akan bertiup, terutamanya apabila melihat tahun-tahun yang akan datang.

Dan perubahan iklim jelas menjadikan cuaca kita begitu sahaja: jauh lebih tidak dapat diramalkan.

Perlu diperhatikan di sini bahawa kedua-dua Agensi Tenaga Antarabangsa (menggunakan Model Tenaga Dunia) dan Jabatan Tenaga AS (menggunakan Sistem Pemodelan Tenaga Kebangsaan) telah mengambil haba kerana tidak cukup optimistik dalam meramalkan pertumbuhan angin dan suria, kedua-duanya. kapasiti dan penjanaan.

Ternyata, model ramalan tenaga tidak mempunyai perasaan.

Apatah lagi masalah "penggredan tinggi" yang terlalu kerap dilupakan untuk boleh diperbaharui: tempat yang baik adalah terhad, jadi setiap loji solar baharu dan setiap ladang angin baharu, secara semula jadi, akan berada di tempat yang kurang cerah dan kurang berangin.

Untuk angin dan solar, penambahan kapasiti adalah bahagian yang mudah, penjanaan sebenar dan penembusan portfolio kuasa adalah jauh lebih sukar kerana ia sangat bergantung kepada cuaca, sekali lagi sesuatu yang menyebabkan perubahan iklim menjadi kurang boleh dipercayai.

Sesungguhnya, masalah untuk "jumlah besar lebih banyak tenaga boleh diperbaharui" bukanlah tentang "kekurangan pelaburan" (tanya Jerman dan California) tetapi mengenai fizik.

Memerlukan petak gergasi tanah, angin dan binaan solar tidak begitu popular di kalangan orang awam Amerika seperti yang didakwa oleh media dan ramai ahli politik kita suka dakwa.

Dan bukan hanya Fox News yang melaporkan masalah di sini.

Malah Kelab Sierra menyatakan kebimbangan yang sangat besar: "Ancaman NIMBY kepada Tenaga Boleh Diperbaharui."

My Forbes rakan sekerja Robert Bryce, mungkin pakar terkemuka dunia dalam subjek ini, mempunyai senarai yang semakin meningkat bagi hampir 525 projek solar dan angin yang telah ditolak di seluruh negara kita sejak 2014 sahaja.

Dan memandangkan kita sentiasa mendengar bahawa solar pasti akan berkembang daripada pasaran khusus kepada arus perdana, malah BBC melaporkan masalah alam sekitar yang panel solar terikat untuk mencipta; CNN melaporkan perkara yang sama dengan angin.

California digunakan sebagai contoh untuk tenaga suria tetapi ia terlalu unik untuk menjadi hampir benar kerana California adalah salah satu negeri kami yang paling cerah, dan cuaca sederhana mengurangkan keperluan elektrik secara drastik.

Ditto Texas dan negeri-negeri berangin lain di Great Plains yang mempunyai kelebihan dalam memasang lebih banyak ladang angin yang sebenarnya menjana elektrik, bukan sekadar menambah kapasiti angin yang jarang dihasilkan (yang biasa berlaku di negeri-negeri lain yang kurang berangin).

Yang pasti, matlamat elektrifikasi untuk memerangi perubahan iklim (cth, kereta elektrik) harus memberikan ketiga-tiga (solar, angin, dan gas) terutamanya masa depan yang lebih cerah.

Tetapi semudah sumber kuasa utama kita, gas adalah asasnya.

Permintaan tenaga tahunan AS mendatar pada ~4,050 jam terawatt selama 15 tahun, tetapi malah California mengakui bahawa matlamat iklim boleh menggandakan keperluannya untuk elektrik dari 2020 hingga 2045, mengikut kajian yang ditugaskan oleh San Diego Gas & Electric.

Dan menurut Institut Ekonomi Tenaga dan Analisis Kewangan, armada arang batu AS, sumber yang menjana 20% daripada kuasa kita, boleh dihiris separuh menjelang 2026.

Saya tidak pernah melihat satu pun unjuran sepanjang 15 tahun lalu tentang peningkatan dalam penjanaan nuklear. Pernahkah awak?

Kelebihan gas asli, terutamanya sebagai sumber sandaran (“rizab berputar”) yang diperlukan untuk angin dan suria yang berselang-seli secara semula jadi.

Bateri yang lebih baik untuk penyimpanan menambah beberapa kapasiti tetapi lonjakan besar selamanya kelihatan "10 tahun lagi."

Untuk menunjukkan letupan yang diperlukan, kami mempunyai kira-kira 1,300,000 MW daripada jumlah kapasiti penjanaan elektrik tetapi hanya 20,000 MW kapasiti penyimpanan bateri di seluruh negara.

Bercakap tentang perjalanan yang jauh.

Saya rasa pentadbiran Biden dengan berat hati tetapi sentiasa menyedari betapa gas asli pusat akan kekal, menjelaskan mengapa Senator Joe Manchin (D-WV) baru sahaja mendapatkan saluran paip gas baharunya (Mountain Valley) daripada perjanjian siling hutang.

Jadi saya mesti bertanya kepada anda, adakah semua angan-angan politik ini atau adakah anda benar-benar membeli apa yang dikatakan oleh Jabatan Tenaga AS?

Saya rasa anda sudah tahu jawapan saya.