Hermes menyaman 'MetaBirkins' NFT-pencipta atas isu Tanda Dagangan

• Difailkan pada 14 Januari 2022, kes itu adalah mengenai pengeluaran koleksi NFT berdasarkan beg Hermes Birkin. 
• Koleksi 100 NFT menunjukkan beg yang dilitupi bulu berwarna-warni. 

Industri Fesyen bukanlah perkara baru dalam kontroversi dan cetak rompak. Pada hari Isnin, Hermes International SCA menggesa Juri Amerika Syarikat untuk menempah pencipta koleksi NFT kerana melanggar tanda dagangan beg Birkin mereka. Peguam di "MetaBirkins" menentang dakwaan yang mengatakan imej itu adalah seni. 

Pada 2022, syarikat fesyen Perancis menyaman Mason Rothschild untuk mendapatkan semula keuntungan, yang kedua dibuat dengan menjual NFT yang menggambarkan beg Birkin yang dilitupi bulu berwarna-warni. Perbuatan itu dilakukan tanpa meminta kebenaran Hermes, dan dakwaan adalah bahawa Rothschild cuba menipu pelanggan untuk berfikir bahawa terdapat perkongsian antara mereka untuk menjual aset digital. 

Oren Warshavsky, seorang peguam Hermes, bercakap kepada juri semasa hujah penutup di mahkamah persekutuan di Manhattan selepas lima hari memberi keterangan, "Dia mahu tunaikan nama Birkin." Pada masa yang sama, Rhett Millsaps, peguam Rothschild, berkata dalam hujah penutup bahawa NFT hanyalah "eksperimen artistik" yang dilindungi oleh Pindaan Pertama Perlembagaan Amerika Syarikat. 

Lebih lanjut menjelaskan bahawa tiada percubaan dibuat untuk mengelirukan sesiapa dengan tanggapan bahawa MetaBirkins berasal dari Hermes. Kes ini sangat penting kerana ia menonjolkan potensi untuk menjelaskan aplikasi dan pelaksanaan undang-undang tanda dagangan dalam arena NFT. Aset digital ini boleh digunakan untuk mengesahkan ketulenan karya seni. 

Pada masa pelancaran, Hermes juga sedang berusaha untuk membawa Birkin NFTs ke pasaran dan menuduh Rothschils "cybersquatting," percubaan untuk mengalahkan syarikat itu di pasaran dengan mengeluarkan produk itu terlebih dahulu. Tuntutan ini tidak akan difailkan sekiranya Rothschild menyusun surat Disember 2021 yang menuntut berhenti dan berhenti. Walaupun selepas menerima surat itu, mereka meletakkan penafian menafikan sebarang kaitan dengan Hermes, kata seorang lagi peguam Jonathan Harris. 

Kes itu difailkan pada 14 Januari 2022, dan perbicaraan bermula pada 30 Januari 2023; keputusan itu dijangka tidak lama lagi. 

Beg Hermes Birkin tulen adalah sangat mahal, menjadikannya kenyataan gaya untuk golongan elit masyarakat. Tidak sesiapa boleh membelinya. Seseorang perlu membina hubungan dengan wakil jualan, mewujudkan sejarah pembelian, dan, yang paling penting, bukti dan pengetahuan tentang jenama dengan masa. Semua keperluan ini menjadikan beg itu sukar untuk dibeli, walaupun seseorang mempunyai $27,000 atau lebih. 

Rothschild memfailkan usul untuk menolak kes itu pada Mac 2022, yang ditolak oleh Hakim Daerah AS Jed Rakoff pada 6 Mei 2022. 

Kes berkenaan dengan Pindaan Pertama berkenaan kebebasan bersuara; ini membolehkan mereka meluahkan pandangan. Tetapi dalam kes NFT, mereka menanggung keaslian dan semua maklumat daripada pencipta kepada pemilik semasa. Aset digital ini adalah kelas baharu; pertindihan mereka atas nama seni atau ekspresi tidak boleh diterima. 

Walaupun nampaknya lebih mudah, kes yang dipersoalkan ialah satu syarikat melancarkan Nft koleksi yang diilhamkan oleh produk. Mendapat inspirasi daripada sesuatu dan mencipta bentuk seni tidak mengapa, tetapi mengewangkan perbuatan itu tidak sepatutnya dibenarkan. Atau, pihak asal harus terlibat dalam perkongsian keuntungan atau apa-apa yang tidak akan meninggalkan mereka daripada persamaan, kerana mereka adalah orang yang datang dengan yang asal. 

Catatan terkini oleh Ritika Sharma (lihat semua)