NFT Trader Secara Tidak Sengaja Membakar $129K CryptoPunk

Seorang peniaga NFT kecewa pada hari Jumaat apabila mendapati bahawa CryptoPunk yang dibelinya dengan harga 77 Ethereum naik dalam asap selepas dia secara tidak sengaja menghantar karya seni digital mahal itu ke alamat terbakar.

Alamat terbakar, yang merupakan dompet digital yang tidak mempunyai kunci peribadi, adalah pintu masuk sehala yang hanya boleh menerima aset seperti mata wang kripto dan NFT. Akibatnya, NFT telah dialih keluar secara kekal daripada edaran, menghalangnya daripada didagangkan atau dimiliki semula.

Brandon Riley, yang membeli CryptoPunk #685 dua minggu lalu, berkata dia membuat kesilapan apabila cuba membungkus NFT untuk mengambil pinjaman terhadapnya di Twitter. Dia memberitahu Decrypt dia merancang untuk menyiarkan CryptoPunk #685 ke NFTfi.com, di mana dia boleh memperoleh hasil sekitar 7% setahun.

CryptoPunk #685 bernilai kira-kira $129,000 dalam Ethereum apabila ia diperoleh oleh Riley, menurut peneroka blok Ethereum Etherscan.

Crypto.com Secara Tidak Sengaja Menghantar $400M dalam Ethereum ke Alamat Salah, Ketua Pegawai Eksekutif Menggelar Kebimbangan 'FUD'

Pada asalnya dicipta pada tahun 2017, CryptoPunks dilihat secara meluas sebagai koleksi "cip biru", setanding dengan kelab Yacht Ape Bosan Yuga Labs. Dengan permodalan pasaran melebihi $1 bilion, CryptoPunk termurah bernilai lebih daripada $109,000, menurut Tingkat Harga NFT.

Walau bagaimanapun, CryptoPunks telah dicipta sebelum ERC-721 ditubuhkan sebagai piawaian token untuk NFT, menjadikannya tidak serasi dengan beberapa pasaran dan aplikasi yang direka untuk kewangan terdesentralisasi—seperti NFTfi.com.

Menggunakan membimbing dia dapati dalam talian, Riley cuba balut punknya sebagai token ERC-721, mencipta token digital baharu yang membuktikan dia memiliki CryptoPunk #685 tetapi akan serasi dengan NFTfi.com. Tetapi dengan memasukkan alamat yang salah, CryptoPunk #685 kini hilang selama-lamanya.

Seseorang baru sahaja membuat kesilapan $2.6 juta pada Ethereum

Situasi Riley yang tidak menggalakkan menunjukkan isu yang dihadapi ramai dalam industri aset digital disebabkan sifat urus niaga yang kompleks dan tidak dapat dipulihkan. Dan kerana tiada perantara kewangan yang terlibat, tiada apa yang boleh dilakukan Riley untuk mendapatkan kembali CryptoPunknya yang hilang, yang disifatkannya sebagai "keindahan dan kutukan hak penjagaan diri."

Kisah berterusan

Seorang pengguna Twitter bernama NFToga menegaskan bahawa panduan yang digunakan oleh Riley sejak itu telah dikemas kini, termasuk bahasa yang secara khusus memberi amaran kepada orang ramai untuk tidak menghantar CryptoPunks ke dompet yang diformatkan sebagai alamat terbakar.

Meminta beberapa bentuk penangguhan, Riley bertanya kepada Yuga Labs—yang mana dibeli IP kepada CryptoPunks daripada Larva Labs tahun lepas—jika dia boleh membeli versi v1 CryptoPunk #685. CryptoPunks v2 dikeluarkan selepas pepijat ditemui dalam kontrak pintar koleksi asal.

Riley berkata bahawa dia belum lagi dari Yuga Labs selepas menandakan mereka dalam siarannya di Twitter, dan Yuga Labs tidak segera membalas permintaan untuk komen daripada Decrypt.

Kadangkala, NFT tidak dibakar secara tidak sengaja, sebaliknya sebagai cara untuk membuat kenyataan. Bulan lepas, Jason Williams dibakar BAYC # 1626—bernilai $169,000 pada masa itu—untuk mengalihkan rangkaian asas aset secara simbolik daripada Ethereum kepada Bitcoin dalam bentuk Inskripsi yang dibuat melalui Ordinal.