Lindungi pelabur NFT: Mahkamah Tinggi Inggeris mengakui NFT dianggap sebagai harta 

Mahkamah Tinggi Inggeris mengakui buat kali pertama dalam keputusan penting1 bahawa terdapat kes yang boleh dipertikaikan bahawa token tidak boleh digunakan (NFT) harus dianggap sebagai harta di bawah undang-undang Inggeris. 

Ini menunjukkan bahawa mangsa penipuan NFT mempunyai akses kepada penawar berpaten yang sama seperti mangsa penipuan bitcoin.

Kes itu

Pada September 2021, Boss Beauties, koleksi avatar NFT yang diterajui wanita yang mengumpul wang untuk program membangunkan kemungkinan mentor dan biasiswa untuk gadis dan wanita, menghantar NFT yang mewakili karya seni digital kepada pencipta Women in Blockchain Talks (pihak yang menuntut) . 

NFT telah dikeluarkan dari dompetnya tanpa pengetahuannya pada Januari 2022.

NFT kemudiannya dipautkan kepada dua akaun di Ozone Networks Incorporated t/a Openea (Opensea) pasaran NFT peer-to-peer yang dikawal oleh individu yang tidak dikenali (defendan pertama).

Pihak yang menuntut membuat permohonan tanpa notis untuk: I) injunksi teknologi dipatenkan jangka pendek yang menghalang pelesapan NFT yang dipersoalkan; (ii) perintah pendedahan dikenali sebagai Perintah Amanah Bankers, yang memerlukan Openea memberikan maklumat bagi membolehkan pihak yang diinsuranskan mengesan atau mengenal pasti mereka yang mengawal dompet yang mana NFT telah dipindahkan.

JUGA BACA - Hodl on Cardano (ADA), pertukaran kripto Kanada Netcoins sedang memanggil!

Apakah Keputusan?

Hakim memberikan setiap perintah yang diminta oleh pihak yang menuntut dan memberikan pihak yang menuntut kuasa untuk melayani kedua-dua defendan di luar bidang kuasa menggunakan kaedah yang berbeza kerana dia memahami bahawa NFT mungkin akan pudar tidak lama lagi.

Sama seperti mata wang kripto, boleh dipertikaikan sama ada NFT layak sebagai "harta" dari segi undang-undang Inggeris (yang merupakan pra-syarat untuk memberikan pelepasan proprietari ke atas aset).

Pihak yang tidak diketahui memegang NFT sebagai "kepercayaan yang membina" untuk pihak yang menuntut. Kesimpulannya, amanah yang membina diletakkan ke atas benefisiari penipuan apabila harta itu diperoleh melalui penipuan, membolehkan mereka memegang hak milik sah ke atas aset bagi pihak mangsa. 

Kesimpulan ini selaras dengan penegasan mahkamah Inggeris sebelum ini bahawa aset digital mungkin disimpan dalam amanah.

kesimpulan

Walaupun ia hanya keputusan sementara dan defendan tidak hadir untuk mempertahankan kedudukan mereka, namun ia merupakan langkah penting ke arah pengiktirafan NFT sebagai harta dan akan meyakinkan mereka yang telah menjadi mangsa penipuan NFT bahawa remedi proprietari yang berkesan tersedia melalui Mahkamah Inggeris untuk membantu mereka menuntut semula NFT mereka. 

Penggunaan remedi yang kukuh, seperti perintah pendedahan terhadap pertukaran mata wang kripto yang beroperasi di luar UK, boleh digunakan untuk melanggar tahap kerahsiaan yang diberikan kepada pengguna dompet crypto dan memudahkan untuk mengambil tindakan penguatkuasaan terhadap orang yang memiliki barang yang dicuri. aset.

serupa dengan apa yang berlaku dalam kes Sains Ion, di mana pertukaran diperlukan untuk mendedahkan pemilik akaun Bitcoin yang telah dicuri

Andrew ialah pembangun blockchain yang mengembangkan minatnya dalam mata wang kripto semasa tamat pengajiannya. Dia seorang pemerhati yang teliti terhadap butiran dan berkongsi minatnya untuk menulis bersama-sama dengan menjadi pembangun. Pengetahuan bahagian belakangnya tentang blockchain membantunya memberikan perspektif unik kepada penulisannya

Catatan terkini oleh Andrew Smith (lihat semua)