Gobblers Seni Pencipta 'Rick & Morty' Memperbaharui Perbahasan Mengenai Etika Pengaruh NFT

. Nft dunia heboh hari ini atas pelancaran Isnin Gobblers Seni, Sebuah Ethereumprojek berasaskan daripada pencipta bersama "Rick & Morty" Justin Roiland dan firma pelaburan crypto Paradigm. Mengikuti percuma Nft pudina malam tadi, Art Gobblers telah menjana lebih daripada $26 juta jualan sekunder (per CryptoSlam), mencadangkan gembar-gembur besar di sekitar projek itu.

Tetapi perbualan di sekitar Crypto Twitter tidak tertumpu semata-mata pada tahap permintaan perdagangan, karya seni hari ini yang didedahkan, atau bahkan pendekatan novel projek itu—yang membolehkan pengguna mencetak karya seni mereka sendiri sebagai Page NFT dan berdagang "Goo" token untuk menghasilkan lebih banyak NFT.

Sebaliknya, kebanyakan wacana di sekitar Art Gobblers pada hari lalu telah mengelilingi peranan pengaruh NFT yang terkenal di media sosial—termasuk sama ada mereka diberi pampasan dengan NFT percuma dan akhirnya bernilai, dan sama ada mereka menyemarakkan sistem di mana suara yang kuat mengambil kesempatan daripada platform mereka tanpa pendedahan yang betul.

Art Gobblers melancarkan 1,700 NFT karya seni Gobbler semalam yang boleh ditempa secara percuma oleh sesiapa sahaja yang telah ditambahkan pada senarai dibenarkan yang diluluskan. 300 lagi NFT dikhaskan untuk pencipta dan penyumbang projek, dengan 8,000 lagi NFT Gobbler akan dikeluarkan secara beransur-ansur dalam tempoh 10 tahun akan datang.

Tidak lama selepas itu, NFT mula menjual dengan jumlah yang besar melalui pasaran sekunder, dengan NFT yang tersedia termurah kini disenaraikan pada harga 14.5 ETH—kira-kira $22,850. Satu NFT dijual pada harga ETH bernilai hampir $138,000 pada petang Isnin.

Di tengah-tengah lonjakan jualan sekunder, Crypto Twitter bersinar dengan tweet viral berkongsi senarai pengaruh NFT, pencipta kandungan dan personaliti terkemuka yang telah berjaya menghasilkan salah satu NFT. Secara amnya, reaksi awal adalah negatif, dengan beberapa pengguna mendakwa bahawa ia mencerminkan faedah luar biasa yang diperoleh oleh pengaruh dengan khalayak yang ramai.

Senarai itu termasuk personaliti Twitter yang diikuti secara meluas seperti pengasas bersama Rug Radio Farokh Sarmad, pengumpul dan pencipta nama samaran Fxnction, hos Twitter Spaces yang kerap dan pengasas bersama Devotion Andrew Wang, dan pengaruh samaran dan pencipta kandungan Zeneca.

"Inilah sebabnya NFT tidak akan dipandang serius," tweet seorang influencer terkenal ShiLLin_ViLLian. Aduan daripada pengguna Twitter lain kadangkala kurang baik, kerana sesetengah pihak mendakwa terdapat perjanjian bayar untuk bermain untuk pengumpul NFT popular untuk menggembar-gemburkan projek itu sebagai balasan untuk slot senarai yang dibenarkan, tanpa pendedahan yang jelas dikongsi.

WAGMI?

Ini bukan kali pertama pengumpul dan pencipta yang lantang dituduh melakukan gembar-gembur dan promosi untuk NFT yang berpotensi bernilai. Selalunya, apabila projek NFT dilancarkan dan harga melambung tinggi, pengguna Twitter akan menunjukkan pengaruh yang dihasilkan daripada senarai yang dibenarkan, terutamanya jika mereka kemudiannya menjual serta-merta—dengan kata lain, pump-and-dump.

Tuduhan sedemikian tidak selalu disokong dengan bukti. Walau bagaimanapun, persepsi bahawa pengumpul NFT dengan modal sosial menggunakan pengaruh mereka untuk mendapat manfaat secara peribadi daripada projek bertentangan dengan apa yang dipanggil WAGMI (“kita semua akan berjaya”) etos kedudukan yang sama untuk semua orang Web3. Tahap vitriol di sekitar Art Gobblers menunjukkan bahawa persepsi itu berterusan.

Jika pengaruh dan pengumpul tersebut benar-benar terlibat dalam pertukaran sedemikian—sama ada di sekitar Art Gobblers atau projek lain—maka mereka biasanya tidak membuat pendedahan umum tentang perjanjian tersebut. Itu lebih rumit oleh fakta bahawa banyak pengumpul terkenal dalam ruang adalah nama samaran, dan pengikut mungkin tidak mengetahui nama atau latar belakang sebenar mereka.

Pengaruh media sosial dikehendaki mendedahkan dengan jelas sokongan berbayar di Amerika Syarikat, seperti yang ditentukan oleh Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan (FTC). Sementara itu, selebriti dan pengaruh yang mempromosikan mata wang kripto dan produk berkaitan semakin menghadapi penelitian dan hukuman daripada SEC—seperti yang ditemui Kim Kardashian baru-baru ini.

Menurut benang tweet September daripada Art Gobblers, pencipta memilih untuk "pilih tangan" artis dan pembina Web3 untuk mencetak NFT, yang seterusnya mencalonkan orang lain untuk menyertai senarai itu juga. Beberapa penambang menulis tweet bahawa mereka telah mendapat akses hanya dengan mengambil bahagian dalam pelayan Discord projek. Decrypt menghubungi Art Gobblers untuk mengulas tentang mana-mana perjanjian pengaruh yang berpotensi, tetapi kami tidak mendapat maklum balas pada masa penerbitan.

Wang sebelum ini menjadi tuan rumah temu bual Twitter Space dengan Roiland, dan telah tweet secara meluas pada hari terakhir tentang penyertaannya di sekitar Art Gobblers dan tindak balas yang menimpanya. Dia mendedahkan bahawa dia telah mengendalikan "akaun Art Gobblers rasmi" di Twitter berdasarkan watak fiksyen, yang tidak didedahkan sehingga hari ini.

Walaupun begitu, Wang memberitahu Decrypt hari ini bahawa "tiada perjanjian untuk mempromosikan sebagai balasan untuk slot senarai dibenarkan." Sarmad dan Zeneca tidak membalas Decryptpermintaan untuk komen mengikut masa akhbar.

Kepak 'Flip'

Fxnction ialah satu-satunya pengaruh yang segera membalik dan menjual Art Gobblers NFT; yang lain masih mempunyai NFT dalam dompet masing-masing. Dia tweeted mengenai langkah itu malam tadi: “Saya mendapat najis itu dan membuangnya dengan cepat. Percuma $18K. Anda jangkakan secara berbeza?”

Beliau memberitahu Decrypt hari ini bahawa dia tidak mempromosikan atau tweet tentang Art Gobblers sebelum pelancaran, dan mendakwa bahawa dia mendapat senarai yang dibenarkan dengan menyertai pelayan Discord lebih awal. Dia juga mengulas tentang tindak balas, yang membezakan antara mereka yang menggunakan khalayak mereka untuk meningkatkan projek yang mereka percayai, dan mereka yang mengeluarkan wang selepas menggembar-gemburkan penurunan NFT yang membosankan.

"Saya fikir [orang] boleh melakukan [apa sahaja] yang mereka mahu dengan aset mereka, walaupun mereka mendapatkannya dengan mempunyai pengikut," kata Fxnction. “Maksudnya, ia menjadi garisan nipis jika seseorang secara aktif mengimbangi dan menolaknya, kemudian keluar sahaja. Di situlah kontroversi masyarakat bermula (boleh difahami).”

Jika Fxnction dan penambang lain memperoleh akses kepada senarai dibenarkan Art Gobblers dengan mengambil bahagian sebelum gembar-gembur, maka ia boleh berlaku kepada sesiapa sahaja—betulkah? Itulah ideal Web3, bahawa penyokong awal projek mendapat manfaat dari semasa ke semasa, walaupun masih terdapat banyak syak wasangka bahawa pengaruh diberi layanan keutamaan dengan harapan dapat menjana lebih banyak minat sekitar penurunan.

Sejak kegilaan perdagangan malam tadi, beberapa permusuhan telah reda, dan pengumpul dan pencipta lain telah membela mereka yang menjadi sasaran untuk mencetak NFT. Pencipta Web3 nama samaran Loopify, sebagai contoh, memanggil sepatutnya "maklumat yang salah" dan berkongsi mesej tanpa nama daripada penambang yang mengatakan bahawa menjual NFT mereka membawa mereka wang yang mengubah hidup.

Fxnction dicadangkan kepada Decrypt bahawa terdapat ruang untuk pencipta untuk mengawal selia senarai yang dibenarkan dengan lebih baik dan mengelakkan tindak balas sedemikian pada masa hadapan… tetapi juga sesiapa yang kecewa tentang perkara itu sepatutnya mengambil perhatian lebih awal.

"[Anda] benar-benar boleh menetapkan peraturan untuk perkara [jenis] ini, kerana saya melihat [banyak orang] sentiasa menolak," katanya. “Ia adalah Web3. Jika anda memberi perhatian lebih awal, sesiapa sahaja boleh mendapatkan [senarai dibenarkan].”