Mengapa Pencipta dan Pengumpul NFT Tidak Boleh Berhenti Bercakap Tentang Royalti Artis

Crypto Twitter ialah sentiasa berdengung, tetapi ia sangat meriah pada hujung minggu ini kerana pencipta, pengumpul dan personaliti berulang-alik mengenai topik sama ada atau tidak Nft artis harus dibayar royalti untuk selama-lamanya untuk perdagangan pasaran sekunder.

Ia bukan satu perbincangan baru, tetapi ia adalah satu yang telah diperkuatkan dengan ketara dengan pelancaran dan peningkatan penerimaan of SudoAMM, pasaran Ethereum NFT daripada Sudoswap yang tidak menghormati royalti artis atas jualan. Dalam erti kata lain, anda boleh menjual NFT di pasaran dan tidak perlu membayar tambahan 5% atau 10% (atau apa-apa jumlah) yang ditetapkan sebagai royalti pencipta.

Yawww, pasaran Solana NFT, mencetuskan perdebatan yang sama apabila ia dilancarkan awal musim panas ini tanpa royalti dibolehkan. Dan pada hari Sabtu—di tengah-tengah perbualan yang sengit—pasaran Solana NFT yang lain, Solanart, memperkenalkan model baharu di mana penjual boleh memilih sama ada untuk membayar yuran royalti kepada pencipta dan memutuskan jumlah yang mereka mahu bayar.

Ramai artis, tidak mengejutkan, kecewa dengan kebangkitan pasaran sedemikian. Sebahagian daripada mereka membuat suara mereka didengari pada hujung minggu melalui tweet dan perbincangan Twitter Spaces.

“Ini bukan soal perasaan,” tweet artis Claire Silver. “Kami sedang membina blok pertama yang akan menjadi tamadun digital. Royalti ialah kenyataan yang lebih luas bahawa kami menghargai kreatif. Web2 dan dunia [tradisional] terpaksa menyesuaikan diri berdasarkan kenyataan itu. Kami di sini bukan untuk mencipta semula sistem lama.”

Matt Medved, kedua-dua artis dan pengasas dan Ketua Pegawai Eksekutif penerbitan NFT Now, meletakkannya dengan lebih jelas dalam tweet: “0% royalti adalah bukan permulaan. Kami tidak akan kembali ke Web2 omong kosong.”

NFT ialah blockchain token yang mewakili pemilikan dalam item, dan selalunya dikaitkan dengan barangan digital seperti karya seni, gambar profil, koleksi dan item permainan video. Pasaran NFT meledak dalam populariti sepanjang 2021, akhirnya menjana $ 25 bilion nilai volum dagangan menjelang akhir tahun.

Pasaran NFT terbesar—termasuk Opensea, magic eden, dan Nampak Jarang—menghormati amaun royalti yang ditetapkan oleh pencipta. Tetapi beberapa pesaing baru mula mendapat tarikan dengan merayu kepada pengumpul NFT yang ingin menukar JPEG dengan bayaran serendah mungkin, tanpa mengira niat pencipta atau stigma sosial seputar mengelak royalti.

Ia hanya perdebatan kerana royalti pada masa ini tidak boleh dikuatkuasakan secara rantaian dengan piawaian NFT semasa yang digunakan secara meluas. Royalti boleh ditetapkan oleh pencipta dalam mereka kontrak pintar—iaitu, kod yang memberi kuasa kepada NFT—dan kebanyakan pasaran terbesar menghormati mereka, tetapi terdapat cara untuk mengatasi tetapan tersebut. Itu jelas daripada kebangkitan SudoAMM dan saingan lain.

Dalam erti kata lain, sebagai pengumpul NFT dan influencer bernama Punk6529 tweet pada hujung minggu, membayar royalti pada jualan NFT adalah pembinaan sosial dan bukannya peraturan teknikal yang tegas dan tidak dapat dielakkan. "Orang ramai membayar royalti kerana mereka percaya pada konvensyen sosial jual beli dalam peraturan yang ditetapkan oleh artis/pencipta," tulis mereka.

Apa yang boleh berlaku?

Semasa perbincangan berlangsung sejak beberapa hari lalu, bukan sahaja artis yang sebahagian besarnya memihak kepada penghormatan royalti artis yang ditetapkan. Ramai pengumpul, juga, bersetuju bahawa menafikan royalti adalah penolakan terhadap apa yang dilihat ramai sebagai Web3 etos—pasaran yang lebih saksama di mana pencipta diberi ganjaran yang lebih banyak untuk kerja mereka, termasuk secara berterusan.

Itulah yang telah menarik beberapa pelukis, jurugambar, pemuzik dan artis dari pelbagai jenis daripada cara yang lebih tradisional untuk menghasilkan dan menjual seni. Oleh itu, dapat difahami mengapa ramai artis dan pelabur akan terkejut dengan idea sesiapa sahaja yang cuba menjimatkan wang dengan memotong artis keluar dari lingkaran jualan sekunder.

Walaupun beberapa reaksi pencipta jelas emosi, yang lain lebih praktikal. Apakah ertinya jika semakin ramai pembeli menolak royalti untuk artis dan mereka ketinggalan? Sesetengah percaya bahawa ia akan menyekat keupayaan pencipta untuk berkembang maju dalam ruang Web3.

"Mengatakan tidak kepada royalti pencipta akan menghasilkan hanya projek dengan pembiayaan VC untuk dapat membangunkan apa -apa secara berterusan, memotong peratus besar penduduk disebabkan oleh kecenderungan tersirat yang wujud dalam dunia VC," tweet Betty yang bernama samaran, pencipta bersama Ethereum Koleksi NFT, Deadfellaz.

Frank, pencipta nama samaran Solana Projek NFT degods, sama diberi amaran tentang kemungkinan perubahan di hadapan jika royalti diketepikan—termasuk lebih banyak projek yang gagal memenuhi janji mereka (atau pembeli "tarik permaidani") kerana kekurangan pampasan berterusan daripada perdagangan sekunder.

“Royalti NFT tidak sepatutnya wujud kerana ia adalah 'perkara yang betul untuk dilakukan.' Ia hanyalah penjajaran terbaik insentif antara pengasas dan pemegang (sekarang),” katanya dalam laman sosial. “Kalau nak hapus royalti pun tak apa. Hanya jangan marah apabila pudina menjadi lebih mahal dan lebih banyak projek permaidani, lol.

Yang lain berusaha untuk menggalakkan pencipta memikirkan semula cara mereka mendekati penjanaan hasil dalam ruang Web3. Contohnya, artis dan pencipta boleh menyimpan sebahagian besar bekalan NFT semasa pelancaran dan kemudian menjualnya kemudian jika projek itu popular. Larva Labs menyimpan 1,000 daripada 10,000 yang asli Cryptopunks dan tidak mengambil royalti ke atas jualan sekunder bernilai lebih $2 bilion.

“Kami mempunyai 0% royalti sebelum ini. Saya menyimpan separuh bekalan, berjaya OK. Jangan panik," tweet artis kripto nama samaran XCOPY. Artis itu menjelaskan dalam jawapan bahawa mereka "lebih suka model semasa" royalti artis, tetapi mereka mahu artis "berfikiran terbuka."

Apakah yang boleh dilakukan oleh artis terhadap pengumpul dan pasar yang tidak menghormati royalti mereka? Mereka berkemungkinan mengecualikan pembeli sedemikian daripada faedah dan faedah berterusan. Anatoly Yakovenko, pengasas bersama Solana, mencadangkan bahawa "akhirnya pencipta akan mula menambah kuasa untuk membekukan aset ke dalam kontrak NFT mereka"—hukuman yang lebih keras bagi pengelak royalti.

Artis terkenal Mike "Beeple" Winkelmann, yang memegang rekod untuk jualan NFT tunggal paling mahal sepanjang masa, mengakui bahawa royalti tidak boleh dikuatkuasakan pada masa ini secara rantaian, Tweeting bahawa pencipta "tidak boleh 'kontrak pintar' melalui perkara ini." Sebaliknya, dia mencadangkan menggalakkan hubungan dengan pengumpul yang menjadikan mereka "mahu untuk menghormati royalti ini.”

"Kita boleh bercakap dalam bulatan tentang bagaimana perkara yang sepatutnya atau tidak sepatutnya, tetapi itulah yang akan berlaku pada akhirnya," tambahnya. "Persetan dengan pengumpul anda dengan lebihan bekalan dan tidak menyokong, semoga berjaya... layan mereka dengan betul, dan sebahagian besar akan melayan anda dengan betul sebagai balasan."