Mengapa kita memerlukan lebih banyak royalti NFT dan kurang pasaran

Dalam dunia NFT yang berkembang pesat, the keputusan oleh OpenSea pasaran terkemuka untuk menghapuskan sementara yuran jualannya sebanyak 2.5% dan mengurangkan perlindungan royalti pencipta sebagai tindak balas kepada kemunculan platform saingan, Blur, telah mencetuskan perdebatan yang menimbulkan perbalahan.

Tetapi bagaimana jika dunia berbeza wujud, dunia di mana artis dibebaskan daripada belenggu pimps platform?

Sebahagian daripada sebab saya memasuki kripto adalah kecintaan terhadap perisian sumber terbuka dan desentralisasi. Idea bahawa sesiapa sahaja, di mana-mana sahaja, boleh mengambil bahagian dalam ekonomi digital yang mengutamakan artis dan royalti menjadi faktor pendorong yang besar dan menggalakkan pencipta untuk mengguna pakai NFT.

Blur dibina menggunakan model pilihan royalti, yang sesetengah berpendapat positif untuk kesihatan jangka panjang industri, tetapi model yang saya fikir akhirnya memerah artis seperti jus oren yang murah.

Royalti tetap, yang pernah dilihat sebagai grail suci penyokong NFT, disebut-sebut sebagai sebab penting bagi artis untuk menggunakan teknologi blockchain. Walau bagaimanapun, banyak platform NFT, seperti Blur dan OpenSea, telah memilih untuk menghapuskan keperluan untuk pembeli membayar royalti, yang telah mengancam prinsip ini.

Namun, ini tidak selalu berlaku, kerana banyak contoh dari sejarah seni boleh membuktikan.

Pada abad ke-16, artis Jerman Albrecht Dürer beralih daripada melukis kepada seni cetak komersil, memetik royalti sebagai salah satu motivasi utamanya. Ia mudah, kata Durer. Sekarang dia boleh membuat bukan hanya satu gambar, tetapi banyak. “Lukisan saya disiapkan dengan baik dan berwarna halus [tetapi] […] Saya mendapat sedikit keuntungan daripadanya. Sekiranya saya berpegang pada ukiran, hari ini saya akan menjadi lelaki yang lebih kaya dengan 1,000 florin.”

Dürer menambah kaveat penting berkenaan royalti. Ancaman berdarah dingin kepada bakal peniru yang menyangka mereka hanya boleh mencetak dan menjual salinan seninya tanpa membayar yuran yang dipersetujui sebelum ini (*ahem* OpenSea dan Blur):

“Tahan! Kamu yang licik, orang asing yang bekerja, dan pencuri otak lelaki lain! Jangan terburu-buru untuk meletakkan tangan pencurimu ke atas pekerjaanku! Awas! Tidakkah anda tahu bahawa saya mempunyai geran daripada Maharaja Maximilian yang paling mulia bahawa tidak seorang pun di seluruh Dominion Imperial dibenarkan untuk mencetak atau menjual tiruan rekaan ukiran ini?

Dengar! Dan ingatlah bahawa jika kamu berbuat demikian, kerana dendam atau kerana ketamakan, bukan sahaja harta benda kamu akan dirampas, tetapi mayat kamu juga akan diletakkan dalam bahaya maut!”

Namun, penguatkuasaan royalti telah datang dan pergi sepanjang sejarah seni, selalunya dengan tahap kejayaan yang berbeza-beza.

Pada tahun 1973, Robert Scull, hartawan teksi dan peminat seni, menjual karya seni Robert Rauschenberg "Thaw" dengan harga $85,000, yang dibelinya pada harga hanya $900 lima belas tahun sebelumnya. Artis itu marah dengan transaksi ini dan berseru, "Saya telah bekerja tanpa jemu untuk anda mengaut keuntungan seperti itu?"

Cepat ke hadapan lima puluh tahun, dan di sini kita kembali.

“Terdapat anjakan besar dalam ekosistem NFT,” OpenSea tweeted pada 17 Feb. “Pada bulan Oktober, kami mula melihat volum yang bermakna dan pengguna berpindah ke pasaran NFT yang tidak menguatkuasakan sepenuhnya pendapatan pencipta. Hari ini, peralihan itu telah meningkat secara mendadak walaupun kami telah berusaha sedaya upaya.”

Tindakan itu telah diramalkan telah menyebabkan kegusaran di kalangan ramai dalam komuniti NFT, dengan beberapa berhujah menyokong platform pilihan royalti.

Walau bagaimanapun, pembalikan dasar OpenSea secara tiba-tiba telah meramalkan ramai yang tertanya-tanya apakah hasil masa depan untuk pencipta NFT yang bergantung pada royalti dalam ekonomi digital Web3.

Namun, yang lain telah mengambil pandangan yang lebih bernuansa, tertanya-tanya sama ada dinamik lain yang sedang bermain mungkin mengimbangi keperluan pencipta dan platform.

Sebagai komuniti crypto, bagaimanapun, saya percaya kita boleh melakukan yang lebih baik. Saya percaya royalti adalah nadi penting bagi mana-mana ekosistem kreatif, sama ada seni cetak atau digital. Bahawa mereka kini berada di bawah ancaman hari ini terasa seperti detik dua langkah ke hadapan, satu langkah ke belakang.

Harapan saya ialah pasaran NFT sumber terbuka yang lebih terdesentralisasi akan muncul. Bahawa perlumbaan tikus ke bahagian bawah penciptaan digital mengambil pusingan U. Artis berhak mendapat yang lebih baik.