Sekilas Tentang Metaverse Facebook

Dua tindakan undang-undang berkaitan penipuan kripto diletakkan di atas tumpukan besar Meta (nama baharu Facebook). Dakwaan dan reaksi syarikat berfungsi dengan baik untuk membentuk pendapat tentang metaverse yang mungkin membawa bencana pada masa depan kita.

Apa yang Kami Sekarang Tentang Metaverse Facebook

Metaverse bertujuan untuk menjadi realiti maya masa hadapan, penggabungan media sosial dan teknologi AR yang akan membolehkan orang ramai 'bersambung' melalui dunia digital alternatif.

Konsep asal bukanlah Meta, tetapi penjenamaan semula nama syarikat dan jumlah pelaburan yang besar untuk membinanya menjadikan mereka berada di kedudukan utama.

Idea dan teknologi masih dalam pembangunan, tetapi ia menjanjikan hasil yang begitu besar sehingga banyak syarikat besar lain tidak sabar-sabar untuk mengambil bahagian yang besar.

“Metaverse bukanlah sesuatu yang dibina oleh syarikat. Ia adalah bab seterusnya dalam internet secara keseluruhan, ” dakwa Zuckerberg sekali. "Matlamat kami adalah untuk membantu membina teknologi asas untuk menghidupkan metaverse." Tetapi sekali lagi, fakta bahawa mereka menamakan semula syarikat itu 'Meta' menunjukkan rancangan untuk memerintah dunia maya baharu ini.

“Ia seperti Holy Grail daripada jenis pengalaman sosial yang ramai orang di Meta ingin membina sejak sekian lama. Dan kini teknologi berada pada titik permulaan di mana ia mungkin,” kata Zuckerberg.

Zuckerberg percaya bahawa masa depan metaverse akan menjadi milik syarikat yang "paling mengambil berat", iaitu Austin American-Statesman dipetik. Kemungkinan besar, mereka yang meletakkan dana yang lebih besar ke dalamnya. Dan jika itu Meta, apakah maksudnya untuk pengguna Metaverse?

Kotoran Meta

Tuntutan pertama yang melibatkan Facebook (atau Meta) menjejak kembali ke 2004. Secara keseluruhan, Wikipedia rekod 57 tindakan undang-undang.

Meta telah banyak dikritik dan disiasat kerana kesannya yang besar terhadap orang ramai dan bagaimana mereka boleh menggunakannya untuk memanipulasi orang ramai.

Dan pada teras utama manipulasi ini, terdapat penggunaan dan pengumpulan data pengguna yang tidak bertanggungjawab dan tidak beretika oleh Meta. Lebih banyak data yang mereka kumpul, lebih banyak wang yang mereka boleh buat. Katakan seseorang ingin 'membeli' pilihan raya dengan menyasarkan iklan yang mengelirukan kepada orang ramai yang terdedah, mengapa tidak memilih Meta untuk melakukannya?

Tetapi ada lagi. Sebuah syarikat yang membuat keuntungan yang banyak daripada pengiklanan sudah tentu harus mempunyai protokol keselamatan yang betul untuk mengesahkan bahawa iklan ini tidak menipu penggunanya. Nah, nampaknya teknologi mereka tidak mencukupi untuk melakukan ini.

Forbes dilaporkan bahawa pertama jutawan Australia Andrew Forrest dan kini Suruhanjaya Persaingan & Pengguna Australia (ACCC), sebuah agensi kerajaan, menyaman Meta kerana kekurangan perlindungan untuk penipuan crypto yang diiklankan di seluruh platform.

Forrest mendakwa bahawa dia mendekati syarikat itu dan Mark Zuckerberg sendiri kerana "orang Australia yang tidak bersalah...terus melabur di bawah nama [dia]," tetapi tidak berjaya meyakinkan syarikat itu untuk mengalih keluar iklan tersebut.

Dalam aduan jenayah "pendakwaan persendirian" Forrest, dia mendakwa bahawa Facebook tidak melakukan cukup untuk menghalang penjenayah daripada menggunakan platform untuk menipu orang. ACCC mengulangi dakwaan itu dengan cara yang berbeza tuntutan mahkamah mengenai "kelakuan mengelirukan oleh Meta untuk menerbitkan iklan crypto selebriti penipuan di Facebook."

Penipuan menggunakan nama dan imej selebriti dan syarikat popular untuk mempromosikan pelaburan palsu dalam mata wang kripto atau skim menjana wang, membawa pengguna Facebook ke artikel media palsu, menjemput mereka untuk mendaftar, dan kemudian menggunakan taktik tekanan untuk meyakinkan mereka untuk mendepositkan dana ke dalam skim palsu.

"Intipati kes kami ialah Meta bertanggungjawab untuk iklan ini yang diterbitkan pada platformnya," kata Pengerusi ACCC Rod Sims.

Jurucakap Facebook memberitahu Forbes: "Kami tidak mahu iklan yang ingin menipu orang keluar daripada wang atau mengelirukan orang di Facebook - ia melanggar dasar kami dan tidak baik untuk komuniti kami," dan menambah bahawa "Kami menggunakan teknologi untuk mengesan dan menyekat iklan penipuan dan berusaha untuk mendahului percubaan penipu untuk mengelak sistem pengesanan kami.” Jadi mengapa mereka tidak memadamkan iklan yang telah menipu orang?

Didakwa, Facebook telah memberitahu Forrest bahawa mereka tidak mempunyai algoritma untuk mengenal pasti penipuan. "Mengapa anda tidak mempunyai satu orang yang mengenal pasti perkara ini?" dia berfikir, "Mereka enggan melakukan apa-apa yang bukan algoritma."

Keadaan ini juga telah dilaporkan di negara lain, tetapi banyak rangka kerja undang-undang membebaskan syarikat itu. Forbes menjelaskan bahawa di AS, Seksyen 230 Akta Kesopanan Komunikasi persekutuan membebaskan liabiliti untuk syarikat internet daripada kandungan pihak ketiga yang diterbitkan pada platform mereka.

Bacaan Berkaitan | Facebook (Meta) Menghapuskan Pengharaman Iklan Kripto

Meta Untuk Memimpin Penipuan Kripto Masa Depan?

Sekarang bayangkan Meta memimpin realiti alternatif.

Untuk itu, tambahkan fakta bahawa ekosistem DeFi kini dipenuhi dengan penipuan.

Metaverse menggunakan banyak teknologi kripto seperti NFT, kepada ramai pengguna ini adalah sebahagian daripada yang menarik. Tetapi jika Meta tidak bersedia untuk mempunyai pasukan atau teknologi yang betul menjaga iklan palsu di platform media sosialnya, apakah jenis malapetaka yang boleh berlaku di dunia mayanya?

Lebih daripada mengetuai "Holy Grail bagi jenis pengalaman sosial," Meta boleh menjadi bantuan utama kepada skim penipuan crypto.

Bacaan Berkaitan | Diem Projek Kripto Facebook Runtuh, Dijual Selepas Ribut Api Politik, Kawal Selia