Komuniti Aave DAO Menjawab Cadangan GHO Stablecoin

Undian syot kilat pada Aave Cadangan DAO untuk memperkenalkan desentralisasi baharu stabilcoin digelar GHO mendedahkan reaksi masyarakat.

Cadangan untuk memperkenalkan stablecoin GHO telah dikemukakan kepada komuniti AAVE pada awal Julai 2022, selepas itu ia menerima maklum balas yang kebanyakannya positif.

Aave ialah protokol terdesentralisasi yang membolehkan pengguna meminjamkan dan meminjam mata wang kripto secara bergilir-gilir untuk menerima dan membayar yuran. Ia adalah perkhidmatan rakan ke rakan yang menetapkan kadar pinjaman dan peminjaman serta memadankan pemberi pinjaman kepada peminjam menggunakan algoritma.

Menurut cadangan, “Fasilitator” ialah protokol lain yang akan mempunyai keupayaan untuk menghasilkan GHO 'tanpa amanah,' dengan syarat nisbah cagaran pinjaman kepada nilai dipenuhi. Apabila pengguna membayar balik pinjaman atau kedudukan mereka dibubarkan, fasilitator akan membakar token GHO yang ditempa. Bilangan fasilitator token yang boleh dihasilkan akan dihadkan kepada "baldi" yang akan diundi oleh tadbir urus AAVE.

Semua faedah yang dibayar balik akan pergi ke DAO perbendaharaan. Jika stablecoin GHO diluluskan melalui Cadangan Penambahbaikan Aave, GHO akan diuruskan menggunakan kaedah tadbir urus Aave. Token tadbir urus Aave ialah Ethereumtoken berasaskan membenarkan pemegang mengundi cadangan.

Syiling akan beroperasi sama seperti stablecoin algoritma di mana $1 daripada stablecoin dicetak sebagai balasan untuk mata wang kripto bernilai $1.

In sambutan kepada cadangan itu, komuniti DAO membangkitkan kebimbangan mengenai Aave DAO menetapkan kadar faedah dan kepentingan had ke atas bekalan token GHO.

Komuniti juga menekankan kepentingan modul yang bertanggungjawab untuk mengekalkan tambatan GHO kepada dolar AS dan menekankan kepentingan menyaring fasilitator secukupnya.

Jika diluluskan oleh komuniti, fasilitator pertama akan menjadi protokol Ethereum baharu apabila ia beralih kepada mekanisme konsensus yang kurang intensif tenaga yang dipanggil bukti-bukti.

Cadangan berasingan akan dibuat untuk menetapkan keadaan permulaan untuk GHO.

Celsius membayar cagaran untuk mengakses token terkunci sebelum pemfailan muflis

Aave tidak seperti pemberi pinjaman berpusat seperti Celsius yang tidak berfungsi baru-baru ini. Dalam pinjaman berpusat, operasi peminjaman dan pinjaman adalah legap dan biasanya ditentukan oleh beberapa suara terpusat. Dalam pemfailan kebankrapan Celsius, terbukti bahawa syarikat itu meminjam wang tanpa meletakkan sebarang cagaran yang boleh dicairkan oleh pemberi pinjaman.

On platform terdesentralisasi, apabila pengantara dan hierarki atas ke bawah tidak hadir, cagaran 100% atau lebih yang diperlukan memberi pemberi pinjaman idea tentang silsilah peminjam. Kekurangan orang tengah bermakna pulangan yang jauh lebih rendah untuk pemberi pinjaman daripada yang ditawarkan oleh syarikat seperti Celsius.

Ironinya, beberapa hari sebelum mengisytiharkan muflis, Celsius bermula membayar balik pinjaman yang diambil daripada Maker dan Aave untuk membuka kunci cagaran.

Penafian

Semua maklumat yang terdapat di laman web kami diterbitkan dengan niat baik dan hanya untuk tujuan maklumat umum. Segala tindakan yang diambil oleh pembaca terhadap maklumat yang terdapat di laman web kami adalah dengan risiko mereka sendiri.