AAVE DAO mengundi 'pelan menyelamat' untuk menyelamatkan token yang hilang

Sesetengah pengguna AAVE yang secara tidak sengaja menghantar token ke alamat yang salah mungkin tidak lama lagi dapat memulihkannya, menurut teks cadangan yang diluluskan oleh organisasi autonomi terpencar (DAO) AAVE pada 10 Mac. Cadangan itu, yang dipanggil "Misi Penyelamat Fasa 1 Panjang Pelaksana,” kuasa Pembangun AAVE untuk menaik taraf kontrak pintar yang telah tersilap menghantar token pada masa lalu, menyebabkan kontrak menghantar semula token yang hilang secara automatik kepada pemilik asalnya.

Cadangan yang disahkan hanya memberi kesan kepada token AAVE, LEND, Tether (USDT), Uniswap (UNI) dan AAVE yang dipertaruhkan (stkAAVE) yang hilang yang telah tersilap dihantar ke kontrak token AAVE, kontrak token LEND, LendtoAaveMigrator atau kontrak token stAAVE.

Ia seterusnya memberi kuasa kepada pasukan untuk memulakan pelaksanaan baharu untuk kontrak ini. Aave DAO berkata bahawa semasa permulaan, token yang hilang akan dihantar secara automatik ke kontrak AaveMerkleDistributor yang berasingan, di mana ia akan dihantar kepada pemiliknya selepas itu.

Teks cadangan menekankan bahawa token ini hanya akan dipindahkan semasa fasa permulaan kontrak, dengan menyatakan: “Untuk menjadi kurang invasif yang mungkin, pelaksanaan baharu ini hanya menyertakan logik tambahan pada fungsi inisialisasi() mereka, dengan semua yang lain kekal sama .” Ini seolah-olah membayangkan bahawa hanya token yang hilang pada masa lalu akan dapat dipulihkan. Token masa depan yang tersilap dihantar ke alamat ini mungkin hilang secara kekal melainkan cadangan baharu diluluskan pada masa hadapan.

Berkaitan: Penggunaan Stablecoin boleh membawa kepada pertumbuhan DeFi, kata pengasas AAVE

Kehilangan token dengan tersilap memindahkannya ke kontrak token adalah masalah biasa dalam komuniti crypto. Pembangun ChainSafe Muhammad Altabba mempunyai dianggarkan bahawa token bernilai ratusan juta dolar dan Ether (ETH) dikunci dalam alamat null Ethereum (0x0) dan kontrak token. Seorang pengguna Ethereum kehilangan lebih $500 ribu nilai ETH (wETH) yang dibalut dengan memindahkannya ke kontrak token wETH dan bukannya memanggil fungsi "buka bungkus" seperti yang mereka mahu lakukan.

Jika kontrak tidak boleh dinaik taraf, token yang hilang dengan cara ini biasanya mustahil untuk dipulihkan.

Mengikut sifat mereka, pemindahan crypto sepatutnya tidak berubah. Jadi, walaupun pemindahan yang tersilap boleh diterbalikkan, percubaan untuk berbuat demikian kadangkala menimbulkan kontroversi. Pada tahun 2016, DAO, versi awal DAO hari ini, adalah dieksploitasi untuk ETH bernilai $60 juta, yang pelabur dalam DAO mungkin tidak berniat untuk berlaku. Majoriti pengesah Ethereum melaksanakan hard fork untuk membalikkan transaksi eksploit, tetapi beberapa pengesah menolak langkah ini, mencipta Ethereum Classic dalam proses.

Undian AAVE DAO untuk menyelamatkan token yang hilang yang diluluskan tidaklah begitu kontroversi. Ia lulus dengan lebih daripada 99.9% undian. Hanya 1 pengguna mengundi menentang cadangan itu, menggunakan satu token AAVE untuk berbuat demikian.