AI Art Wars: Jepun Mengatakan Latihan Model AI Tidak Melanggar Hak Cipta

Dalam satu langkah yang boleh mempengaruhi kedua-dua komuniti seni dan AI di seluruh dunia, Jepun telah mengisytiharkan bahawa menggunakan set data untuk melatih model AI tidak melanggar undang-undang hak cipta. Keputusan ini bermakna jurulatih model boleh mengumpulkan data yang tersedia secara umum tanpa perlu melesenkan atau mendapatkan kebenaran daripada pemilik data.

“Kami bertanya soalan tentang AI generatif daripada dua perspektif: perlindungan hak cipta dan penggunaan dalam tetapan pendidikan,” kata Takashi Kii, ahli Dewan Perwakilan untuk Parti Demokratik Berperlembagaan Jepun, semasa mesyuarat Jawatankuasa Pemantauan Kewangan Jepun. "Di Jepun, kerja untuk analisis maklumat boleh digunakan tanpa mengira kaedah, sama ada untuk tujuan bukan keuntungan, untuk keuntungan, untuk tindakan selain daripada pengeluaran semula, atau untuk kandungan yang diperoleh daripada tapak haram."

Kii mengakui bahawa "fakta bahawa ia boleh digunakan walaupun ia bertentangan dengan kehendak pemegang hak cipta adalah bermasalah dari sudut pandangan perlindungan hak," mencadangkan keperluan untuk "peraturan baharu untuk melindungi pemegang hak cipta."

Adakah Seni AI, Seni?

Apabila cat digital semakin kering pada pengisytiharan revolusioner ini, komuniti seni sedang hangat dengan perdebatan yang diperbaharui. Medan perang? Tempat AI dalam bidang seni dan undang-undang hak cipta.

Satu kumpulan kreatif berpendapat bahawa seni AI adalah pelanggaran hak cipta kerana ia memerlukan latihan tentang data—sama ada gambar, tulisan, foto atau maklumat—yang dibuat oleh orang lain. Mereka berpegang teguh pada kepercayaan mereka bahawa amalan ini bersempadan dengan peniruan, melanggar hak cipta pencipta asal.

Bagaimanapun, satu lagi golongan artis tidak bersetuju dengan sekeras-kerasnya. Mereka mendakwa seni AI tidak melanggar hak cipta, kerana setiap karya AI adalah unik dan kerana mustahil untuk meniru karya asli dengan sempurna. Mereka menegaskan bahawa gaya tidak boleh dilindungi hak cipta, dan membuat persamaan dengan artis yang mendapat inspirasi daripada karya orang lain, iaitu apa yang AI lakukan. Mereka juga berpendapat bahawa maklumat yang dikumpul oleh jurulatih AI telah dikeluarkan oleh pencipta untuk dilihat, dinikmati dan dianalisis oleh orang ramai—dan untuk memberi inspirasi kepada artis lain.

Seni AI, kata mereka, memerlukan proses kejuruteraan segera yang teliti, dan pengeditan manual yang memerlukan kemahiran teknikal dan pengetahuan artistik.

Pengisytiharan Jepun telah menjadi contoh. Negara ini telah memberi artis AI kanvas kosong dengan berkesan, menggalakkan penerokaan kreatif mereka tanpa bayangan hak cipta yang menjulang di atas berus maya mereka. Idea itu, mencadangkan outlet Technomancer yang memfokuskan AI, adalah untuk membuka kemungkinan Jepun menggunakan kesusasteraan Barat untuk latihan AI sebagai pertukaran untuk membuka pelbagai seninya untuk digunakan oleh orang Barat.

Walaupun perbahasan berlanjutan, tidak ada konvensyen global untuk menyelesaikan isu itu. Tetapi seni, sama ada yang dihasilkan oleh AI atau ciptaan manusia, adalah mengenai menolak sempadan dan meneroka sempadan baharu. Peniruan mungkin merupakan bentuk sanjungan yang paling ikhlas, tetapi inovasi adalah bentuk seni yang paling benar.