Dalam kemas kini terbaru yang dikongsi oleh peguam bela James K Philan bagi komuniti XRP, satu lagi kemenangan positif datang untuk Ripple dalam tuntutan mahkamah yang sedang berjalan kerana, dalam perintah satu perkataan, Hakim Daerah Torres telah menafikan usul SEC untuk memfailkan sur-sur-reply bagi menyokong usulnya untuk menyerang notis adil Ripple pertahanan.
Dalam permintaannya untuk memfailkan sur-sur-reply kepada sur-reply Ripple, SEC menunjukkan kes serupa yang melibatkan syarikat blockchain LBRY Inc.
SEC meminta untuk memfailkan Sur Sur-Reply untuk memetik keputusan rakan Hakim Mahkamah Daerah dari litar berbeza yang menyerang pembelaan yang sama sekali berbeza sementara tidak menyerang pembelaan yang hampir sama yang dipersoalkan. SEC sepatutnya meminta maaf kepadanya kerana terpaksa menaip Denied. https://t.co/sRAjPqP8mS
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Februari 23, 2022
Bagaimanapun, peguam Ripple berhujah bahawa Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC) tidak seharusnya dibenarkan untuk mengukuhkan kesnya terhadap pembelaan notis adil penting syarikat itu dengan mengisi kekosongan itu dengan kes-kes "luar litar". Ripple juga menyebut bahawa SEC tidak meminta untuk menyerang pihak pembelaan dalam kes LBRY, dengan mendakwa bahawa peninggalan sedemikian adalah "luar biasa."
LBRY, rangkaian perkongsian fail dan pembayaran berasaskan blokchain, kini menghadapi tuntutan mahkamah dengan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa selepas didakwa pada Mac 2021 kerana menjalankan tawaran tidak berdaftar bagi sekuriti aset digital, yang dikenali sebagai "Kredit LBRY"—bernilai lebih daripada $11 juta—kepada beberapa pelabur, termasuk pelabur yang berpangkalan di AS.
Kemas kini terkini dalam kes LBRY yang disiarkan oleh James K. Filan mengatakan bahawa, ”Mahkamah memutuskan bahawa LBRY tidak boleh memecat William Hinman. Ia adalah keputusan lisan dalam rekod jadi kami belum tahu sebab usul untuk membatalkan pemendapan itu diberikan."
LBRY, dalam kemas kini Twitter, Hantar bahawa ”SEC hanya berkata dalam hujah lisan dalam kes kami bahawa mereka TIDAK menegaskan bahawa Bitcoin atau Ethereum bukan keselamatan. Mereka mengatakan ucapan Hinman adalah 'pendapat peribadinya.' “
Sementara itu, dalam tuntutan mahkamah Ripple-SEC, SEC sebelum ini telah memfailkan langkah untuk pertimbangan semula bagi pihak plaintif, dengan alasan bahawa ucapan Hinman, yang sebelum ini dirujuk sebagai "pendapat peribadi," kini boleh dianggap sebagai "panduan awam. ”
Terdahulu, LBRY menyertai Ripple dengan cuba menyatukan industri menentang SEC, mendakwa bahawa tindakan penguatkuasaannya akan meletakkan projek blockchain lain berisiko.
Sumber: https://u.today/another-positive-win-for-xrp-lawsuit-as-secs-motion-denied-in-one-word-order-details