Adakah Memo Hinman Kunci Kes?

Pertikaian SEC AS vs Ripple telah terbukti menjadi tuntutan undang-undang penting untuk dunia Cryptocurrency. Oleh kerana keputusannya akhirnya akan menentukan dan membetulkan pandangan suruhanjaya terhadap aset digital.

Tetapi percubaan SEC baru-baru ini untuk menyekat pengeluaran dokumen yang berkaitan dengan ucapan kontroversi oleh bekas pengarah telah mendapat perhatian yang meluas. Ucapan yang dimaksudkan adalah oleh Bill Hinman, di mana beliau mengisytiharkan Ethereum bukan keselamatan.

Implikasi ucapan itu, bersama-sama dengan dokumen yang mengelilinginya dikemukakan oleh Ripple sebagai komponen utama kepada kesnya dengan SEC.

Hinman didakwa mempunyai konflik kepentingan yang serius

Pemendapan menyebut bahawa Hinman menghantar ucapan itu untuk semakan kepada Pengerusi SEC Jay Clayton di kalangan kakitangan lain. Apabila ditanya sama ada Hinman menghantarnya kepada mana-mana orang atau entiti lain.

Hinman menjawab bahawa 'Dia tidak merasakan input itu akan berbaloi dengan penangguhan tambahan'.

Peguam John Deaton, yang mewakili pemegang Ripple, mencadangkan bahawa mungkin Hinman tidak menghantar ucapan itu kepada Hester Peirce atau mana-mana pesuruhjaya SEC yang lain. Beliau juga menyebut bahawa jika Hinman akan berbuat demikian maka kemungkinan pentadbiran akan mencadangkan untuk tidak memilih pemenang.

Sementara itu, Eleanor Terrett, seorang wartawan FOX, menunjukkan bahawa prosiding kes mungkin dipercepatkan sekarang. Didalam Twitter thread, beliau menegaskan bahawa keseluruhan suruhanjaya kecuali Clayton dikecualikan daripada draf ucapan 68. Bagaimanapun, dia juga telah melaporkan bahawa Clayton memberikan input mengenai ucapan itu sebelum penyampaian.

Penasihat Etika SEC memberi amaran kepada Hinman mengenai konflik ini

Pada Jun 2018, Hinman bercakap bahawa struktur rangkaian Ethereum dan penjualan token asalnya Ether (ETH) tidak akan berada di bawah 'sekuriti'.

Beliau memaklumkan bahawa Penasihat Etika SEC juga diketepikan daripada senarai pengedaran e-mel. Terdahulu, Peguam telah memberi amaran kepada Hinman berhubung konflik kepentingan kewangannya berhubung Simpson Thacher & Bartlett (STB). Tamara Brightwell, Timbalan Ketua Peguam sayap Kewangan Perbadanan berada dalam senarai itu. Terrett mengesahkan Hinman menangguhkan Brightwell atas saringan untuk sebarang pertikaian kepentingan yang melibatkan STB atau pautan lama yang lain.

Beliau menambah bahawa STB adalah ahli Kawasan Ekonomi Eropah (EEA). Ia membayar untuk langganan untuk mendapatkan akses kepada kandungan dan kontrak berkaitan ekosistem ETH. Terrett menimbulkan persoalan bahawa sama ada ucapan Hinman di sini menganggapnya terlibat dalam acara yang secara langsung memberi kesan kepada STB?

Ashish percaya dalam Desentralisasi dan mempunyai minat yang mendalam dalam mengembangkan teknologi Blockchain, ekosistem Cryptocurrency dan NFT. Dia berhasrat untuk mewujudkan kesedaran di sekitar industri Crypto yang semakin berkembang melalui tulisan dan analisisnya. Apabila dia tidak menulis, dia sedang bermain permainan video, menonton beberapa filem thriller atau sedang keluar untuk beberapa sukan luar. Hubungi saya di [e-mel dilindungi]

Kandungan yang disajikan mungkin merangkumi pendapat peribadi penulis dan tertakluk kepada keadaan pasaran. Lakukan penyelidikan pasaran anda sebelum melabur dalam cryptocurrency. Penulis atau penerbitan tidak bertanggungjawab terhadap kerugian kewangan peribadi anda.

Sumber: https://coingape.com/sec-vs-ripple-why-hinman-memos-key-case/